Часть 2 ст. 359 ук рф предусматривает два квалифицирующих признака рассматриваемого преступления:

1) использование виновным при совершении преступления своего служебного положения (в этом случае субъектами преступления могут быть должностные лица, государственные и муниципальные служащие, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях);

2) совершение наемничества в отношении несовершеннолетнего (вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение, а также использование в вооруженном конфликте или в военных действиях в качестве наемника лица, не достигшего 18-летнего возраста).

Часть 3 ст. 359 ук рф содержит самостоятельный состав преступления, связанный с наемничеством.

Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением лица, состоящем в его личном участии в вооруженном конфликте или в военных действиях. В число обязательных объективных признаков также включается обстановка военных действий или вооруженного конфликта.

Состав преступления является формальным, оконченным оно признается с того момента, как лицо, завербованное в качестве наемника, совершает действия, состоящие в непосредственном его участии в планировании или проведении боевых действий и военных операций.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что участвует в качестве наемника в вооруженном конфликте или военных действиях, и желает действовать таким образом. Обязательным признаком является цель - получение лицом материального вознаграждения за свое участие в вооруженном конфликте или военных действиях.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, - специальный - лицо, завербованное в качестве наемника.

6. Понятие и признаки преступлений, посягающих на неприкосновенность лиц и учреждений, пользующихся международной защитой: ст. 360 ук рф

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ)

Статья 360 включена в УК РФ во исполнение Конвенции 1973 г. о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану лиц и учреждений, пользующихся международной защитой. К таким лицам и учреждениям относятся работники дипломатической, консульской или внешнеторговой служб, сами эти службы, а также некоторые общественные организации и их представители, которые в соответствии с международными соглашениями пользуются международной защитой (например, представители международных организаций и международных благотворительных обществ). Дополнительным объектом могут быть личная неприкосновенность, здоровье, честь и достоинство указанных лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями, состоящими в нападении, т.е. в открытом или скрытом неожиданном агрессивно-насильственном воздействии на определенные законом объекты или лицо.

Объектами нападения могут быть:

1) представители иностранного государства или сотрудники международных организаций, пользующихся международной защитой (глава государства, глава правительства, министр иностранных дел; сопровождающие их лица, имеющие право на специальную защиту, агенты межправительственных международных организаций и др.);

2) служебные или жилые помещения, транспортные средства учреждений и лиц, пользующихся международной защитой.

Нападение может быть сопряжено и с угрозой немедленного применения насилия.

Нападение на служебные и жилые помещения может выражаться в незаконном вторжении, погромах, поджогах этих помещений, уничтожении или повреждении находящегося в них имущества; на транспортные средства - в их уничтожении, повреждении или угоне.

Убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лиц, подвергшихся нападению, не охватывается составом рассматриваемого преступления и нуждается в дополнительной квалификации.

Состав преступления - формальный. Преступление признается оконченным с момента начала нападения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает характер совершаемых действий, их направленность против лиц и учреждений, которые пользуются международной защитой, и желает совершить такие действия.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 360 УК РФ в качестве квалифицирующего признака рассматриваемого преступления предусматривает специальную цель нападения - спровоцировать войну или вызвать осложнение международных отношений.

1 Данный курс лекций составлен с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК РФ по состоянию на 01.01.2011 г. и в соответствии со следующими учебниками : Преступления против правосудия (Толкование уголовного закона. Комментарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика) / под ред. А.В. Галаховой. М.: Российская правовая академия, 2008; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть : учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.). изд. испр., доп. М.: Инфра-М Контракт. 2006; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004; Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002 и др.

1 Подробнее о причинах значительного изменения российского уголовного законодательства см.: Пушкаренко А.А. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков. Т. 9. М., 1994. С. 240-275.

2 Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 9.

1 См.: Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Часть Общая и Особенная. М., 1926; Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть Особенная. М., 1925; Познышев С.В. Учебник Уголовного права. Часть Особенная. М., 1923; Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М., 1925.

1 См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 73.

1 С момента принятия УК РФ 1996 г. в него были внесены многочисленные изменения и дополнения, касающиеся, как норм Общей, так и Особенной частей (диспозиций и санкций) Федеральными законами: в 1998 г. - 1; 1999 г. - 7; 2000 г. - нет; 2001 г. - 8; 2002 г. - 8; 2003 г. - 7; 2004 г. - 5; 2005 г. - 2; 2006 г. - 3; 2007 г. - 10; 2008 г. - 8; 2009 г. - 13; 2010 г. – 22.

1 Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 14.

2 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.

1 Надь Л. Приговор в уголовном процессе. М., 1982. С. 111.

1 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 7.

2 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8.

3 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 14.

4 Коржанский М.И. Квалификация преступлений. Киев, 1998. С. 10–11.

1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 13–14.

2 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003. С. 24.

3 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 311.

4 Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 11.

1 Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Теория и практика: Учебное пособие. М., 2003. С. 47.

2 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 56.

1 Там же. С. 57.

2 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 12.

1 См. подробнее: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 210-235; Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм : учебн. пособие. Красноярск, 1998. С. 48.

2 См.: Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 14.

3 Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 11.

4 Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 21.

5 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 211.

1 Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Коллизии в уголовном праве : автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург. 1995. С. 8, 16.

2 Незнамова З.А. Там же.

1 Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования : автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 14-15.

2 Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 58.

1 Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. СПб., 1892. С. 1672.

2 Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000. С. 13.

3 См., например: Зинченко И.А. Составные преступления. Харьков. 2005; Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004 и др..

4 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 78.

1 Иногамова-Хегай Л.В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых и иных норм права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004. С. 128.

2 Пикуров Н.Н. Квалификация преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1987. В «Энциклопедии уголовного права» он от этой точки зрения отказался.

3 Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Общая часть. М., 2004. Т. 1. С. 249.

4 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 108.

1 Цит. по: Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 32-38.

1 См., например: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда. С. 897–903; Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 607.

1 Судебная практика по уголовным делам. С. 810.

1 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243–244.

2 Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 182-193.

3 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 175.

4 Куринов Б.А. Указ. соч. С. 117; см. также: Мальцев В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987. С. 41-45; Семернева Н.К. и др. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 49.

1 Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Учебное пособие. Красноярск, 1998. С. 55.

1 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. "Юриспруденция" / под. Ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 18; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть : учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.). изд. испр., доп. М.: Инфра-М Контракт. 2006. С. 21 и др.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С. 91.

2 См.: Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. М., 1968. С. 154, 155.

1 См.: Судебная медицина. М., 1997. С. 167; Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газета. 2003. 15 апр.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1997. С. 37.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. N 3. С. 2.

1 См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 162.

1 См.: Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С. 28.

2 Там же.

1 См., например, Бородин С.В. Указ. соч. С. 107, 108.

2 Рарог А.И. Указ. соч. С. 183.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1995. С. 102.

1 БВС РФ. 1999. N 3. С. 3

1 См.: Бородин С.В. Указ. соч. С. 104-106.

1 См., например: Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 69.

2 См. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 124.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 16, 17.

2 См.: Педиатрия. Кн. 2. М., 1991. С. 298; Большая медицинская энциклопедия. Т. 6. М., 1967. С. 635; Акушерство. М., 1987. С. 80.

3 См.: Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. М., 1968. С. 155.

4 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 16.

1 См., например: Попов А.И. Указ. соч. С. 72.

2 См. подробно об этом: Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. С. 32; Попов А.И. Указ. соч. С. 143 - 157.

1 См.: Попов А.И. Указ. соч. С. 121.

2 См. подробно об этом: Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. С. 31.

1 См., например, Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. С. 31.

1 См.: Попов А.И. Указ. соч. С. 163.

1 БВС РСФСР. 1990. N 12. С. 3, 4.

1 БВС РФ. 1992. N 2. С. 5, 6.

1 См.: Бородин С.В. Указ. соч. С. 148.

2 ФЗ РФ"О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1 (с изменениями от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 20 июля, 22 августа 2004 г., 21 марта, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 8 июня, 18, 25, 27 июля, 18 декабря 2006 г., 2 марта 2007 г.) // ВВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.

1 Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // КонсультантПлюс.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С. 125; С.И. Никулин. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В. Наумов. С. 112, 113.

2 См.: Уголовное право. Особенная часть. Ч. 1. СПб., 1995. С. 118.

1 См.: Советское уголовное право. Особенная часть / под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1988. С. 171.

1 Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. Федеральных законов от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.12.1999 N 214-ФЗ, от 02.12.2000 N 139-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004), от 01.12.2004 N 151-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 21.12.2005 N 170-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 02.02.2006 N 23-ФЗ, от 18.10.2007 // КонсультантПлюс.

1 Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 14.

2 Там же. С. 32.

3 См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 58.

1 См.: ВВС РФ. 1993. N 22. Ст. 789.

2 См., напр.: Мартыненко М.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 12-13.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1999. С. 349.

1 См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 198; Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2000. С. 73.

1 См.: БВС РФ. 1999. N 5. С. 19.

1 См.: Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 21-22.

2 См.: БВС РФ. 1997. N 8. С. 5-6.

1 См.: БВС РФ. 2000. N 2. С. 21.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1994. С. 232; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2000. С. 293.

2 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 75.

3 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 200.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 61; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /п ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 293.

2 См.: Уголовное право России / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 2. М., 1999. С. 118.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1997. С. 258.

1 См.: Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 32, 211.

1 СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4029; 1999. N 26. Ст. 3175.

1 См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 882.

2 Там же. С. 177.

3 Там же. С. 677.

1 См.: БВС РФ. 1992. N 10. С. 10.

2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 апреля 1995 г. N 6 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1996. М., 1997. С. 117 - 118.

1 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 78.

1 См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. С. 256 257.

2 См.: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" // ВВС. 1992. N 7. Ст. 300; Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 г. по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации" // Российская газета. 2000. 5 дек.

1 См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. С. 257.

2 См.: БВС РФ. 1991. N 10. С. 6.

3 См.: БВС РФ. 2000. N 2. С. 19.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 204.

2 См.: БВС РСФСР. 1988. N 8. С. 5; 1991. N 8. С. 8.

1 См.: п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. N 3 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 18 августа 1992 г. N 10, в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. М., 1997. С. 305.

1 Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".

1 По данному вопросу высказана и иная позиция: лица, не совершавшие непосредственно насильственного полового акта, а лишь содействовавшие этому, не могут считаться исполнителями и должны отвечать за соучастие в групповом изнасиловании (по п. 4 ст. 34 и ч. 2 ст. 131 УК). См.: Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минск, 1976. С. 72-73.

1 Российская газета. 2000. 14 марта.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. Ст. 1-157. М., 1998. С. 359.

1 См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 77; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1997. С. 280; Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 99. Данная позиция поддерживается не всеми членами кафедры уголовного права МГЮА. В юридической литературе также существует и иное мнение о необходимости квалификации подобных случаев по совокупности со ст. 122 УК при умышленном отношении к последствиям. См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики / под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 1998. С. 360; Уголовное право России / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, Т.А. Костаревой. Т. 2. Особенная часть. М., 1998. С. 141.

1 См.: Половые извращения и их профилактика. М., 1990.

1 См.: СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 425.

2 Российская газета. 1998. 5 авг.

1 БВС РФ. 2000. N 4. С. 10.

1 В теории уголовного права высказана и иная точка зрения: преступление закончено с момента действий взрослого по вовлечению несовершеннолетнего в систематическое пьянство независимо от того, стал ли подросток употреблять спиртные напитки и пристрастился ли он к алкоголю. Ее трудно принять, поскольку в подобных случаях речь опять-таки идет всего лишь о подстрекательстве, результаты которого не получили внешнего выражения и поэтому не могут быть оценены с позиций общественной опасности.

1 См: Положение о приемной семье. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 829 // Российская газета. 1996. 15 авг.; Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семье усыновителей на территории Российской Федерации. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. N 275 // Российская газета. 2000. 13 апр.

2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" // Российская газета. 1997. 19 июля.

1 Везде, где речь идет об усыновлении, имеется в виду и удочерение.

1 Российская газета. 1997. 19 июля.

1 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 230.

1 См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 9.

1 Там же.

2 СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822; 2004. N 25. Ст. 2484.

1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. М., 1997. С. 336-337.

2 См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 124.

3 См.: Кочои С.М. Указ. соч. С. 21.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 483.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 92 - 99.

1 БВС РФ. 1993. N 2. С. 14; 2003. N 2. С. 3.

2 См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 111 – 115.

1 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С. 467, 501, 742.

2 Здесь и далее во избежание повторений характеристика рассмотренных ранее признаков даваться не будет.

1 БВС РФ. 2003. N 2. С. 2.

1 БВС РФ. 2003. N 2. С. 3.

1 БВС РФ. 2003. N 3. С. 11.

1 БВС РФ. 1993. N 1. С. 6; 1999. N 2. С. 12, 13; 2001. N 7. С. 16.

2 БВС РФ. 2000. N 7. С. 10, 11.

1 БВС РФ. 1995. N 6. С. 8.

1 БВС РФ. 2000. N 1. С. 9.

1 БВС РФ. 2002. N 6. С. 11.

1 БВС РФ. 1997. N 10. С. 6; N 12. С. 7, 8; 2001. N 8. С. 11, 12.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 253 - 261; БВС РФ. 2002. N 2. С. 20.

1 БВС РФ. 2003. N 2. С. 2.

1 БВС РФ. 2003. N 1. С. 19.

2 БВС РФ. 1998. N 10. С. 5.

1 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 733.

1 БВС РСФСР. 1968. N 3. С. 14; БВС РФ. 1992. N 3. С. 13.

1 БВС РФ. 1993. N 1. С. 10; N 5. С. 12; 1998. N 10, С. 4, 5; 1999. N 9. С. 16.

1 БВС РФ. 1999. N 5. С. 20, 21.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 513; БВС РФ. 2001. N 10. С. 13, 14.

1 БВС СССР. 1991. N 12. С. 5, 6.

2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 97, 223, 256; БВС РФ. 2002. N 11. С. 9, 10 и др.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 409.

2 БВС РСФСР. 1976. N 10. С. 16; БВС РФ. 2001. N 12. С. 13, 14.

1 БВС РФ. 2001. N 1. С. 9.

1 БВС РФ. 2002. N 8. С. 4, 5.

2 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С. 467, 742.

3 БВС. РФ. 2001. N 1. С. 11.

1 Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1989. С. 139.

2 Большой энциклопедический словарь. М., 1997. С. 928.

3 См.: Там же. С. 200.

4 БВС РФ. 2003. N 7. С. 9.

1 СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

1 Некоторые авторы используют явно устаревший термин "хозяйственные преступления" (см., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 194 и др.).

1 См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 2002; Гаухман Л.Д. Хозяйственные преступления. М., 1995; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998; Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности. Красноярск, 1998; Коржанский Н.И. Квалификация хозяйственных преступлений. Волгоград, 1984; Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. М., 1963; Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997; Ляпунов Ю.И. Хозяйственные преступления. М., 1964; Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков, 1984.

2 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997. С. 246.

3 См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 12.

1 См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 143; Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. С. 163.

2 См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 53, 54.

3 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 178; М., 1999. С. 180, 181.

1 См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 269.

1 См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 181; Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. С. 164.

2 В связи с этим не убеждает ссылка на ст. 27 ГК РФ об эмансипации возраста субъектов гражданско-правовых отношений, сделанная автором публикации в подтверждение 16-летнего возраста субъекта (см.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к гл. 22 УК РФ. М., 1999. С. 66, 67).

1 См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 57, 58; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999. С. 240, 241; Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 175; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.Н. Новоселов. М., 1997. Гл. 11.

1 См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 16, 17; Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 223, 224.

2 См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 164, 165; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 145.

1 СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431.

2 СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493.

3 СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

4 См.: Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" // СЗ РФ. 2004. N 11. Ст. 945.

1 СЗ РФ. 1994. N 11. Ст. 1194.

1 СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3430.

2 СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

3 СЗ РФ. 2001. N 14. Ст. 1591.

4 См.: Федеральный закон от 23.12.2003 N 185-ФЗ // СЗ РФ. 2003. N 52. Ст. 5032.

1 Понятие предпринимательской деятельности было раскрыто при анализе ст. 169 УК РФ.

1 Данная форма преступной деятельности представлена в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР" // РГ. 2003. 16 декабря. N 252.

1 См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 97.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 1998. С. 391.

1 См.: пп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 ноября 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

2 См.: пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле".

1 См.: ст. ст. 142 - 149 ГК; Федеральный закон "О рынке ценных бумаг"; Федеральный закон "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг".

1 См.: БВС РФ. 1994. N 5. С. 3 - 4.

2 В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате сбыта поддельных денег или ценных бумаг рекомендуется квалифицировать только по ст. 186 УК РФ.

1 БВС РФ. 1997. N 5. С. 10-11.

1 СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1798.

1 Для уяснения некоторых понятий контрабанды можно обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 03.02.78 N 2 "О судебной практике по делам о контрабанде" // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 117 - 119.

1 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.05.1999 г. по делу Вахрушевой // БВС РФ. 2000. N 2. С. 12, 13.

2 См.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 298, 299.

1 См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 288; Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 300.

2 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. С. 150.

1 БВС РФ. 2000. N 4. С. 5 - 9.

2 См.: п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6.

3 См., например: п. 1 ст. 66 Федерального закона от 24.11.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1); п. 1 ст. 40, п. 1 ст. 41 Федерального закона от 14.01.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

4 См.: ст.ст. 2, 20, 23-26 Федерального закона от 27.09.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190); ст.ст. 6, 19-20 Федерального закона от 18.09.1998 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.

1 См.: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6. Как представители государства, входящие в состав органов управления акционерным обществом, они наделяются определенными административно-хозяйственными обязанностями (см. подробнее: Указ Президента РФ от 10.06.1994 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" // СЗ РФ. 1994. N 7. Ст. 700).

2 Фраза "независимо от формы собственности" является теоретическим вкраплением цивилистики в текст закона, и ее следует понимать в том смысле, что для признаков субъекта преступления в данном случае не имеет значения та форма собственности, которая исходно лежит в основе при создании юридического лица (см.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 125). Согласно же гражданскому законодательству, все юридические лица (за исключением государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений) не являются ничьей собственностью (п. 1 ст. 48, п. п. 3, 4 ст. 213 ГК РФ), а в отношении указанных предприятий и учреждений правильнее говорить о собственниках их имущества (п. 2 ст. 113, ст. 120 ГК РФ).

3 Не следует смешивать государственные или муниципальные учреждения (ст. 120 ГК РФ) с государственными или муниципальными унитарными предприятиями (ст. ст. 113 - 115 ГК РФ; Федеральный закон от 11.10.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746): должностные лица первых признаются субъектами должностных преступлений (гл. 30 УК), а лица, выполняющие управленческие функции во вторых, - субъектами преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК) (см.: Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.11.1999 по делу Пановой и Машковской (БВС РФ. 2000. N 11. С. 15, 16); от 21.11.2001 по делу Эйдуса (БВС РФ. 2002. N 7. С. 12, 13)).

1 См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 149, 150, 301.

2 См.: например Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2001 г. по делу Терешонка // БВС РФ. 2003. N 1. С. 17 - 19.

1 Понятие "руководитель организации" раскрывается с определенными отличиями в двух законодательных актах (см.: ст. 2 Федерального закона от 27.09.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; ст. 2 Федерального закона от 23.02.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" // СЗ РФ. 1996. N 48. Ст. 5369).

1 СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3422.

1 ВВС РФ. 1992. N 17. Ст. 888.

2 САПП РФ. 1992. N 8. Ст. 506.

3 БНА РФ. 1993. N 1; 1995. N 3.

1 Схожесть рассматриваемого состава преступления с получением (дачей) взятки позволяет опустить многие частные моменты коммерческого подкупа, квалификация которых аналогична квалификации в получении (даче) взятки.

2 См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. С. 289; Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 303.

3 Идентичность понятий выгода и услуга для целей уголовного права находит подтверждение и в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // БВС РФ. 2000. N 4. С. 5 - 9.

1 См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 307.

2 См.: п. п. 8, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6.

3 Пункт 9. Там же.

1 Пункт 11. Там же.

1 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.09.1998 г. по делу Шушканова и Шагалиева // БВС РФ. 1999. N 3. С. 14, 15.

2 См. также: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 308 - 310.

1 См.: Закон РФ "О безопасности" от 28.12.2010 г. N 390 // КонсультантПлюс.

2 Там же.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2000. С. 369.

2 См.: О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утв. Указом Президента РФ от 12.05.2009 г. N 537 / КонсультантПлюс.

1 См.: Овчинникова Г.В. Уголовно-правовые средства обеспечения прав человека на безопасность / Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб., 1998. С. 49, 50.

2 См.: Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974. С. 35, 36.

3 См.: Коробеев А.И. Транспортные преступления. Владивосток, 1992. С. 47; Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997. С. 20.

1 См.: Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002. С. 194-195.

2 См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под. ред. А.М. Рарога. М., 1996. С. 219; Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., С. 227.

3 См.: Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности. М., 1984; Уголовное право России: Учебник для вузов. Особенная часть. Т. 2 / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999. С. 346.

1 См.: Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте: Материалы научно-практической конференции // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Калининград, 1997. С. 76.

1 См.: Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков, 1999. С. 65. Его же: Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002. С. 35 - 38.

2 См.: Статья 3. Основные понятия. ФЗ РФ. О противодействии терроризму. № 35 от 06.03.2006 г./ КонсультантПлюс.

1 См.: Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // РЮ. 2001. N 1.

1 См.: Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. С. 65.

1 См.: Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" // СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 355; Минская В. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 1999. N 3. С. 29.

1 См.: Комиссаров В.С. Захват заложников: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. N 9. С. 22.

2 См.: Мельникова Ю.В., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995. С. 9.

1 См.: БВС РФ. 1997. N 3. С. 2-3.

1 См.: БВС РФ. 1998. N 11. С. 5.

1 СЗ РФ. 1996. N 23. Ст. 2750.

1 См.: Хмелевская Т.А. Преступное сообщество: теоретический анализ и законодательная конструкция // Труды МГЮА. 1999. N 4. С. 161.

1 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 263.

2 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. "Юриспруденция" / под. ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 422.

1 См.: Егоров В.С. Уголовная ответственность за хулиганство : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 17.

2 См.: Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства // Законность. 1998. N 7. С. 49.

1 См.: Донченко А. Ненаказуемый вандализм? // РЮ. 1998. N 6. С. 22.

1 РГ. 2002. 19 марта. N 48.

1 Часть 4 ст. 222 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, от 28.12.2010 г. N 398-ФЗ.

1 Примечание в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ.

1 Указ Президента РФ от 27.01.2011 г. N 97"О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. N 1374 "О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" и в положения, утвержденные этим Указом" // КонсультантПлюс.

1 Федеральный закон от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. от 25 июля 2002 года N 116-ФЗ, от 10 января 2003 года N 15-ФЗ, от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ, от 01 декабря 2004 года N 146-ФЗ, от 09 мая 2005 года N 45-ФЗ) // КонсультантПлюс.

2 Статья 228 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ // КонсультантПлюс.

1 Часть 1. Ст.228 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ.

2 Пункт. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14. "О судебной практике …".

1 См.: Примечание п. 2 к ст. 228 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 г. Москва. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2006 г. 11 февр.

1 Редакция и примечание к ст. 228 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ // КонсультантПлюс.

2 Ст. 228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ.

1 Часть 1. Ст.228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ.

2 Пункт 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике…."

3 Пункт 13. Там же.

1 Пункт 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике …".

1 Пункт "в"ст. 228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ.

1 Часть 1. Ст.228.2 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ.

1 Пункт 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике….".

2 Ст. 229 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ.

3 Пункт 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике….".

1 См.: Пункт 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" от 14.02.2000 г. N 7 // КонсультантПлюс.

1 См.: Постановление Правительства РФ от 30.10.2010 г. N 881. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу осуществления деятельности, связанной с культивированием растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" // КонсультантПлюс.

1 Ст. 231 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ.

2 Пункт 29. Постановление Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике…".

1 См.: Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 г. N 454 "О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества" // СЗ РФ. 2004. N 37. Ст. 3734.

1 Пункт 32. Постановление Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике…".

1 Пункт 33. Постановление Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике…".

1 БВС РФ. 1999. N 1. С. 2.

1 БВС РФ. 1999. N 1. С. 5.

2 СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

1 БНА РФ. 1995. N 1. С. 3-8.

1 См.: Зеленый мир. 1996. N 24. С. 9.

1 СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3009.

1 СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

1 См.: Положение о государственных природных заповедниках в РСФСР // САПП РФ. 1992. N 4. Ст. 25.

2 САПП РФ. 1992. N 6. Ст. 330.

1 См.: Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду. 1996. N 3. С. 117-120.

1 ВВС РФ. 1993. N 17. Ст. 594.

1 ВВС СССР. 1962. N 46. Ст. 467.

2 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. С. 97-106.

3 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. С. 540-549.

4 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 07.07.1983 г. (с изм. от 16.01.86 и от 18.04.86) "О практике применения судами законодательства об охране природы" // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 гг. М., 1987. С. 64-80.

1 См.: Сборник нормативных актов по заповедному делу. Т. 2. М., 1994. С. 34.

1 См., например: Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ульяновск, 1997. С. 17.

1 См.: Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981. С. 30.

2 См.: Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 161, 162.

1 См.: Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 83.

2 См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 20.

1 См.: Бирюков П.Н. Международное право. М., 1998. С. 295, 296.

1 См.: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 356.

2 См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселова. М., 1997. С. 567, 568.

3 См.: Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 16, 17.

1 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 325.

2 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1981. С. 374.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко. С. 499.

1 В строгом смысле этого слова, не все помещенные в гл. 30 УК РФ преступления являются должностными, так как дача взятки (ст. 291 УК) совершается любым лицом, преступление, предусмотренное ст. 288 УК РФ, - публичным служащим, не являющимся должностным лицом, а предусмотренное ст. 292 УК РФ - любым публичным служащим.

2 Подписана Россией 27 января 1999 г. Находится в стадии ратификации.

3 См.: РЮ. 2003. N 1. С. 44.

1 СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2063.

1 См.: Федеральный закон от 08.01.1998 г. N 8-ФЗ "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 224.

2 Вопрос о непосредственном объекте должностных преступлений вызывает в теории уголовного права дискуссии. Подробно об этом см.: Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975. С. 11 - 13; Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. С. 71 - 81; Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1956. С. 35 - 38; Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978. С. 34, 35; Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. М., 1948. С. 300; и др.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 309.

1 БВС РФ. 2000. N 4. С. 5.

1 БВС РФ. 2000. N 2. С. 12; 2002. N 8. С. 15.

2 БВС РФ. 1997. N 4. С. 13.

1 БВС РФ. 1998. N 11. С. 10.

2 БВС РФ. 2000. N 4. С. 6.

3 БВС РФ. 2000. N 4. С. 5.

1 Примечания 2 и 3 к ст. 285 УК РФ с небольшими редакционными изменениями (говорится не о занятии, а о замещении должности и уточняется круг органов, для обеспечения полномочий которых должность предусмотрена, - федеральные органы и органы государственной власти субъектов Федерации соответственно) воспроизведены в абз. 6 и 7 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.05.2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации".

1 РГ. 1995. N 11, 12.

1 В теории уголовного права высказано мнение, что эти понятия неравнозначны (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 395; Динека В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России : автореф. ... дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 199). Представляется, что указанная позиция небесспорна - если общественным отношениям причиняется вред, это означает нарушение их нормального состояния.

1 Проведенное Верховным Судом СССР в начале 90-х г. обобщение судебной практики позволяет сделать вывод, что такой вред установлен примерно в 80% от общего числа рассмотренных дел (БВС СССР. 1990. N 3).

2 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 309. Следует иметь в виду, что в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 г. N 4 общественно опасные последствия раскрываются для трех должностных преступлений (злоупотребление полномочиями, превышение полномочий и халатность) не дифференцированно. Физический вред гражданам не является характерным признаком преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 310.

1 СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 1.

1 БВС РФ. 2003. N 7. С. 10, 11.

1 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 400.

2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1994. С. 322.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 665.

2 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 310.

1 КонсультантПлюс. 2011.

1 БВС РФ. 2002. N 5. С. 20; N 7. С. 7.

2 См.: Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // РЮ. 1999. N 6. С. 46.

1 См.: Егорова Н.А. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. 2000. N 1. С. 46, 47.

1 БВС РФ. 1997. N 12. С. 10; 1998. N 5. С. 8, 9.

1 БВС РФ. 1999. N 7. С. 9.

1 См.: Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 1988. С. 109; Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 68; и др.

2 См.: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 388.

1 БВС РФ. 2001. N 8. С. 18.

1 См.: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. С. 387 (автор главы - Г.Г. Криволапов).

1 См.: Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1997. С. 645, 646 (автор главы - И.М. Тяжкова).

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Д. Иванова. С. 433 (автор комментария - М.В. Феоктистов); Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2001. С. 192 (автор главы - М.Н. Голоднюк).

1 См.: УК РФ: Постатейный комментарий. М., 1997. С. 668 (автор комментария - И.М. Тяжкова).

2 См.: Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975. С. 104-107.

1 См.: Указ Президента РФ от 27.07.1997 N 746 "Об утверждении Положения о порядке предоставления политического убежища" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3601.

1 СЗ РФ. 2000. N 52 (ч. I). Ст. 5021.

2 СЗ РФ. 2000. N 52 (ч. I). Ст. 5020.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко. М., 1998. С. 713.

1 См.: Глава 20. Международное право в документах / сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2003.