38.Проанализируйте теорию конструктивизма в контексте регионализма.

Одной из теорий, содержащих мощный познавательный потенциал в контексте регионализма, является социальный конструктивизм. Александр Вендт называет свою теорию структурным идеализмом, понимая под этим комбинацию двух методологических подходов. Во-первых, он утверждает, что структурные факторы имеют большее значение для понимания социальной реальности по сравнению с факторами агентскими, то есть описывающими индивидуальное поведение отдельных участников той или иной системы отношений. Его идея гораздо глубже: Вендт обвиняет сторонников первой группы теорий в редукционизме, то есть в стремлении свести объяснение сложных, комплексных феноменов к анализу поведения отдельных их элементов. В данном плане увлечение российских регионалистов методикой case studies, то есть исследованиями на примерах отдельных и не всегда типичных случаев, является, пожалуй, самым наглядным проявлением методологической редукции. Индивидуалистическому агентскому подходу Вендт противопоставляет холизм, или структурный анализ, исходящий из того, что и идентичности, и интересы отдельных агентов не являются их “собственностью”, но конструируются теми структурами, которые их окружают и частью которых они волей-неволей являются.

Противопоставление агентов структурам в теории социального конструктивизма производится по двум направлениям: как а) противопоставление свободной воли детерминизму и б) части целому. Но эти оппозиции всегда условны. С одной стороны, в идеале структуры обладают лишь теми функциями, которые им придают агенты, подтверждением чему является, например, субсидиарность как ключевая идея европейского федерализма и важнейший элемент политической практики Европейского союза. С другой стороны, агенты реализуют себя только в (макро- либо микро-) структурной среде, которая базируется на соответствующих институтах и практиках. Важно, что Вендт проводит смысловое различие между “макроструктурами”, которые охватывают факторы глобального порядка и определяют собой то состояние, в котором находится международное (со)общество в целом, и “микроструктурами”, которые связывают ограниченное число агентов двух- или многосторонними связями преимущественно на региональном уровне. Таким образом, обобщенная схема анализа Вендта может выглядеть так: субагенты (внутренние регионы) - агенты (государства) - микроструктуры (трансграничные регионы) - макроструктуры (глобальные факторы). Такая цепочка дает возможность увидеть две различные, но сопряженные друг с другом грани феномена регионализма, базирующиеся на понятиях микроструктур и субагентов. В конструктивизме хорошо различим адресованный регионам призыв разрабатывать стратегии с целью занятия своих ниш в сетевых структурах и в глобальном мире - от спорта до транспортных коридоров. Для конструктивистов отношения внутри представленной выше цепочки глубоко социальны, что означает необходимость принимать во внимание как возможную реакцию других участников той или иной ситуации, так и факторы структурного порядка при планировании и осуществлении конкретных действий. Далее, конструктивизм может быть прочитан как поиск новых предназначений (и нового формата) для международных структур, которые должны стать более чувствительными к регионализму в различных его проявлениях. Например, одна из формул министра иностранных дел России Сергея Лаврова - искать региональные решения региональных проблем - вполне соответствует такому подходу, если речь идет, например, о “замороженных конфликтах” в странах СНГ.

 В современных исследованиях региона сильна позиция конструктивистов, предполагающая, что регионы являются результатом свободной (choice-making) деятельности социальных групп. Г. Кибриб отмечает, что концепция укорененности (rootedness) людей в местности возможна лишь в рамках «оседлого мышления», предполагающего «существование естественной связи между местом и людьми» , но «оседлое мышление» лишь одно из возможных в эпоху.