Захват заложников (Ст.206 ук рф).

Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Объективная сторона характеризуется двумя альтернативными действиями или их совокупностью:

1) захват;

2) удержание лица в качестве заложника;

И то, и другое преследует локальную цель – лишение свободы потерпевшего перемещаться. Понятие захвата и удержания мы уже проходили, когда рассматривали состав похищения человека и незаконного ЛС.

Когда речь идет о действиях в виде захвата или удержания, мы говорим, что имеет место захват, если удержанию предшествовал захват, а если захват не предшествовал удержанию, то имело место просто удержание!

Преступление является оконченным с момента, если имеет место захват заложника в виде удержания, то с момента начала удержания или с того момента, когда потерпевший лишен возможности покинуть определенное место. Когда речь идет о захвате, там момент окончания определяется также как и при похищении – с момента, когда у лица появляется возможность распоряжаться похищенным.

Еще один вопросик, если кто-то будет писать курсовую работу. В реальности захват заложников, как правило, сопровождается требованием к третьей стороне о выполнении определенных условий, чтобы освободить заложников. Это обязательное действие, которое необходимо чтобы признать захват заложников оконченным преступлением или нет? Если строго следовать букве закона – нет, не обязательно. Достаточно только, чтобы состоялся захват или удержание, а успел злодей предъявить требования или нет – на квалификацию не влияет. Но здесь есть одно но. Теоретически это правильно. Преступление окончено с момента совершения указанных действий. Однако по жизни бывает сложно доказать наличие такой цели, пока не выдвинуто требование. Лицо похищено, а требований не выдвинуто. Толи это 126 УК РФ, толи 206 УК РФ. Да, может быть цель и была, но требований нет. Как пощупать? Чего хочет похититель? Бывает так, что, не дождавшись требования, не представляется возможности квалифицировать содеянное по ст.206 УК РФ. Это не означает, что если требования нет – квалифицировать по ст. 126 или 127 УК РФ. Если мы смогли установить, что целью действий является понуждение государства или организации или гражданина совершать действие, то это захват заложника. Но если мы не можем это сделать, то и вывод по квалификации по ст.206 УК РФ неправомочен. С т.з. практики – квалификация по ст.126 или 127 УК РФ, если не доказали наличие состава 206 УК РФ.

Теоретически преступление окончено с момента совершения захвата или задержания, нов том случае, когда требование не выдвинуто, практически бывает сложно отграничить одно от другого.

Проблема субъективной стороны. Вина в виде прямого умысла. Специальная цель: понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Когда речь идет о гражданине, тут возникает вопрос. Одна из разновидностей захвата заложников – захват или удержание человека с целью понудить другое ФЛ совершить действие. Похитили человека, выдвигают требование выкупа к его родственникам. Это что такое: похищениечеловека из корыстных побуждений или захват заложника? Если отрешиться от всего, применять норму по смыслу диспозиции, при этом, учитывая, что захват заложника – это специальная норма по отношению к похищениючеловека и незаконному лишению свободы, то это захват заложников. Но если спросить у практиков, они скажут, что это похищение человека из корытных побуждений. Почему так? Потому что захват заложника – это действие, которое совершается в отношении не важно кого, не важно, кого брать в заложники, может оказаться любой потерпевшим. А при похищении человека похищают конкретного лица, чтобы обратиться с требованием именно к тому человеку, у которого есть деньги. Исходя из того, что это преступления, которые посягают на разные объекты, как прощупать разницу в объекте? Разница в том, что захват заложника – преступление, которое посягает на интересы неопределённого круга лиц, потому что жертвой может быть любой. В итоге захватили в заложники конкретного человека, но его не выбирали, не персонифицировано Васю, а выбрали любого. А когда речь идет о похищении человека как преступления против личности, свободы личности – тут в отношении конкретного лица.

Специфика объекта заключается в том, что дополнительным объектом всегда выступает личная свободы. Возникают проблемы по отграничению преступлений против личной свободы. Палочка выручалочка – правило, согласно которому захват заложника направлен на посягательства на интересы неопределённого круга лиц, если этого нет, то 126 или 127 УК РФ.

Некоторые проблемы квалификации захвата заложников.

Захват заложников часто сопряжен с требованием, которое обращается к органам власти, о предоставлении транспорта, мешка денег. Возникает вопрос с требованием мешка денег – подобно вымогательству, требование предоставления ТС – похоже на или угон. Как быть, если, относительно вымогательства проблема в полный рост встает: надо квалифицировать по ст.163 УК РФ или все охватывается составом захвата заложников? Здесь надо идти по тому же пути, по которому мы договорились идти при квалификации похищения человека. Если похищен человек из корыстных побуждений, к его родственникам обращаются с требованием о выкупе, то подобные действия надлежит квалифицировать по совокупности: похищение человека и вымогательство. На взгляд ВФ, здесь нужно руководствоваться теми же соображениями, несмотря на то, что требования обращаются к государственным органам, юридическим лицам, это требования, которые направлены на причинение вреда интересам собственности, потому требуется дополнительная квалификация. Что касается дополнительной квалификации по статьям об угоне или хищении, о хищении не приходится, т.е. все охватывается вымогательством, а то, что касается возможности квалификации как угона, то ВФ не исключает. В зависимости от того, что требуют: если автомобиль – ст.166 УК РФ, если самолет – есть специальный состав. Дополнительная квалификация не исключается.

Захват заложников – это преступление с заранее обдуманным умыслом, также как и терракт, с тщательной подготовкой, как правило, не в одиночку совершаемый. Когда речь идет о совершении захвата заложника одним лицом, часто на практике встречаются такие ситуации, что лицо (преступник) попадает в трудную ситуацию, пытается выбраться, захватывает заложника и предъявляет требования. Возникает вопрос о возможности квалификации таких действий по ст.206 УК РФ. При подготовке кГОСу, в практикуме по УП одна из задач сложная, связана с тем, что предлагается решить вопрос о возможности вменения захвата заложников, когда злоумышленники проникают в квартиру, там хозяева, их связывают, потом сотрудники полиции появляются, хозяева квартиры становятся предметом торга – им начинают угрожать. Формально такие действия охватываются ст.206 УК РФ, но бывают случаи анекдотичные. Реальное дело. Город Спб. Мужик 60-70 лет изрядно выпил, хорошее настроение, еще захотел, у него сожительница, она говорит: больше не получишь, денег у него нет, сожительница не дает. Он ее запер в кладовке и сказал, пока не дашь – не открою, она кричит. Соседи вызвали полицию, приехал наряд, он это увидел, схватил дробовик и сказал, что если полицейские сейчас … и назвал свои требования, иначе я ее убью. Она притихла. Сотрудники полиции выезжали на бытовуху, а тут захват заложников. Летом происходило, мужик в семейных трусах и требует чуть ли не самолет, ну , пьяный. Это захват заложника или нет? Формально все укладывается в рамки нормы. Изначально было чисто хулиганство, потом все переросло в захват заложников. Но язык не поворачивается назвать все это захватом заложников как преступлением против общественной безопасности. В такой ситуации нужно поступать аккуратно с вменением ст.206 УК РФ. Формально есть признаки, но глобально, что произошло? Хулиганство. Есть ли здесь степень общественной опасности, характерная для захвата заложников? Дело закончилось тем, что с ним поговорили 30 минут, на этом все закончилось, но народ напугал там, т.к. выстрелил дважды. Наверное, ему и вменили 206 УК РФ. Но если бы выстрелов не было, то не стал бы ВФ вменять ст.206 УК РФ,надо чувствовать тонкую грань, которая разделяет общественную безопасность и общественный порядок.

Квалификация по совокупности захвата заложников и теракта. Если одновременно есть признаки захвата заложников и теракта, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Если помимо угрозы расправы с заложником, он еще угрожает и взрывом здания, то появляются основания дополнительно вменять теракт.

Квалифицирующие признаки.

1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

6) в отношении двух или более лиц;

7) из корыстных побуждений или по найму;

8) совершение преступления организованной группой либо наступление по неосторожности смерть человека или иных тяжких последствий;

9) сопряженность с умышленным причинением смерти человеку.

Специальные основания ОУО.

Общие условия такие: Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Надо отдельно остановиться, т.к. для захвата заложника есть беспрецедентный случай, когда лицо освобождается от УО не только в той ситуации, когда он добровольно прекратило удерживать заложников, но даже в том случае, когда это произошло по требованию власти. Захват заложника – преступление длящееся. Юридически окончено с момента захвата, но фактически продолжается до тогомомента, пока потерпевший находится в состоянии несвободы.

Поскольку личная свободаявляется дополнительным объектом, часто захват заложника в процессе своего совершения посягает в т.ч. и на здоровье, иногда даже на жизнь, то дабы предотвратитьнаступления более тяжких последствий, связанных с причинением вреда здоровью и жизни потерпевшего, законодатель пошел на этотшаг, признав возможность ОУО даже в случае, когда преступление прекращается по требованию власти, если в содеянном нет состава иного преступления.

Что значит «если в содеянном нет состава иного преступления»? Пример: захват заложника, потерпевшему причиняется средней тяжести вред здоровья, потом освобождается заложник. За захват заложников не подлежит УО, за причинение средней тяжести подлежит УО.