- •Тема: преступления в сфере экономической деятельности.
- •Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления пд или иной эд.
- •Незаконное предпринимательство (ст. 171 ук рф).
- •Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174 и ст. 174.1).
- •Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 ук рф).
- •Преступления против интересов кредиторов.
- •Незаконное получения кредита (ст. 176 ук рф).
- •Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 ук).
- •Отграничение от незаконного получения кредита.
- •Отграничение от хищения (мошенничества, присвоения и растраты).
- •Преступления, посягающие на отношения добросовестной конкуренции.
- •Принуждение к совершению сделки или отказа от ее совершения
- •Посягательство на установленный порядок обращения денег и цб.
- •Фальшивомонетничество (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) (ст.186 ук рф).
- •Преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов (налоговые преступления).
- •Уклонение от уплаты налогов и (или)сборов фл и организаций (ст. 198, 199 ук рф).
- •2. Включение заведомо ложных сведений.
- •Тема. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против общественной безопасности.
- •Преступления против общественного спокойствия и безопасности всего общества.
- •Террористический акт (ст.205 ук рф).
- •Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинение значительного ущерба либо наступления иных тяжких последствий;
- •Угроза совершения указанных действий.
- •Захват заложников (Ст.206 ук рф).
- •Бандитизм (ст.209 ук рф).
- •Преступления против общественного порядка. Хулиганство (ст.213 ук рф).
- •1) Отграничение от преступлений против личности, совершенных по иным мотивам.
- •2) Отграничение от преступлений, совершенных в драке.
- •3) Отграничение от вандализма.
- •4) Допустимость вменения ст. 213 ук рф в случае причинения имущественного ущерба.
- •5) Оценка хулиганства, совершенного с участиемнесовершеннолетних.
- •Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.
- •Статья 222 ук рф.
- •Преступления против здоровья населения.
- •Ст. 228 и 228.1 ук рф – незаконный оборот наркотических средств.
- •Преступления против общественной нравственности.
- •Преступления против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений.
- •Вовлечение в занятие проституцией(ст.240 ук рф).
- •Ст. 242 ук рф – незаконное распространение и оборот порнографических материалов или предметов.
- •Преступления против общественной нравственности в сфере истории и культуры.
- •Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст.244 ук).
- •Ст. 245 ук рф – жестокое обращение с животными.
- •Экологические преступления.
- •Незаконная добыча (вылов).
- •Ст.258 ук рф – незаконная охота.
- •Ст. 260 ук рф – незаконная рубка лесных насаждений.
- •Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •Преступления в сфере компьютерной информации (глава 28 ук рф)
- •Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272 ук рф).
- •Наиболее типичные случаи совершения компьютерных преступлений.
- •Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст.273 ук рф)
- •Преступления против основ конституционного строя и безопасности осударств (глава 28 ук рф)
- •Государственная измена (ст.275)
- •Оценка дачи согласия на сотрудничество с иностранной разведкой;
- •Отграничение от разглашения государственной тайны (ст. 283 ук рф)
- •Момент окончания преступления
- •Правовая оценка последствий, которые наступают в результате государственной измены
- •Квалификация по совокупности с иными преступлениями Преступления против внешней и внутренней безопасности государства. Диверсия (ст.281)
- •Установление специальной цели
- •Отграничение от преступлений со смежными составами и допустимость квалификации по совокупности преступлений Служебные преступления главы 23 и 30 ук рф
- •Преступления против интересов службы, связанные со злоупотреблением служебным положением
- •Субъекты служебных преступлений
- •Субъекты преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
- •Получение взятки (ст.209)
- •За совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица
- •За то, что оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию)
- •За общее покровительство или попустительство по службе
- •Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве. Ч.5 ст.291.1
- •Обещание и предложение. Что это?
- •Преступления против службы, связанные со злоупотреблением служебным положением.
- •Злоупотребление должностными полномочиями – ст. 285 ук рф.
- •Превышение должностных полномочий – 286 ук рф.
- •Служебный подлог – ст.292 ук рф.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 ук рф).
С этим составом мы сталкивались, когда изучали институт соучастия в Общей части УП, там проводили разграничение соучастия от заранее необещанного укрывательства. Если приобретение или сбыт имущества был после обещания, то это самостоятельное преступление и соучастия не образует. В чем общественная опасность деяния? В том, что легализуется таким образом имущество,которое добывается преступным путем – в этом схожесть с легализацией. Отличие в том, что имущество, ему не придается правомерного вида, не обеляется имущество.
Объективная сторона преступления состоит в одном из двух предусмотренных в УК действий: либо в приобретении, либо в сбыте, либо и в том, и в другом. Состав формальный. Совокупности преступлений, если сначала приобрел, а потом сбыл – НЕ БУДЕТ!
В прошлом году в экспертно-правовой центр СПБГУ ЮФ поступил адвокатский запрос, в котором ставился такой вопрос: описывалась ситуация. Один молодой человек приобрел угнанный автомобиль, полгода попользовался им, потом продал. СК возбудил УД по совокупности преступлений: приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Специалисты кафедры пришли к выводу, что в этой ситуации совокупности не будет по следующим основаниям. Во-первых, и то, и другое действие предусмотрены диспозицией, и так сложилось, что если сначала приобретает, а потом продает, все это совершается с одним умыслом, то второго состава не будет. Споры здесь шли о том, вменять только одно действие или два. Но когда есть разрыв во времени, когда сначала приобретение, потом сбыт, с разным умыслом, ситуация не обсуждалась в теории. СК настаивал, что два преступления. На сегодня доктрина УП исходит из того, что это преступление: приобретение и сбыт могут быт совершены только лицами, которые не участвовали в совершении преступления, в результате которого было добыто имущество.
Субъект преступления специальный, характеризуется таким признаком какнеучастие лица в совершении того П, в результате которого было приобретено имущество. Пример: совершена кража, впоследствииимущество ворованное виновник продает. Будет отвечать только по ст.158 УК РФ или еще по 175 УК РФ? Ответ: только по 158 УК РФ. Распоряжение имуществом, которое лицо добыло в результате совершения им преступления состава преступления,предусмотренного ст. 175 УК РФ, не образует. Это и положение доктрины, и практики. Но в нашем случае СК занял другую позицию. Что получается? Когда он приобрел автомобиль, ведь он же уже поучаствовал в том преступлении, в результате которого он стал обладателем автомобиля. Когда он приобрел автомобиль, совершив преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, он совершил то преступление, в результате которого он добыл автомобиль – ст. 175 УК РФ. Последующее распоряжение автомобилем не может быть квалифицирована еще раз по ст. 174 УК РФ. Здесь первое преступление –приобретение имущества – выполняет роль кражи. И получается что лицо уже явилось субъектом того П, в результате которого стало обладателем имущества. Повторно вменять преступление по ст. 175 – это будет слишком. Ответ был опубликован в Российском ежегоднике УП в мае 2013 года, Суд с этим согласился, исключив из объёма обвинения лишний состав.
По объективной стороне необходимо заметить, что если приобретение было заранее обещанным, то состава П не будет, содеянное будет квалифицироваться как соучастие в том преступлении, в результате которого имущество было добыто, последующее распоряжение этим имуществом состава образовывать не будут.
Субъективная сторона. Поскольку состав формальный, то умысел прямой. Мотив и цель на квалификацию не влияют, но типичным является корыстный мотив.
Особо нужно отметить вот какой нюанс. Часто действия по приобретению имущества, добытого преступным путем, входят в систему. Если мы устанавливаем, что у одних и тех же лиц одно и то же лицо систематически приобретает имущество, добытое в результате хищения, то содеянное будет квалифицироваться как соучастие в хищениях. Об этом Пленум указал в свое время в Постановлении по делам о краже, грабеже и разбое. Систематическое приобретение сродни заранее данному обещанию.
В областном суде рассматривали дело. Два лица совершили кражу, принесли третьему, а кража была продуктов питания (водка, еда и велосипед), хищение было совершено в достаточном размере для признания преступлением. Третий пошел и продал велосипед за 150 р., купил водки и принес им. Кражу раскрыли, раскрыли, как все происходило, третьему начинают вмъенять сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (велосипед). Уже есть обвинительный приговор, в областном суде спрашивают: вообще здесь есть состав преступления или нет? Идея такая: размер в статье не указан, формально сбыл на 2 копейки имущества, состав появился. Но основным объектом преступления являются отношения в сфере экономической деятельности, т.е. установленный порядок предпринимательской деятельности, порядок не нарушен. Из-за 150 р. наши экономические отношения не пострадали. Признание деяния малозначительным нашим ПО дается с трудом, т.к. это оценочный признак, формальный критериев нет. Раз нет, то нужно принимать смелость и признавать деяние малозначительным. Наверное, размер в такой ситуации – один из ключевых признаков, которые определяют степень общественной опасности. Он продал на 150 р. – маленькие деньги. Поэтому судья согласилась, и приговор был отменен, деяние было признано малозначительным.
Квалифицирующие признаки:
группой лиц по предварительному сговору;
в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере
организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.
В отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере. Крупный размер относится ко всему или только к иному имуществу? По логике вещей ВФ представляется, что крупный размер – это характеристика только иного имущества. Когда речь идет об автомобиле, то здесь страдают не только интересы экономической деятельности, но и интересы безопасности. Все-таки автомобиль, не зря его надо дополнительно регистрировать, чтобы стать собственником. Также как и угон ТС без цели хищения образует состав преступления. Если позаимствовали кольцо – состава преступления нет. Что касается нефти и нефтепродуктов – сложный предмет, очень сложно доказать размер нефти, но и предмет стратегически важный сырьевой товар, обращение этого товара подпадает под действие разрешительной системы, поэтому здесь нарушаются иные интересы, которые и вносят свой вклад, дают прибавочную общественную опасность, которая позволяет констатировать наличие состава преступления без крупного размера. Если это трактовать как конкретизация, то нужно было написать: в отношении имущества в крупном размере, зачем пишут про нефть, автомобиль и т.д.?