Тема 18. Производство в суде апелляционной инстанции

Цель: изучить понятие, сущность и значение российской апелляции, уяснить порядок производства в суде апелляционной инстанции.

Контрольные вопросы:

1. Понятие, значение и задачи суда апелляционной инстанции.

2. Круг лиц, обладающих правом апелляционного обжалования, порядок принесения жалобы и представления, сроки апелляционного обжалования приговоров и иных судебных решений.

3. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию.

4. Апелляционная жалоба или представление: содержание и последствия подачи жалобы или представления.

5. Сроки рассмотрения уголовного дела, назначение и подготовка судебного заседания, участие сторон в суде апелляционной инстанции.

6. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (особенности судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого). Предмет судебного разбирательства в апелляции.

7. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Пределы прав суда апелляционной инстанции.

8. Полномочия суда апелляционной инстанции. Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

9. Порядок обжалования решений суда апелляционной инстанции

Задачи:

1. Осуждённый Сорокин обратился с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела для подготовки дополнительной апелляционной жалобы и подготовки к участию в судебном заседании апелляционной инстанции в суд, постановивший приговор. В удовлетворении заявленного ходатайства ему было отказано на основании того, что после постановления приговора ознакомление с материалами уголовного дела не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Оцените решение суда первой инстанции.

С какого момента обвиняемый приобретает право на ознакомление с материалами уголовного дела (ст. 47 УПК РФ)?

Ограничивает ли закон его реализацию в зависимости от этапа уголовного судопроизводства?

2. По приговору районного суда Киров осуждён по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения. Вместе с тем, если в суде первой инстанции защиту интересов осуждённого Кирова осуществлял адвокат Сидоров, то при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции дело слушалось без участия адвоката-защитника. Однако обвиняемый письменно от защитника не отказывался.

Оцените законность вынесенного решения судом апелляционной инстанции.

Допущено ли здесь нарушение права на защиту осужденного? Или право на защиту распространяется только на обвиняемого и подозреваемого?

Распространяются ли предписания ст. 16 УПК РФ на все стадии уголовного процесса?

3. Борисов осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование Крыловой, не достигшей 14-тилетнего возраста. По приговору суд взыскал с Борисова за причинённый моральный вред компенсацию в размере 300 тыс. рублей. Из них в пользу потерпевшей Крыловой – 270 тыс. руб. и в пользу ее матери – 30 тыс. руб. Осуждённый Борисов обжаловал приговор, в частности, утверждая, что суд ошибочно взыскал компенсацию морального вреда в пользу законного представителя потерпевшей – матери Крыловой Н., т.к. гражданский иск ею не был заявлен, мать Крыловой по делу не признана потерпевшей и гражданским истцом, а была допущена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ.

Какое решение должен принять суд вышестоящей инстанции?

Кто признаётся в уголовном деле потерпевшим, гражданским истцом?

В каком порядке возмещается причинённый преступлением вред потерпевшему/несовершеннолетнему потерпевшему?

4. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Цыплакова, обвиняемого в убийстве группой лиц по предварительному сговору, его интересы защищала адвокат Уткина, участвовавшая в проведении различных следственных действий. Цыплаков на следствии изобличал своего подельника Митина в совершённых преступлениях, и его показания послужили основанием к осуждению Митина. Адвокат Уткина приняла на себя защиту Митина в суде апелляционной инстанции, написала жалобу и выступала в судебном заседании.

Оцените действия адвоката Уткиной.

Изложите обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу.

Какое решение по делу Митина должен принять суд апелляционной инстанции.

5. После постановления обвинительного приговора в отношении Димина, последний написал апелляционную жалобу, считая вынесенное решение незаконным. Адвокат Алчный, защищавший в ходе судебного разбирательства интересы осуждённого Димина, в своих возражениях на его жалобу просил оставить приговор без изменения. Алчный утверждал, что приговор является законным и обоснованным, а доводы осуждённого неубедительны, необоснованны и несостоятельны. Суд апелляционной инстанции приговор в отношении Димина оставил без изменения, сославшись на доводы его защитника. Димин написал кассационную жалобу, в которой просил об отмене приговора, указав, что адвокат Алчный непрофессионально защищал его в суде.

Правомерны ли действия адвоката Алчного.

Оцените решение, принятое судом апелляционной инстанции.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.

6. Районным судом несовершеннолетний Маков был осуждён по п. «а» ч. 1 ст. 21З УК РФ к двум годам лишения свободы. Защитник Макова Ников, участвовавший в судебном разбирательстве, без согласования с осуждённым подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Узнав об этом, Маков направил в суд второй инстанции заявление об отзыве жалобы адвоката Никова.

Кто из участников процесса пользуется правом отзыва апелляционной жалобы и представления?

В течение какого времени апелляционные жалобы и представления могут быть отозваны? Каковы правовые последствия отзыва жалобы и представления?

Вправе ли осужденный отозвать апелляционную жалобу своего защитника, если нет, то как должен поступить осужденный Маков при несогласии с жалобой своего защитника?

7. Из уголовного дела по обвинению Петухова, Орлова, Уткина и Канарейкина в убийстве группой лиц по предварительного сговору, было выделено дело в отношении Канарейкина в отдельное производство в связи с его розыском. Адвокат Дронов, имевший соглашение на защиту Канарейкина, объявленного в розыск был допрошен в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Петухова, Орлова, Уткина в качестве свидетеля по обстоятельствам, связанным с проведением в его присутствии опроса Канарейкина другим адвокатом и представлением затем этих данных суду. После задержания Канарейкина на предварительном следствии и в суде его интересы защищал адвокат Дронов. В апелляционном представлении прокурор указал, что оснований для отвода адвоката Дронова нет, т.к. он был допрошен только по процессуальным вопросам.

Вправе ли адвокат Дронов защищать интересы Канарейкина?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Изложите обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу.

8. По приговору Ставропольского краевого суда от 7 марта 2013 г. Ляхов осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 115 УК РФ. В апелляционной жалобе в интересах осужденного Ляхова адвокат, в частности, обращал внимание на то, что суд не указал в резолютивной части приговора на зачёт в срок отбывания наказания времени нахождения Ляхова под домашним арестом в качестве меры пресечения. Из материалов уголовного дела следует, что в отношении осуждённого Ляхова Ленинским районным судом г. Ставрополя 20 мая 2012 г. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого был продлен Ставропольским краевым судом на 6 месяцев и действовал до постановления приговора, т.е. до 7 марта 2013 г.

Какое решение должно быть принято Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по апелляционной жалобе Ляхова?