Тема 19. Исполнение приговора

Цель: уяснить сущность стадии исполнения приговора, изучить порядок деятельности суда в этой стадии.

Контрольные вопросы:

1. Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора.

2. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой в стадии исполнения приговора.

3. Порядок вступления приговора, определения, постановления суда в законную силу.

4. Порядок и сроки обращения приговора, определения, постановления суда к исполнению.

5. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

6. Основания и порядок отсрочки исполнения приговора.

7. Порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

8. Основания и порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости.

9. Порядок обжалования постановлений суда, вынесенных по итогам разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Задачи:

1. Приговором районного суда от 5 декабря 2005 г. Фокин осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 июня 2012 г. Фокин заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство Фокина, полагая, что он для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Осужденный Фокин за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, имеет поощрения, за указанный период отбывания наказания им не допущено каких-либо нарушений. По прибытии в учреждение осужденный был трудоустроен с оплатой труда. К труду относится добросовестно, задания выполняет в полном объеме. В период отбывания наказания обучался и обучается при исправительном учреждении. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В среде осужденных Фокин строит правильные взаимоотношения, поддерживает социальные связи с родственниками. Имеющийся по приговору суда иск полностью погашен осужденным.

В каком порядке и кем должно быть разрешено ходатайство Фокина?

Раскройте сущность и критерии применения условно-досрочного освобождения к осужденным?

Какое решение вправе принять суд по заявленному ходатайству?

2. Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 г. Хохлов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы скором 7 лет 6 месяцев. 24 ноября 2010 г. Хохлов заявил ходатайство в суд по месту отбывания наказания об освобождении от отбывании наказания условно-досрочно. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2010 г. Хохлов освобожден от отбывания назначенного ему наказания условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 28 дней.

Оцените решение суда.

Каким образом исчисляются сроки при применении условно-досрочного освобождения от наказания?

3. Дятлов не имея права на получение пособия по безработице, состоял на учёте и получая пособие по безработице, путём обмана с целью хищения чужого имущества, не уведомил из корыстных побуждений сотрудников о месте работы, в результате чего незаконно в течении двух лет получал пособие по безработице. Суд признал Дятлова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 159.2 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. руб. Дятлов заявил ходатайство о рассрочке уплаты штрафа на 5 месяцев с уплатой ежемесячно по 30 тыс. руб. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что отсрочка уплаты штрафа законом не предусмотрена. Возможна только отсрочка.

Оцените правомерность действий Дятлова и судьи.

Какие вопросы решаются в стадии исполнения приговора?

В каком порядке эти вопросы разрешаются?