Тема 5. Уголовное преследование и реабилитация

Цель: всесторонне проанализировать понятие и сущность уголовного преследования, выявить его соотношение с уголовным обвинением и подозрением в совершении преступления; изучить виды обвинения; рассмотреть понятие, основание возникновения и порядок реабилитации в уголовном судопроизводстве.

Контрольные вопросы:

1. Понятие уголовного преследования, его формы и виды.

2. Обязанность осуществления уголовного преследования в стадии предварительного расследования и в суде. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.

3. Привлечение к уголовной ответственности по заявлению или с согласия руководителя коммерческой организации.

4. Понятие обвинения в материально-правовом смысле, его виды и их краткая характеристика.

5. Контроль и надзор за соблюдением прав и свобод человека в ходе осуществления уголовного преследования со стороны прокурора и суда.

6. Прекращение уголовного преследования.

7. Понятие реабилитации в уголовном процессе.

8. Основания возникновения права на реабилитацию и его признание.

9. Порядок возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда, восстановления иных прав реабилитированного.

10. Возмещение вреда юридическим лицам.

Задачи:

1. Мировому судье судебного участка № 2 по г. Гай Оренбургской области поступило заявление от Соковой о привлечении к уголовной ответственности Клюевой по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Одновременно мировому судье поступило заявление Клюевой о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Соковой.

Какое решение должно быть принято по данным заявлениям?

В каком порядке осуществляется уголовное преследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ?

Как именуются такие? Каков порядок их возбуждения? Кто поддерживает по ним обвинение в суде?

Раскройте особенности этих дел и поддерживаемого по ним обвинения.

Вправе ли дознаватель или следователь возбудить подобное уголовное дело при отсутствии заявления потерпевшего?

2. 7 августа 2010 года в троллейбусе у Новикова из кармана полушубка Ловкач вытащил портмоне, но скрыться не успел. Его действия были замечены стоящим рядом Зорким - офицером полиции. В ходе доследственной проверки по данному факту Новиков категорически заявил, что не желает возбуждения уголовного дела в отношении Ловкача, т.к. украденное портмоне старое, особой ценности для него не имеет, а денег в нём и вовсе не было. Несмотря на возражения Новикова, уголовное дело было возбуждено, расследовано и направлено в суд для разрешения по существу.

Оцените заявление Новикова и действия следователя.

Как называется порядок производства по таким делам?

В каких случаях требование (волеизъявление) пострадавшего является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда?

3. В МО ОВД РФ «Гайский» поступила информация о том, что Федин избил свою соседку 80-летнюю Котову. Он нанёс ей побои, причинившие физическую боль, но не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Котова является инвалидом 2-ой группы и в силу физического состояния, здоровья сама не может защищать свои права и интересы.

Какое решение и кем должно быть принято по данному сообщению?

Раскройте причины возбуждения дел частного обвинения должностными лицами правоохранительных органов.

Дайте понятия зависимого и беспомощного состояния потерпевшего.

4. В следственный отдел по Промышленному району г. Ставрополя СУ СК РФ по Ставропольскому краю обратилась с заявлением Бедова, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Штака за изнасилование её 19-летней сестры Яны.

Какое решение должно быть принято по данному заявлению?

Какие требования предъявляются к заявлению потерпевшего о совершении преступления, преследуемого в порядке частно-публичного обвинения?

В чём состоят особенности производства по делам частно-публичного обвинения?

5. Приходько был привлечён к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения на Ракова. В судебном заседании была установлена непричастность Приходько к совершению данного преступления, и вынесен судом оправдательный приговор.

Имеет ли Приходько право на реабилитацию?

Куда, в каком порядке он вправе обратиться с требованием о восстановлении его нарушенных прав?

Если уголовное преследование в отношении Приходько прекращено вследствие акта об амнистии, он приобретает право на реабилитацию?

6. В судебном заседании действия Батонова были переквалифицированы в связи с недоказанностью совершения им убийства с особой жестокостью, группой лиц, сопряженного с разбоем, на убийство потерпевших по пп. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также на тайное хищение имущества потерпевших по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. То есть суд исключил из обвинения Батонова квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные пп. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и переквалифицировал его действия с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с пп. "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осуждённый по пп. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ Батонов заявил ходатайство о признании за ним права на реабилитацию и возмещение имущественного вреда в связи с исключением по приговору суда квалифицирующих признаков преступления. Он ссылается на то, что государственный обвинитель отказался от части обвинения, и это является правовым основанием для признания за ним права на реабилитацию.

Какое решение должно быть принято в отношении заявленного Батоновым ходатайства?

Каковы основания для признания права на реабилитацию?

Осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки преступления, относятся к лицам, имеющим право на реабилитацию? Что такое частичная реабилитация и когда она имеет место?