- •К.К.Калинин с.А.Денисов
- •Часть I
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение
- •1. Общие понятия о модельных лесах
- •Экономический блок Задача: обеспечение экономической устойчивости лесного комплекса
- •Экологический блок
- •2. Экологические условия формирования лесов европейской части россии и среднего поволжья
- •Контрольные вопросы
- •Средние показатели климата в европейской части России
- •2.1 Рельеф
- •2.2 Климат
- •Основные показатели климата среднего поволжья по природно-климатическим районам
- •2.3 Почвообразующие породы
- •2.4 Почвы
- •2.5. Физико-географическое и лесорастительное районирование
- •2.6. Формирование лесного покрова
- •Изменене доли участия мелколиственных пород в лесном фонде за 1900-1927 годы (по в.П.Тарасенко, 1972)
- •Лесистость и фонд березовых лесов среднего поволжья
- •Контрольные вопросы
- •3. Породный состав и продуктивность лесов
- •Распределение площади лесов и запасов древесины по основным лесообразующим породам субъектов Российской Федерации
- •Распределение площади (тыс. Га) и запасов (млн. М3) древесины по группам пород и группам возраста
- •Средний класс бонитета насаждений основных лесообразующих пород по лесорастительным зонам и подзонам
- •Распределение площадей насаждений по классам бонитета по состоянию на 1.01.1998
- •Контрольные вопросы
- •4. Оптимизация выбора главной породы
- •Фактические и потенциальные по Рr запасы стволовой древесины сосновых и еловых насаждений в возрасте 100 лет
- •Контрольные вопросы
- •5. Оптимизация состава древесных пород
- •5.1. Оптимизация состава в лесах эксплуатационного значения
- •Насаждений с давностью пожара, лет
- •Таксационная характеристика древостоев на пробных площадях в сосняках и березняках чернично-разнотравных ряда суборей
- •-Типовая схема густоты и состава эталонных древостоев сосны и ели в возрасте 100 лет по природно-экономическим районам
- •5.2. Оптимизация состава в защитных насаждениях
- •Суммарное испарение осадков насаждениями основных лесообразующих
- •Контрольные вопросы
- •6. Оптимизация густоты древостоев
- •Значения коэффициентов а и b для сосновых древостоев
- •Контрольные вопросы
- •7. Составление карты лесов будущего. Планирование мероприятий и определение их эффективности
- •Р ис.7.1. Схема лесов части лесничества:
- •Распределение покрытой лесом площади (в процентах) по преобладающим породам в настоящее время и в перспективе *
- •Контрольные вопросы
- •8. Комплекс мероприятий по улучшению среды и повышению продуктивности насаждений
- •Контрольные вопросы:
- •Заключение
- •424000 Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3
- •424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17
Средний класс бонитета насаждений основных лесообразующих пород по лесорастительным зонам и подзонам
(по К.Б.Лосицкому, В.С.Чуенкову, 1980)
Лесорастительные зоны и подзоны, округа |
Административный район |
Средний класс бонитета по породам |
По зоне |
Источник |
||||
Сосна |
Ель |
Дуб |
Береза |
Осина |
||||
Таежная зона |
||||||||
Северная тайга |
Архангельская обл. |
IV,8 |
IV,7 |
- |
IV,3 |
III,4 |
IV,7 |
И.С. Мелехов, Н.А. Моисеев, В.Г. Чертовский (1966) |
Северная тайга |
Республика Карелия (северная часть) |
IV,6 |
IV,8 |
- |
- |
- |
IV,6 |
Т.И. Кищенко, И.Ф. Козлов (1966) |
Средняя тайга |
Вологодская обл. |
IV,3 |
III,8 |
- |
III,3 |
II,2 |
III,7 |
И.С. Мелехов, Н.А. Моисеев, В.Г. Чертовский (1966) |
Южная тайга |
Костромская обл. |
II,9 |
III,0 |
- |
II,5 |
II,2 |
II,7 |
А.Б. Жуков, А.П. Шиманюк (1966) |
Кировская обл. |
III,2 |
III,3 |
- |
II,8 |
II,4 |
III,0 |
По учету лесного фонда |
|
Зона смешанных лесов |
||||||||
Западная часть |
Ивановская обл. |
I,9 |
I,5 |
- |
I,7 |
I,8 |
I,6 |
По учету лесного фонда |
Центральная часть |
Московская обл. |
I,6 |
I,4 |
II,7 |
I,9 |
I,7 |
I,7 |
По учету лесного фонда |
Владимирская обл. |
I,7 |
I,3 |
II,7 |
I,9 |
I,6 |
I,8 |
По учету лесного фонда |
|
Восточная часть |
Нижегородская обл. |
II,3 |
II,2 |
II,6 |
II,1 |
I,5 |
II,2 |
По учету лесного фонда |
Республика Марий Эл |
II,8 |
II,1 |
II,3 |
II,3 |
I,6 |
II,4 |
М.Д. Данилов (1966) и учет лесного фонда |
|
Лесостепная зона |
||||||||
Центральная часть |
Орловская обл. |
I,5 |
- |
II,0 |
I,5 |
I,5 |
I,7 |
А.Я. Родионов, Л,С. Мойров (1968) |
болота в Республике Карелия составляют 24,2%, в Вологодской обл.—-14%, в Костромской—10,3%.
Роль почвенных условий можно проследить на примере Республики Карелия. Н.И.Казимиров (1971) указывает, что наиболее распространенные почвообразующие породы в Карелии — озерно-ледниковые отложения. Они занимают 65% территории южной Карелии и представлены валунными и озерными песками, валунными супесями и супесями, ленточными глинами. Около 20% площади этой части республики занимают торфяники, на которых формируются болотные и подзолисто-болотные почвы; 10% приходится на моренные отложения, представленные безвалунными, хорошо отсортированными глинами и песками; 5% площади занимают дерново-темноцветные почвы (шунгиты), обладающие благоприятными для роста ели тепловым и водным режимом. В зависимости от механического состава почвообразующих пород находится продуктивность еловых насаждений: на грубых песчаных подзолах класс бонитета ели V—Уа, на супесчаных пылеватых сильноподзолистых IV—V; на супесчано-суглинистых подзолистых, на суглинистых валунных слабоподзолистых и на дерново-слабоподзолистых ленточных глинах III—IV, на карбонатных суглинках и на дерново-темноцветных II—III.
Избыточное увлажнение почвы наряду с остальными факторами, обусловливающими величину продуктивности лесов, проявляется и в пределах зоны смешанных лесов: более низкий класс бонитета в восточной части зоны (Нижегородская область и Республика Марий Эл) объясняется не только большим участием бедных песчаных почв в этих регионах, но и довольно значительным количеством заболоченных лесов низкой продуктивности — от IV класса бонитета в типе сосняк багульниковый до Vа в сосняке осоково-сфагновом. и сосняке сфагновом..
В любом географическом районе при сложившихся климатических условиях почвенный покров неоднороден — встречаются почвы с различным плодородием, в зависимости от этого находится и величина продуктивности насаждений. Например, в Республике Карелия (Кищенко, Козлов, 1966) распределение по классам бонитета сосны (% от площади насаждений сосны) в северной части: III — 2,4; IV —41,0; V —47,8; Vа — 8,8; средний —IV,6; в средней части: I — 0,3; II — 2,5; III—23,3; IV —47,0; V—19,4; Vа —7,5.. Даже в пределах сравнительно небольшого района продуктивность насаждений одной и той же породы значительно колеблется.
Таблица. 3.7
Области, республики |
Распределение по классам бонитета, % |
|||||||||||
хвойные |
твердолиственные |
Мягколиственные |
||||||||||
II и выше |
III |
IV |
V, Va |
II и выше |
III |
IV |
V, Va |
II и выше |
III |
IV |
V, Va |
|
Российская Федерация Всего: |
5,9 |
14,3 |
26,4 |
53,4 |
10,7 |
19 |
23 |
47,3 |
31 |
31,3 |
21,2 |
16,5 |
Европейско-Уральская часть |
18,5 |
14,6 |
20,8 |
46,1 |
33,3 |
35 |
22 |
9,7 |
51,8 |
25,8 |
12,5 |
9,9 |
Среднее Поволжье |
63,1 |
23 |
10,4 |
3,5 |
29,5 |
47 |
17 |
6.5 |
79,6 |
17 |
2,9 |
0,5 |
Костромская область |
74,7 |
17,7 |
4,8 |
3,8 |
0 |
100 |
0 |
0 |
90,7 |
7,7 |
1,4 |
1,2 |
Нижегородская область |
79,1 |
14,5 |
3,7 |
2,7 |
36,9 |
60 |
3,1 |
0 |
85,7 |
11,4 |
2,1 |
0,8 |
Кировская область |
32,9 |
39,4 |
21,6 |
6,1 |
41,7 |
44,3 |
14 |
0 |
68 |
26,3 |
4,9 |
0,8 |
Республика Марий Эл |
80,7 |
11 |
4,4 |
3,9 |
51 |
48 |
1 |
0 |
85,1 |
11,3 |
2,6 |
1 |
Республика Мордовия |
88,7 |
6,1 |
4,6 |
0,6 |
48,3 |
41,7 |
10 |
0,8 |
79,9 |
12 |
7,1 |
1 |
Чувашская Республика |
91 |
8,4 |
0,5 |
0,1 |
70,0 |
29 |
1 |
0 |
83,1 |
16,1 |
0,7 |
0,1 |
Самарская область |
91,3 |
7,2 |
1,4 |
0,1 |
15,0 |
54 |
28 |
3 |
59,5 |
35,7 |
4,3 |
0,5 |
Пензенская область |
94,8 |
4,3 |
0,9 |
0 |
8,3 |
67 |
23 |
1,7 |
81,2 |
17 |
1,8 |
0 |
Ульяновская область |
96,4 |
3,2 |
0,4 |
0 |
25,6 |
29 |
32 |
8,8 |
81,9 |
16,1 |
1,9 |
0,1 |
Республика Татарстан |
98,9 |
1,1 |
0 |
0 |
46,8 |
46 |
7 |
0,2 |
68 |
26,3 |
4,9 |
0,8 |
Удмуртская Республика |
70,8 |
21,2 |
7,2 |
0,8 |
62,0 |
38 |
0 |
0 |
82,5 |
13,3 |
3,8 |
0,4 |