Распределение площадей насаждений по классам бонитета по состоянию на 1.01.1998

Это свидетельствует о значительной роли одного из элементов географической среды - почвы, с чем необходимо считаться при установлении эталонов насаждений, которые в пределах лесорастительного района должны дифференцироваться в зависимости от почвенных условий.

Если оценивать в целом продуктивность лесов Российской Федерации (табл. 3.7), то следует отметить их низкую продуктивность. Насаждения высших классов бонитета (II и выше) в хвойных лесах составляют только 5,9%, больше всего хвойных насаждений низших классов: IV - 26,4%, V, Vа – 53,4%. Несколько выше продуктивность твердолиственных лесов, которые размещены в основном в южных регионах России, но и здесь довольно большая доля насаждений V, Vа классов бонитета (47,3%). Это дубовые леса восточных и юго-восточных районов. Наиболее высокая продуктивность мягколиственных лесов. Здесь насаждения высших классов бонитета занимают 31% площади, а низших V, Va - лишь 16,5%.

По Европейско-Уральской части продуктивность хвойных насаждений несколько выше, но все же имеется большая доля насаждений V,Vа классов бонитета (66,9%). Значительно выше продуктивность твердолиственных и мягколиственных насаждений.

Неоднородность климатических и почвенных условий в европейской части России сказывается на величине продуктивности лесов в различных ее частях . Это видно из распределения насаждений по классам бонитетов в пределах групп лесообразующих пород по Среднему Поволжью. Здесь продуктивность хвойных и мягколиственных древостоев значительно превышает продуктивность их как в целом по Российской Федерации, так и по Европейско-Уральской части.Продуктивность насаждений в целом по Среднему Поволжью не характеризует продуктивности в отдельных частях района: сказывается неоднородность лесорастительных условий в пределах крупного района. Это можно видеть из распределения насаждений по классам бонитета в пределах природных зон (табл. 3.8).

Таблица 3.8 Распределение насаждений по классам бонитета в пределах лесорастительных зон и подзон Среднего Поволжья
Лесорастительная зона и подзона	Распределение насаждений по классам бонитета, %
	хвойные				твердолиственные				мягколиственные
	II и выше	III	IV	V, Vа	II и выше	III	IV	V, Vа	II и выше	III	IV	V, Vа
Южно-таежная	45,3	32,9	16,3	5,5	0	0	0	0	76,9	18,6	3,6	0,9
Хв.-широколист.	81,3	11,6	4,7	2,4	53,3	38,9	7,8	0	84,5	12,3	2,9	0,3
Лесостепная	96,2	3,3	0,4	0,1	17,9	61,6	18,1	2,4	73,2	23,0	3,3	0,5
В среднем	63,1	23,0	10,4	3,5	29,5	47,0	17,0	6,5	79,6	17,0	2,9	0,5

Различия в величине продуктивности насаждений всех групп лесообразующих пород значительная. Так в южной тайге (Костромская и Кировская области) среди хвойных имеется только 45,3% насаждений высших классов бонитета. В зоне хвойно-широколиственных лесов (Нижегородская область, Республики Марий Эл, Мордовия, Чувашская, Удмуртская) таких насаждений почти в 2 раза больше (81,3%). Еще больше их в лесостепной зоне - 96,2% (Самарская, Пензенская, Ульяновская области, Республика Татарстан).

Следовательно, при таких различиях в величине продуктивности нельзя говорить об одних и тех же параметрах эталонных лесов для крупного района. Неодинаковыми будут также состав и характер мероприятий по повышению продуктивности лесов или по прогнозированию лесов будущего. Этим еще раз подтверждается необходимость соблюдения принципа зональности при научном обосновании эталонных лесов.

Экономическая роль лесов определяется составом и продуктивностью, а также их площадью и размещением по территории. Более высокая продуктивность указывает на возможность получения с единицы площади большего количества крупных сортиментов деловой древесины лучшего качества. Она же позволяет правильно наметить направление лесного хозяйства, избрать тип хозяйства и целенаправленно определить систему мероприятий по повышению продуктивности лесов с дифференцированием их по экономическим и лесохозяйственным районам.

При обосновании параметров эталонных лесов необходимо учитывать не только среднюю величину продуктивности (средний класс бонитета), но и характер ее изменений в пределах того или иного района. Например, в Кировской области, где продуктивность хвойных насаждений идет по увеличению доли более низких классов бонитета, основное внимание следует уделить выделению эталонов среди этих классов с тем, чтобы по величине запаса они были наиболее высокими при данных условиях местопроизрастания.

Кроме того, должна быть определены системы мероприятий, которые обеспечат увеличение площадей насаждений высоких классов бонитета. Этими мероприятиями может быть осушение, биологическая мелиорация, удобрение, селекция и др. В других областях и республиках Среднего Поволжья с преобладанием высших классов бонитета насаждений эталонные леса выделяются главным образом в них.

Если класс бонитета характеризует степень соответствия условий местопроизрастания экологическим свойствам древесных пород и зависит в пределах определенного географического района со сложившимися климатическими условиями от плодородия почвы, то запас древесины является функцией условий произрастания и состояния древостоя, на котором сказываются как абиотические, так и биотические факторы, а также хозяйственная деятельность человека.

Таким образом, запас древесины - показатель современной фактической продуктивности. По количеству древесины на единицу площади можно определить общую (валовую) продуктивность, т.е. количество древесины, которое производит насаждение за весь период жизни. Сюда включают: запас стволовой древесины на момент учета, древесину, полученную от рубок ухода и санитарных рубок, естественный отпад.

Ликвидный запас древесины к моменту главной рубки или на год учета плюс ликвидная древесина от рубок ухода или других видов рубок, полученная на протяжении жизни данного насаждения, называется эффективной продуктивностью. Таким образом, стволовой запас, фиксируемый в данном древостое в момент учета, можно считать только основной частью общей эффективной продуктивности. Условно это показатель фактической продуктивности леса. К таким же условным показателям следует отнести средний годичный прирост древесины, если его определяют только по имеющемуся на данный момент запасу, и текущий годичный или периодический прирост, определяемый как изменение сырорастущего запаса за ближайший отрезок времени без учета отпада и древесины, взятой промежуточным пользованием.

В табл. 3.9 приведены данные о среднем древесном запасе для групп лесообразующих пород в возрасте спелости по учету лесного фонда на 1 января 1998 г

Запасы древесины по всем группам пород в целом по Российской Федерации не превышают 133 м³ по хвойному, 115 м³ по твердолиственному и 165 м³/га по мягколиственному хозяйству. В Европейско-Уральской части эти показатели значительно выше, особенно по твердолиственному и мягколиственному хозяйствам - 143, 194 и 191 м³ соответственно.

Средние запасы хвойных (242 м³/га) и мягколиственных (232 м^3/га) насаждений Среднего Поволжья значительно больше общероссийских и Европейско-Уральских. Однако, по твердолиственному хозяйству они меньше по сравнению с Европейско-Уральской частью на 35 м^3.

Фактические запасы спелых насаждений по хвойному и твердолиственному хозяйствам областей и республик Среднего Поволжья сильно колеблются. Наибольшие средние запасы по хвойному хозяйству отмечены в Республиках Татарстан и Чувашская (325 и 303 м³/га). Наименьшие запасы в Республике Марий Эл и Кировской области (217 и 223 м³/га), где имеются значительные площади заболоченных земель. Запасы древостоев по мягколиственному хозяйству, представленного в основном березняками, значительных различий не имеют. Это объясняется широкой экологической амплитудой березы повислой. В целом средние запасы спелых насаждений разных лесообразующих пород отчетливо отражают климатические и почвенные условия регионов, в зависимости от которых находится потенциальная и фактическая продуктивность.

Таблица 3.9

Средний фактический запас спелых и перестойных насаждений на 1 га для групп лесообразующих пород

Области и республики	Запас на 1 га , куб. м
	хвойные	твердо-лиственные	мягко-лиственные
Российская Федерация, всего	133	115	165
Европейско-Уральская часть	143	194	191
Среднее Поволжье	242	159	232
Костромская область	269	250	239
Нижегородская область	241	177	233
Кировская область	223	181	232
Республика Марий Эл	217	203	237
Республика Мордовия	291	212	248
Чувашская Республика	303	155	235
Самарская область	322	147	214
Пензенская область	299	155	225
Ульяновская область	318	149	234
Республика Татарстан	325	144	204
Удмуртская Республика	292	160	234

Величину фактических запасов определяют не только лесорастительные условия, но и хозяйственная деятельность. Достаточно объективным показателем действительного состояния лесов является средняя полнота насаждений. Так, по данным К.Б.Лосицкого и В.С.Чуенкова (1980) средняя полнота сосновых насаждений в Северо-Западном районе равна 0,57; Волго-Вятском -0,64; Центральном - 0,66; Уральском - 0,68; Центрально-Черноземном - 0,72.

Помимо среднего запаса на 1 га, для подхода к установлению запасов эталонных насаждений представляют интерес максимальные запасы, которых достигают насаждения основных лесообразующих пород.

В соответствии с литературными данными, еще 40 лет назад в центральных районах европейской территории России на дерново-слабоподзолистых супесчаных почвах, подстилаемых суглинками, сосновые насаждения в 80 лет имели высоту 30…31 м (Iа класс бонитета) с запасом свыше 600 м³ (Гроздов, 1960). Ю.Л.Кирюков (1964) приводит для сосновых насаждений Цнинского массива (Центрально-Черноземный район) запас в 100 лет на черноземовидных супесях 739 м³/га (общая продуктивность 1124 м³) и на темно-серой супеси в 85 лет 617 м³ (общая продуктивность 943 м³). В обоих случаях насаждения относятся к Iа классу бонитета. В этом же районе на серых супесях формируются насаждения сосны I класса бонитета, имеющие в 85 лет запас 530 м³ (общая продуктивность 825 м³).

По данным К.Б. Лосицкого, В.С. Чуенкова (1980) в Центральном районе имеются сосновые насаждения с запасом, превышающим в возрасте спелости 500 м³. Так, в Калининской обл. (Вышневолоцкий лесхоз) на дерново-подзолистой супесчаной почве, подстилаемой суглинком, произрастают сосняки кисличные с елью (8…9С2…1Е) Iа класса бонитета, имеющие в возрасте 77 лет при полноте 1,0 запас 596 м³/га. В том же районе на дерново-слабооподзоленном песке, подстилаемом мореной, растет сосновое насаждение (сосняк зеленомошный) со вторым ярусом из ели I класса бонитета с запасом в 82 года 527 м³ при полноте первого яруса 0,72 и второго 0,35.

В Красноармейском лесничестве Пушкинского учебно-опытного лесхоза (Московская обл., центральная часть зоны смешанных лесов) на повышенном плато (правобережье р. Вори) на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве по данным указанных авторов произрастают сосняки зеленомошные I класса бонитета с запасом в возрасте спелости 480…520 м³ при полноте 0,7. На одной пробной площади в насаждении состава 8С2Е в возрасте 120 лет запас определен в 513 м³.

В Среднем Поволжье в северной части Республики Татарстан (переход от восточной лесостепи к восточной части зоны смешанных лесов) в Раифском лесхозе в сосняке кисличном состава 9С1Е Iа класса бонитета на дерново-подзолистой супесчаной почве запас в 90-летнем возрасте при полноте 0,98 составил 567 м³ На другой пробной площади в чистом сосновом насаждении с единичной примесью ели (сосняк зеленомошный 1а класса бонитета) при фактической полноте 0,66 запас оказался равным 417 м³ (при редуцировании на полноту 1,0 - 630 м³).

В Ульяновской области (Кузоватовское лесничество) чистые сосняки, сформировавшиеся на месте постепенных рубок в условиях свежей субори, имели запас в 80-летнем возрасте 365…437 м³/га. Наибольший запас был при полноте 0,83 - 437 м³ (Аглиуллин,1989).

Продуктивность ельников в Среднем Поволжье довольно высокая. Запасы спелых и перестойных древостоев в южнотаежных лесах равны 202…215, а в хвойно-широколиственных 255…278 м³/га, то есть больше на 26…29% (Аглиуллин, 1991). Ельники I класса бонитета в Республиках Марий Эл и Татарстан имеют запас в 60 лет- 365…380 м³, в 80 лет - 460…480 и в 100-летнем возрасте 520…580 м³/га (Пчелин, 2000).

Самые высокие запасы из насаждений хвойных пород, произрастающих на европейской территории России, дают насаждения лиственницы. В.П.Тимофеев (1961) указывает, что по быстроте роста лиственница в зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов на 20…50% превосходит основные из местных лесообразующих древесных пород - сосну, ель, дуб, березу.

Самое старое насаждение лиственницы имеется в Линдуловской роще под Ленинградом в 18 км от Сестрорецка. Оно было создано Фокелем в 1738 г. посевом семян лиственницы Сукачева из Архангельской губернии. В 1743 г. была произведена на другом участке посадка 5-летних сеянцев этой лиственницы. На пробной площади, заложенной здесь В.П.Тимофеевым в 1954 г., т. е. в возрасте 216 лет, насаждение имело запас 1530 м³, а вместе с запасом 2-го яруса из ели -1600 м³. Высота 38,5 м, средний диаметр 48,4 см. Почва - легкий суглинок.

В Лесной опытной даче ТСХА имеются культуры лиственницы Сукачева с запасом в 85-летнем возрасте 633 м³. Насаждение лиственницы европейской в Порецком лесничестве Уваровского лесхоза Московской обл. (культуры К.Ф.Тюрмера) 100-летнего возраста состава 9Л1С+Е имело запас 718 м³. Двухъярусное насаждение (1-й ярус 10Л, 2-й ярус 10Е) в этом же возрасте имело запас 993 м³, класс бонитета 1^б. (Тимофеев, 1961).

В Моховском лесничестве Орловской области насаждение лиственницы на черноземе в 120-летнем возрасте имеет высоту 37 м, средний диаметр 52 см, запас 895 м³ (Гладышевский, 1959).

Высокую продуктивность имеет лиственница сибирская и в Среднем Поволжье. Так в Малмыжском лесхозе Кировской области культуры лиственницы в 90-летнем возрасте имели запас 394 м³ на 1га. Наиболее высокопродуктивные древостои лиственницы сибирской сформированы в Чувашских нагорных дубравах в Мариинско-Посадском опытном лесхозе, где запасы в 93-летнем возрасте в условиях свежей сурамени составили 768 м³ (Карасева, 2004).

Имеется много других примеров высокой продуктивности насаждений лиственницы Сукачева и сибирской, созданных в различных районах зоны смешанных лесов и лесостепи как в западной их части, так и в восточной на дерново-подзолистых супесях и суглинках, серых лесных почвах, черноземах, на суглинках и глинах. Лиственница лучше всего растет на почвах свежих, мощных, хорошо дренированных.

Высокими запасами дубовые насаждения отличаются в условиях близких для дуба к климатическому оптимуму на богатых почвах. В северной лесостепи (Тульская обл.) дубовые насаждения на светло-серых суглинках имеют запас до 450 м³. В южной части центральной лесостепи (Шипов лес) в дубово-ясеневом насаждении (7Д3Яс) влажного снытьевого дубняка на мощном черноземе запас в 100 летнем возрасте составлял 579 м³ (Кирюков, 1969, со ссылкой на Е.П.Заборовского).

Березовые насаждения на легких суглинках или на супесях подстилаемых песком, лёссовидным суглинком или древними глинами центральных районов европейской территории России имеют в 50 лет запас более 300 м³/га (Харитонович, 1968). В Костромской обл. А.Я.Родионов (1961) изучал техническую спелость в березовых насаждениях I класса бонитета, запас которых в 60 лет составлял 320 м³.

В Среднем Поволжье запасы березняков также высокие и достигают по данным С.А.Денисова (1999) 300…350. м³/га.

Общеизвестна быстрота роста осины. Насаждения ее на лучших почвах растут по Iа…I6 классам бонитета и имеют запас в 50 лет, превышающий 400 м³. А.С.Яблоков (1964) указывал, что осина образует насаждения очень высокой продуктивности. Обнаруженный им в Шарьинском леспромхозе Костромской области клон исполинской осины отличается особой быстротой роста, деревья не имеют сердцевинной гнили. Насаждения такой осины в 25 лет имели запас 340 м³ на 1 га.

Исполинскую форму осины выявил С.П.Иванников (1964) в Обоянском и Рыльском лесхозах Курской обл., в Ново- и Старооскольском лесхозах Белгородской обл. Насаждения обоянской осины имели в 50-летнем возрасте запас 475 м³ на 1 га (Харитонович, 1968).

По исследованиям Л.Е.Михайлова (1972), осиновое насаждение в Подольском лесхозе Московской обл. в типе леса осинник липово-осоковый состава 9Ос1Лп,ед.Д,Б имело в 43 года запас только по осине 306 м³ (при полноте 1,14); в возрасте 54 лет — 341 м³. В Серпуховском лесхозе при составе 8Ос2Б, ед. Д, Е в 57 лет - 362 м³. По данным того же автора, запас осиновых насаждений в Истринском лесхозе Московской обл. в типе леса осинник кисличный на свежей дерново-среднеподзолистой, среднесуглинистой почве в 45 лет при составе 8Ос1Е1Д,ед.Б равен 322 м³ только по осине; при переводе на чистое осиновое насаждение это составит 400 м³/га.

По данным В.И.Пчелина (2000) в Среднем Поволжье при оптимальных почвенно-грунтовых условиях осина характеризуется выдающейся скоростью роста и из числа местных лесообразующих пород в этом ей нет равных. Так в Республике Марий Эл она в 49 лет достигала 505 м³ запаса и 684 м³ в 58 лет.

Рассмотренные высокие запасы насаждений нельзя относить к числу рекордных. Они свидетельствуют о том, что при благоприятных климатических и почвенно-грунтовых условиях для того или иного района каждая древесная порода способна формировать чистые насаждения самой высокой продуктивности. Возможно, еще не зарегистрированы насаждения, которые по запасам древесины превосходят приведенные выше.