Значения коэффициентов а и b для сосновых древостоев

по типам леса

Тип леса	a	b
Сосняк кисличный	0,21	0,21*10-5
Сосняк черничный	0,22	0,23*10-5
Сосняк лишайниковый	0,30	0,29*10-5
Сосняк долгомошный	0,24	0,23*10-5
Сосняк сфагновый	0,32	0,33*10-5

Предложенная нами модель более гибкая, так как не связана с заранее заданными конечными значениями высоты и числа стволов; с введением в экспоненту первоначальной густоты обеспечивается саморегуляция системы. Будет ли такое число деревьев оптимальным? Если рассматривать этот вопрос с точки зрения достижения наивысшего текущего прироста по запасу, то на него следует ответить положительно в том случае, если заданное число стволов достигается правильными рубками ухода. Под правильными рубками ухода здесь понимается сохранение и воспитание лучших деревьев. В этом отношении убедительно исследование Л.А.Кайрюкштиса (1969). На примере лиственно-еловых насаждений он показывает, что при правильном отборе деревьев в рубку с оставлением в основном лучших и вспомогательных деревьев можно увеличить текущий прирост до 12%. Эту же мысль высказывает и R.Solymos (1966, 1970), который под оптимальной густотой, формируемой в результате рубок ухода, подразумевает такое количество высокопродуктивных и вспомогательных к ним деревьев, которое в каждом конкретном случае обеспечивает наивысший текущий прирост по запасу.

Контрольные вопросы

1. Какими соображениями по ВНИИЛМу должна определяться оптимальная густота древостоя?

2. Как влияет цель хозяйства на определение оптимальной густоты древостоя?

3. Каким образом географический район и тип лесорастительных условий влияет на определение оптимальной густоты древостоя?

4. Как материально-технические возможности хозяйства влияют на определение оптимальной густоты древостоя?

5. Какие модели определения оптимальной густоты древостоев известны Вам по научной литературе?

6. Как рекомендует определять оптимальную густоту древостоя ВНИИЛМ?

7. Составление карты лесов будущего. Планирование мероприятий и определение их эффективности

Составление карты лесов будущего необходимо для целенаправленного ведения лесного хозяйства на длительную перспективу с учетом максимального использования естественного плодородия почв и получения наивысшего прироста запаса насаждений с единицы площади. Карта лесов будущего может быть составлена отдельно для каждого лесничества или в целом для лесхоза.

Исходным материалом для составления карты лесов будущего являются планы лесонасаждений и таксационные описания каждого выдела. Ниже приведен перечень работ по составлению карты.

С плана лесонасаждений в принятых границах на кальку снимают квартальную сеть и соответствующим для каждой породы цветом закрашивают все участки лесонасаждений, которые в данных условиях достигли заданного уровня производительности. В условиях Республики Марий Эл такими участками являются насаждения Iа... I классов бонитета (в иных условиях они могут быть и II бонитета). Изображенные на кальке лесонасаждения можно назвать планом высокопродуктивных насаждений по отдельным древесным породам. Это позволяет провести первый анализ территориального их размещения. Тяготение высокопроизводительных для данного хозяйства насаждений к определенным территориям облегчает дальнейшую работу по составлению карты.

Насаждения ниже заданного уровня производительности рассматриваются с позиций замены одной породы на другую, более производительную в данных условиях произрастания. Выбор главной породы производится с учетом таксационной, лесотипологической, гидрографической и почвенной характеристик каждого выдела в сопоставлении с данными окружающих участков леса. Эту работу начинают в тех участках леса, которые расположены вокруг высокопродуктивных насаждений.

Одновременно с выбором главной породы в зависимости от характеристики и состояния существующего насаждения (возраста, состава, наличия второго яруса, главной породы или благонадежного подроста и т. д.) решают вопрос о способе изменения породного состава. В одном случае замену можно провести путем сплошной рубки и в дальнейшем посадки культур, в другом - рубками ухода, в третьем - путем проведения постепенных рубок или другими мероприятиями.

Каждый из этих способов отмечают на плане условным обозначением: например, а) посадки лесных культур - горизонтальной штриховкой цветом проектируемой породы; б) рубки ухода - наклонной штриховкой (под углом 45°) цветом главной породы; в) постепенные рубки - двойной взаимно перпендикулярной косой штриховкой цветом главной породы. На рис. 8.1 приведена схема существующих лесов и лесов будущего части одного из лесничеств Московской области (Бородин, 1983).

При выборе главной породы следует учитывать следующие обстоятельства:

1) на бедных песчаных почвах (ТЛУ А₁-А₅) целесообразно выращивать сосну, здесь она производительнее ели, березняков и осинников.

2) на малоплодородных почвах в суборях (ТЛУ В₂-В₅) возможно выращивание высокопроизводительных сосняков и ельников.

3) В условиях сураменей (ТЛУ С₂-С₄) производительность березы и осины является наивысшей (Iа…Iб классы бонитета), заметно превышающей хвойные насаждения. Здесь при необходимости целесообразно их выращивание.

Корректирующим моментом при выборе главной породы является структура потребления древесины (наличие целлюлозно-бумажных комбинатов, фанерных, мебельных и других предприятий).

В тех случаях, когда невозможна замена породы, так как она здесь является наиболее продуктивной, хотя и не достигает заданного уровня производительности, на плане такие насаждения отмечают вертикальной штриховкой цветом главной породы. В итоге получают рабочий