- •Содержание
- •Задание 2. Научно – методическое оснащение
- •Перечень нормативных документов по направлениям деятельности воспитателя.
- •Задание 3. Знакомство с Программой развития, ооп, годовым планом дошкольного образовательного учреждения.
- •2. Выявите причины, определяющие стратегию дальнейшего развития (темы):
- •Задание 4. Изучение оснащенности методического кабинета и оказание помощи в его пополнении. Знакомство с работой методического кабинета. Анализ методического кабинета.
- •Какие материалы по обобщению педагогического опыта имеются в методическом кабинете (тема, автор, год обобщения):
- •Изучение оснащенности методического кабинета.
- •Задание 5. Познакомиться с содержанием деятельности старшего воспитателя. Анализ.
- •Выписать формы методической работы (индивидуальные и коллективные) на основе годового плана:
- •Задание 6. Определение и поиск способов решения педагогических проблем методического характера.
- •Задание 7. Составить план самообразования воспитателя. Анализ.
- •1. Подобрать, провести на себе и проанализировать результаты диагностических методик по выявлению профессиональной подготовки воспитателя (не менее 2):
- •Тест: “Какой Ваш творческий потенциал?”
- •Составьте план самообразования. План работы по самообразованию.
- •Задание 8. Провести анализ плана воспитательно – образовательной работы (на 1 неделю) на соответствие основным принципам планирования. Анализ плана.
- •Задание 11. Изучить передовой педагогический опыт в доо и составить картотеку ппо. Карточка передового педагогического опыта.
- •Задание 13. Участие в создании рппс.
- •Задание 14. Участие в исследовательской деятельности и оформление элементов исследовательских работ.
- •Дидактическая игра как средство развития активной речи детей третьего года жизни
- •Выявление активной речи и проверка инициативности у ребенка (1 ситуация)
- •Выявление активной речи у ребенка и его словарного запаса (2 ситуация)
- •Выявление активной речи (3 ситуация)
- •2 Задание: игра с мячом
- •Количественный и качественный анализ результатов констатирующего эксперимента:
- •Задание 15. Участие в проектной деятельности (Приложение 5) паспорт проекта.
Количественный и качественный анализ результатов констатирующего эксперимента:
Данные по 1 диагностики представлены в таблице ниже:
Таблица 1- уровень развития активной речи детей третьего года жизни на этапе констатирующего эксперимента.
№ п/п |
Имя ребенка |
Активная речь |
Общее количество баллов |
Уровни |
|||||||||||
1 – ая ситуация «Общение со взрослым» |
2- ая ситуация «Совместная игра со взрослым» |
3-я ситуация «Совместное разглядывание картинок» |
|||||||||||||
о |
н |
с |
в |
о |
н |
с |
в |
о |
н |
с |
в |
||||
1 |
Алина |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
6 |
средний |
2 |
Семён |
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
3 |
низкий |
3 |
Элина |
|
|
|
3 |
|
|
|
3 |
|
|
|
3 |
9 |
высокий |
4 |
Егор |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
6 |
средний |
5 |
Катя |
|
|
|
3 |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
7 |
средний |
6 |
Соня |
|
|
|
3 |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
7 |
средний |
7 |
Лера |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
6 |
средний |
8 |
Глеб |
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
3 |
низкий |
9 |
Виолетта |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
6 |
средний |
10 |
Влад |
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
3 |
низкий |
Примечание:
О – отсутствие;
Н - низкий;
С - средний;
В - высокий
В результате проведения 1 ситуации «Общение со взрослым» выявляли инициативность детей в общении. К высокому уровню мы отнесли только 3 девочек (Элина, Соня и Катя), были активны и инициативны в общении вне зависимости от поведения взрослого. Это проявляется в интересе к вещам, в стремлении привлечь внимание к игрушкам или предметам, находящимися в комнате, в желании разделить со взрослым удовольствие от игры, получить его одобрение или помощь (много раз подходили ко мне, говорили различные слова и предложения «Тётя, это кукла», «Тётя пошли со мной», «Почитай мне книжку». «Мяч, кубик, куколка» все общение было выстроено словами,
К среднему уровню мы отнесли 3 девочек и 1 мальчика ( Алина, Лера, Виолетта и Егор), чем активнее взрослый, тем инициативнее дети. Проявляли инициативу, но их общение было однообразным, т.е говорили слова «Тётя», «Машинка», а далее проявляли действия (брали за руку).
К низкому уровню отнесли 3-х мальчиков (Семён, Глеб, Влад), так как были малоинициативны по отношению к взрослому, редко брали на себя инициативу и были не активны в общении, следовали за мной.
В результате проведения 2 ситуации «Совместная игра со взрослым» выявляли проявление активной речи. К высокому уровню мы отнесли только одну девочку (Элина), охотно и с удовольствием принимала предложение поиграть вместе, средства общения у неё богаты и разнообразны: привлекает внимание взрослого к игрушкам, просит о помощи, приглашает к совместной игре, сама сообщает о том, что знает, составляя короткие, но связные предложения из 2- 3 слов.
К среднему уровню мы отнесли 5 девочек и 1 мальчика (Алина, Соня, Катя, Лера, Виолетта и Егора) используют слова в общении, но необходима помощь взрослого.
К низкому уровню отнесли 3 мальчиков (Глеба, Семёна и Влада), практически не разговаривают сами, но могут повторить слова за взрослым.
В результате проведения 3 ситуации «Совместное разглядывание картинок», работа была направлена также на выявление активной речи детей, и было отмечено следующее.
К высокому уровню отнесли только девочку (Элина), так как самостоятельно называла на картинках все изображенные предметы и животных, правильно отвечала на задаваемые.
К среднему уровню мы отнесли 5-х девочек и 1-го мальчика (Алина, Соня, Катя, Лера, Виолетта и Егора) они называли самостоятельно знакомых животных, отвечали на вопросы: «Это кто?», но испытывали затруднения на задаваемый вопрос: «Что делает?» требовалось моя помощь в повторении вопроса и проговаривание действий, изображенных на картинке.
К низкому уровню отнесли 3 мальчиков (Глеба, Владика, Семёна). Им необходима помощь взрослого в названии изображенных на картинке предметов, после чего повторяли слова.
Рис. 1. Уровень развития активной речи детей на этапе констатирующего эксперимента
Исходя, из диаграммы можно проследить количественные показатели.
- высокий уровень – 10% (у 1 девочки Сони). Активность выражается во всех пробах, вне зависимости от поведения взрослого. Это проявляется в интересе к вещам, в стремлении привлечь внимание к игрушкам или предметам, находящимися в комнате, в желании разделить со взрослым удовольствие от игры, получить его одобрение или помощь. У ребенка с высоким уровнем высокие показатели инициативности. Она охотно и с удовольствием принимает предложение поиграть вместе, средства общения богаты и разнообразны: привлекает внимание взрослого к игрушкам, просит о помощи, приглашает к совместной игре, сама сообщает о том, что знает, спрашивает, комментирует, предлагает, отвечает на вопросы.
- средний уровень – 60% (у 6 человек, Алина, Элина, Катя, Лера, Виолетта, Егор). Такие дети используют слова в общении, но необходима помощь взрослого.
- низкий уровень – 30% (у 3 мальчиков, Семена, Глеба, Владика). Эти дети малоинициативны по отношению к взрослому, практически не разговаривает сами, но могут повторить слова за взрослым.
Данные по 2 диагностики приведены в таблице ниже.
Таблица 2- уровень развития словаря детей третьего года жизни на этапе констатирующего эксперимента
№ п/п |
Имя ребёнка |
Игра с куклой |
Игра с мячом |
Общее количество баллов |
Уровни |
||||||||||||||||
1 задание |
2 задание |
3 задание |
1 задание |
2 задание |
3 задание |
||||||||||||||||
н |
с |
в |
н |
с |
в |
н |
с |
в |
н |
с |
в |
н |
с |
в |
н |
с |
в |
|
|
||
1 |
Алина |
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
12 |
средний |
2 |
Семён |
1 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
|
6 |
низкий |
3 |
Элина |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
18 |
высокий |
4 |
Егор |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
2 |
|
|
2 |
|
16 |
высокий |
5 |
Катя |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
2 |
|
17 |
высокий |
6 |
Соня |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
2 |
|
17 |
высокий |
7 |
Лера |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
3 |
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
15 |
средний |
8 |
Глеб |
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
12 |
средний |
9 |
Виолетта |
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
12 |
средний |
10 |
Влад |
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
1 |
|
|
1 |
|
|
10 |
средний |
Примечание:
Н - низкий;
С - средний;
В – высокий.
По результатам данной диагностики выявили развитие словаря у детей, было отмечено следующее.
Элина, Соня, Катя, Егор отвечали на все задания диагностики чётко, были активны, запас словаря достаточный и показали высокий уровень.
Алина, Лера, Глеб, Виолетта, Влад отвечали на задания диагностики неплохо, умеют понимать и слушать речь, участвует в общении, отличается не высоким запасом словаря, иногда была нужна помощь воспитателя, они показали средний уровень.
Семён отвечал только с помощью воспитателя, испытывал затруднения при ответах на задания диагностики, малоактивен и малоразговорчив, словарь ребенка скуден и показал низкий уровень.
Рис. 2. Уровень развития словаря детей третьего года жизни на этапе констатирующего эксперимента
Исходя, из диаграммы можно проследить количественные показатели.
Высокий уровень – 40% (у 4 детей, Элина, Егор, Катя и Соня) – дети активны в общении, запас словаря достаточный.
Средний уровень – 50% (у 5 детей, Алина, Лера, Глеб, Виолетта, Влад) – дети умеют понимать и слушать речь, участвуют в общении, отличаются не высоким запасом словаря.
Низкий уровень – 10% (у 1 мальчика Семёна) - ребенок малоактивен и малоразговорчив, словарь ребенка скуден.
Таблица 3. Общий анализ двух диагностик (активной речи и развития словаря) на этапе констатирующего эксперимента
№ п/п |
Имя ребенка |
Названия диагностик |
Общее количество баллов |
Уровни |
|
1 – ая диагностика активной речи |
2- ая диагностика развития словаря |
||||
Количество баллов |
Количество баллов |
||||
1 |
Алина |
6 |
12 |
18 |
средний |
2 |
Семён |
3 |
6 |
9 |
низкий |
3 |
Элина |
9 |
18 |
27 |
высокий |
4 |
Егор |
6 |
16 |
22 |
средний |
5 |
Катя |
7 |
17 |
24 |
высокий |
6 |
Соня |
7 |
17 |
24 |
высокий |
7 |
Лера |
6 |
15 |
21 |
средний |
8 |
Глеб |
3 |
12 |
15 |
низкий |
9 |
Виолетта |
6 |
12 |
18 |
средний |
10 |
Влад |
3 |
10 |
13 |
низкий |
Рис. 3. общий уровень диагностик на этапе констатирующего эксперимента
Исходя, из диаграммы можно проследить количественные показатели.
Высокий уровень – 30% (Элина, Катя и Соня) у таких детей развита активная речь и словарь
Средний уровень – 40% (Алина, Егор, Лера, Виолетта) у таких детей не совсем развита активная речь и словарь.
Низкий уровень – 30% (Семён, Глеб, Влад) у таких людей не развита активная речь и словарь.
Перспективный план формирующего эксперимента (Приложение № 4)
Из подведения итога диагностик выявлено, что с детьми, необходимо проводить дидактические игры на развитие активной речи детей. На основании этого мы составили план формирующего эксперимента и подобрали дидактические игры. Для детей с низким уровнем дидактические игры будут направлены сначала на звукоподражание, а затем переходить на обогащение и активизацию словаря, а для детей со средним и высоким уровнем дидактические игры будут направлены сначала на обогащение и активизацию словаря, а затем на развитие диалогической речи (умение отвечать на вопросы). Формирующий эксперимент рассчитан на срок с января по март, включительно. Цель формирующего эксперимента: способствовать развитию активной речи детей 3-го года жизни посредством дидактической игры. Формы работы с детьми: индивидуальная ( с Семёном, так как активная речь отсутствует и словарь скуден) и групповая.
Работа с родителями: проведение родительского собрания, оформление уголка, проведение консультаций, бесед по запросу родителей в течение года и пополнение РППС.
