- •Русский язык. 9Класс. Сочинение на лингвистическую тему.
- •1 Группа «Грамматика»
- •Пример сочинения
- •2 Группа «Синтаксис»
- •3 Группа «Морфология»
- •4 Группа – «Лексика»
- •5 Группа «Пунктуация»
- •Система знаков препинания.
- •Раздел языкознания, изучающий знаки препинания и правила их употребления на письме.
- •6 Группа «Выразительные средства языка»
- •Шаблоны сочинений можно использовать при написании тренировочных сочинений . Без запятых в письменной речи обойтись невозможно.
- •Без двоеточия в письменной речи обойтись невозможно.
- •Без тире в письменной речи обойтись невозможно.
- •Без знаков завершения в письменной речи обойтись невозможно.
- •Без скобок в письменной речи обойтись невозможно.
- •Без кавычек в письменной речи обойтись невозможно.
- •Без точки с запятой в письменной речи обойтись невозможно.
- •Без многоточия в письменной речи обойтись невозможно.
- •1. Бабель и.Э.:«Все абзацы и вся пунктуация должны быть сделаны правильно с точки зрения наибольшего воздействия текста на читателя».
- •Таким образом, прав был и.Э.Бабель, когда говорил, что «все абзацы и вся пунктуация должны быть сделаны правильно с точки зрения наибольшего воздействия текста на читателя».
- •2. Буслаев ф.И.:«Вся сила суждения в сказуемом. Без сказуемого не может быть суждения».
- •4. Валгина н.С.:«При помощи тире передаётся высокая эмоциональная нагрузка, психологическая напряжённость».
- •2 Вариант пояснения к тезису.
- •5. Валгина н.С.:«в синтаксисе передаются связи и отношения между понятиями, предметами, явлениями окружающего человека мира и постигаемого человеком мира».
- •7. Валгина н.С.:«Многоточие-частый и незаменимый знак в текстах большого эмоционального накала, интеллектуальной напряжённости».
- •Валгина н.С.:«То, что в устной речи достигается с помощью пауз и логических ударений, в письменной - с помощью знаков препинания".
- •9. Валгина н.С.:«Пунктуация достигла такого уровня развития, когда она стала выразителем тончайших оттенков смысла и интонации, ритма и стиля».
- •11. Ветвицкий в.Г.:«Имя существительное-это как бы дирижёр грамматического оркестра. За ним зорко следят оркестранты -зависимые слова и уподобляются ему по форме, согласуются с ним».
- •12. Виноградов в.В.:«Слова и выражения приобретают в контексте всего произведения разнообразные смысловые оттенки, воспринимаются в сложной и глубокой образной перспективе».
- •13. Виноградов в.В.:«Все средства языка выразительны, надо лишь умело пользоваться ими».
- •15. Гвоздев а.Н.:«Деепричастия… устраняют однообразие в перечне отдельных действий одного и того же лица».
- •18. Григорян л.Т.:«в бессоюзных сложных предложениях разные знаки препинания употребляются потому, что каждый из них указывает на особые смысловые отношения между частями».
- •19. Емельянова о.Н.:«Авторская речь обладает не только изобразительностью, но и выразительностью и характеризует не только объект высказывания, но и самого говорящего».
- •Кузнецов а.А.:«Изложение„от первого лица”, употребление слов и оборотов разговорного характера дают автору возможность влиять на сознан
- •21. Кожина м.Н.:«Читатель проникает в мир образов художественного произведения через его речевую ткань".
- •22. Максимов л.Ю.:«При помощи абзацного отступа (или красной строки) выделяются наиболее важные в композиции целого текста группы предложений или отдельные предложения».
- •2 Вариант пояснения (еще смотри пояснение в «Помощи к с2»).
- •23. Милославский и.Г.:«Отношение пишущего к сообщаемому часто может выражаться с помощью„маленьких” слов, слов, которые принято считать служебными, -частиц и союзов».
- •2 Вариант пояснения.
- •Примерное хорошее сочинение.
- •24. Милославский и.Г.:«Любое повторение, двукратное или многократное, обращает на себя особое внимание читающего».
- •25 . Милославский и.Г.:«Грамматика русского языка прежде всего средство выражения мысли».
- •27.Новиков л.А.:«Слово в речи обладает способностью обобщать и в то же время обозначать индивидуально неповторимое».
- •30. Пешковский а.М.:«у каждой части речи свои достоинства».
- •32. Реформатский а.А.:«Местоимения выделяются в особый класс слов-заместителей, которые как„запасные игроки” …выходят на поле, когда вынужденно„освобождают игру” знаменательные слова».
- •33.Реформатский а.А.:«Что же в языке позволяет ему выполнять его главную роль - функцию общения? Синтаксис". ( Примеры синтаксических конструкций берем из теста ( часть в) или из цитаты № 26).
- •34. Свифт Дж.:«Как человека можно распознать по обществу, в котором он вращается, так о нём можно судить и по языку, которым он выражается».
- •2 Вариант пояснения
- •35.Солганик г.Я.:Как предложение строится по определённым синтаксическим» моделям , точно так же и предложения соединяются в текст по определённым правилам».
- •37. Сухоруков л.С.:» Наша речь-важнейшая часть не только нашего поведения, но и нашей личности, нашей души, ума».
- •2 Вариант пояснения.
- •39. Шанский н.М.:«На примере сложноподчинённого предложения можно проследить, как человек выражает отношения между миром и собственной точкой зрения».
- •40. Щерба л.В.:«Абзац, или красная строка, которую тоже надо считать своего рода знаком препинания, углубляет предшествующую точку и открывает совершенно иной ход мыслей».
- •47.Валгина н.С.:«Многоточие-частый и незаменимый знак в текстах большого эмоционального накала, интеллектуальной напряжённости».
- •50.«Самое удивительное в том, что писатель-мастер умеет, взяв обычные, всем известные слова, показать, сколько оттенков смысла скрывается и открывается в его мыслях, чувствах».
- •52.«Своё отношение к какому-то явлению, предмету, их оценку авторы иногда передают, употребляя в тексте имена существительные с суффиксами оценки».
- •29 Сочинений на лингвистическую тему с сайта "Сдам гиа"
- •3. Гоголь н.В. «Нет в слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырвалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и живо трепетало, как метко сказанное русское слово».
- •4. Горшков а.И.
- •7. Горький а.М. «Нет ничего такого, что нельзя было бы уложить в простые ясные слова».
- •8. Исаковский м.В.
- •10. Львова с.И.
- •11. Милославский и.Г. «Грамматика занимается не только тем, что связывает между собой слова и предложения. Она необходима прежде всего для выражения смысла».
- •15. Паустовскоий к.Г. «Многие русские слова сами по себе излучают поэзию».
- •16. Паустовский к.Г. «Нет таких звуков, красок, образов и мыслей, для которых не нашлось бы в нашем языке точного выражения».
- •17. Постникова и.И. «Способность слова связываться с другими словами проявляется в словосочетании».
- •22. Толстой л.Н. «Русский язык… разнообразен формами, выражающими оттенки чувств и мыслей».
- •25. Хомяков а.С. «Нет в русском языке ничего осадочного или кристаллического; всё волнует, дышит, живёт».
- •26. Шамфор н. «Автор идёт от мысли к словам, а читатель — от слов к мысли».
- •27. Шергин б.В. «Устная фраза, перенесённая на бумагу, всегда подвергается некоторой обработке, хотя бы по части синтаксиса».
- •28. Ширяев е.Н. «Язык художественной литературы с наибольшей полнотой раскрывает богатство нашего языка, его неисчерпаемую красоту».
11. Ветвицкий в.Г.:«Имя существительное-это как бы дирижёр грамматического оркестра. За ним зорко следят оркестранты -зависимые слова и уподобляются ему по форме, согласуются с ним».
Эту фразу я понимаю так. В предложении существительное вступает в организованные соединения с другими словами, образуя словосочетания. Являясь главным словом в словосочетании, оно подчиняет себе зависимые слова. При согласовании формы зависимого слова уподобляются формам главного (в роде, числе, падеже). При управлении зависимое слово ставится в том падеже, которого требует главное слово.
В аргументах приводим примеры согласования и управления.
12. Виноградов в.В.:«Слова и выражения приобретают в контексте всего произведения разнообразные смысловые оттенки, воспринимаются в сложной и глубокой образной перспективе».
Высказывание В.В.Виноградова я понимаю так. Словами в языке обозначаются конкретные предметы и отвлечённые понятия, описываются действия, выражаются эмоции. Но вне языкового окружения слово в своём значении определимо приблизительно. Именно контекст даёт возможность точно установить значение отдельно входящего в него слова или выражения. Докажу это на примерах из текста А. Лиханова
В предложении №26 нахожу фразеологический оборот «глаза поехали на лоб». Исходя из контекста, осознаю, что данная фраза означает крайнюю степень удивления .
В предложении №18 именно контекст подсказывает значение слова «отчеканился», которое надо понимать так: мальчик составил для себя четкий план действий.
Таким образом, прав был В.В.Виноградов, утверждая, что «слова и выражения приобретают в контексте всего произведения разнообразные смысловые оттенки, воспринимаются в сложной и глубокой образной перспективе».
13. Виноградов в.В.:«Все средства языка выразительны, надо лишь умело пользоваться ими».
Пишем о средствах выразительности речи, которые делают речь ярче, выразительнее и многообразнее : метафоры, эпитеты, олицетворения, сравнения, фразеологические обороты.(Приводим примеры- аргументы, смотрим подсказку А 3, В 1).
14. Виноградов В.В.:«Смешение или соединение выражений, принадлежащих к разным стилям литературного языка, в составе художественного произведения должно быть внутренне оправдано или мотивировано». В художественном стиле речи, кроме типичных для него языковых средств, используются и средства всех других стилей, в особенности разговорного. В языке художественной литературы могут употребляться просторечия и диалектизмы, слова высокого, поэтического стиля и жаргонизмы, профессионально-деловые обороты речи и лексика публицистического стиля. Все эти средства подчиняются эстетической функции и должны употребляться оправданно и мотивированно».
Так, в предложении №11 нахожу слово «довлачился», которое относится к высокому стилю, и поэтому в разговоре двух мальчишек оно было бы неестественно, если бы не было оправдано тем, что ребята увлекались стихами Пушкина и, подражая его стилю, упражнялись, вставляя в обиходную речь пушкинские обороты.
А вот разговорное слово «прикандыбал» из предложения №14 свидетельствует о том, что Вовка не понимает, к какому стилю литературного языка оно относится. И здесь смешение выражений оправдано: оно приводит к комическому эффекту.
Таким образом, В.В. Виноградов был прав, утверждая, что «смешение или соединение выражений, принадлежащих к разным стилям литературного языка, в составе художественного произведения должно быть внутренне оправдано или мотивировано».