- •Предмет и основные проблемы этики.
- •Дескриптивные характеристики нравственности
- •Нравственность и современное общество.
- •Проблема свободы в этике: основные подходы
- •Свобода есть нечто самостоятельно существующее:
- •Свободы нет:
- •Проблема универсальности нравственности
- •Проблема сущего-должного в этике
- •8. Понятие натуралистической ошибки и ее следствия
- •Антропологические основания нравственности
- •Проблема автономии и гетерономии морали
- •Проблема объяснения и обоснования в этике
- •Проблема структуры нравственности
- •3. Нравственные отношения
- •13. Нравственность как социальное явление
- •14. Моральная легитимация и ее виды
- •Уровни морального сознания (л.Колберг)
- •Проблема нравственного конфликта
Антропологические основания нравственности
Этика черпает свои ресурсы в антропологии, учении о человеке, его природе, структуре, иерархии уровней человеческого бытия, в частности, представлениях о душе.
Какие антропологические установки могут являться основанием нравственного поведения?
Вопрос о бессмертии души |
|
Душа бессмертна: мотив нравственного поступка имманентен, присущ самой личности/ трансцендентен, лежит вне личности
|
Душа смертна=> основанием яв-ся:
|
Проблема автономии и гетерономии морали
Автономия vs гетерономия морали = проблема редуцируемости морали к своим источникам (источник в самом себе – категорический императив – или в ином).
Автономия морали связана с незаинтересованностью мотива (в расчетливом смысле)
С независимостью от фактических обстоятельств (пример – убийцы друга у Канта, им нельзя лгать)
Автономия = самозаконодательство
В практической философии Канта 2 противоположных определения воли к хотению и поступку.
Автономная воля сама дает закон своего действия.
Гетерономная воля заимствует норму своего воления и поведения не из своего разума, но из иного.
Автономия как подлинный закон морали у Канта:
Подчеркивается, что нравственная воля отвлекается от частного интереса
Воля руководствуется принципом разума как всеобщего законодателя
Всякий принцип воли должен иметь возможность стать принципом всеобщего нравственного законодательства
Гетерономия – любой иной определяющий волю закон, если он не выражает собою собственного законодательства воли; «неподлинный» принцип нравственности=> если источник закона не тождественен нравственной самости воли.
Идея автономии воли стала ключевой в нравственной философии Фихте. В природе личного духа – «влечение к абсолютной самостоятельности».
Проблема объяснения и обоснования в этике
Объяснение – теоретическое познание нравственности (как и почему возникают моральные нормы, ценности, отношения и т.д., как они и почему они существуют, трансформируются и т.д.)
Обоснование – теоретическая процедура вменения нравственности, т.е. ответ на вопрос почему и каким моральным нормам, ценностям и т.д. человек должен следовать, попытка доказать необходимость исполнения моральных требований каждым человеком (отличается от моральной легитимации – практическая процедура)
Цель обоснования – убедить его в том, что он должен хотеть быть нравственным.
Статья Гусейнова:
Обоснование морали остается предметом постоянного философского вопрошания. Мораль испытывает потребность признавать какое-либо из обоснований истинным – обычно последнее по времени.
Что значит обосновать мораль как это делали?
1. определить собственную основу морали (Шопенгауэр – сострадание)
2. вывести ее из внеморальной реальности (социологи, натуралистические концепции – общие интересы, инстинкты)
3. раскрыть момент объективности, всеобщность (Кант)
4. обосновать ее логически как требование разума (Сократ)
Этика рождается из сомнений (пример Ницше – вырваться по ту сторону добра и зла). Попытка обоснования является попыткой найти основания для изменения господствующей морали (чтобы это не выглядело как капитуляция). Т.к. то, что очевидно, не нуждается в аргументации.
Индивид начинает искать основу абсолютности морали, когда мораль перестала быть для него абсолютной.
Почему я должен соблюдать норму?=почему бы мне ее не нарушить?
Обоснование морали: Сократ (люди пользуются словами, но не знают, что они значат – справедливость, прекрасное), Аристотель (предположил сущ-е конечной самодостаточной цели, к которой все стремится), Кант (идея нравственного закона, безусловного долга).
