§ 3. Судебная этика, ее содержание и значение

Осенью 1901 г. известный юрист и общественный деятель А. Ф. Кони начал читать курс уголовного судопроизводства в Александровском лицее. В 1902 г. в «Журнале министерства юстиции» была опубликована его вступительная лекция «Нрав­ственные начала в уголовном процессе» с подзаголовком «Об­щие черты судебной этики». Так в России было положено на­чало основательной разработке «судебной этики и ее преподава­нию, которое велось, как писал Кони в одном из писем, «под фирмою уголовного судопроизводства». Но уже в 1905 г. Кони сообщал, что чтение курса не состоялось вследствие противо­действия министра юстиции Н. В. Муравьева и запрета мини­стра внутренних дел и шефа жандармов В. К. Плеве. А. Ф. Ко­ни по праву может быть назван отцом судебной этики в Рос­сии. Он продолжал развивать и пропагандировать свои гуманные идеи в течение всей жизни.

В советский период юридическая этика длительное время не разрабатывалась. Ее последовательным и влиятельным против­ником был А. Я. Вышинский. Идейное «обоснование» ненужно­сти и несостоятельности исследования нравственных особенно­стей юридической профессии состояло в том, что «этика в совет­ском обществе едина, это социалистическая этика» (такой аргумент использовал, в частности, И. Т. Голяков в предисловии к книге «Адвокат в советском уголовном процессе», изданной в 1954 г.). Однако в 70-е гг. появились первые монографические работы по судебной этике Сегодня необходимость основатель­ного исследования проблем профессиональной юридическои этики вряд ли может быть оспорена. В понимании содержания юридической этики, пределов ее действия и даже в терминоло­гии есть немало дискуссионного.

Наряду с мнением, что юридическая этика представляет со­бой применение общих понятий о нравственности в сфере юридической деятельности, существует и мнение, что она охва­тывает специфические нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслужебного поведения юристов Представля­ется, что в основе решения этой проблемы должны учитывать­ся некоторые принципиальные позиции.

Все требования морали, присущей данному обществу, пол ностью, без каких-либо изъятий распространяются на предста вителей юридической профессии. Эти требования определяют все поведение юриста как в сфере служебной деятельности, так и в повседневной внеслужебной жизни. Судья, прокурор, следователь и вне выполнения должностных функций остают­ся судьей, прокурором, следователем. Принятый в 1993 г. Ко деке чести судьи Российской Федерации вполне определенно распространяет требования этики судьи и на его непрофессио­нальную деятельность.

Специфика профессиональной деятельности судьи, проку­рора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравствен­ными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятель­ности представителей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. Например, судья не вправе ни в какой фор­ме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавшии от подсудимого, что именно он совершил преступление в услови­ях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей не виновности, не вправе выступить свидетелем против подсуди мого и т. д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, опре­деляющие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Специфические нравственные пра­вила, адресованные работникам юридическои профессии, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам мо­рали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применитель­но к условиям юридической деятельности.

К работникам юридической профессии предъявляются по вышенные моральные требования, что объясняется особым до­верием к ним со стороны общества и ответственным характе­ром выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы дру­гих, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

В литературе, посвященной проблемам этики работников юридической профессии, нет единства терминологии. Можно встретить следующие термины: этика представителей права, профессиональная этика юриста, юридическая этика, правовая этика, судебная этика. Ряд авторов пишут о следственной эти­ке, экспертной этике, адвокатской этике[18].

Обычно под юридической этикой понимается как сам свод нравственных требований, которые распространяются на ра­ботников юридической профессии, так и соответствующая от­расль знания, наука, изучадощая эти правила.

В принципе не может быть возражений и против конкрети­зации этических требований применительно к определенной юридической специальности в рамках единой правовой про­фессии (этика судьи, прокурора, следователя, адвоката).

Таким образом, юридическая этика — это вид профессио­нальной этики, представляющий собой совокупность правил поведения работников юридической профессии, обеспечиваю­щих нравственный характер их трудовой деятельности и вне­служебного поведения, а также научная дисциплина, изучаю­щая специфику реализации требований морали в этой области.

Юридическую этику можно назвать нравственным кодексом юристов различных специальностей. В пределах единой юриди­ческой профессии существуют специальности: судья, прокурор, адвокат, следователь, юрисконсульт, арбитр, нотариус; сотруд­ники органов внутренних дел, сотрудники органов контрразвед­ки, выполняющие правоприменительные функции; работники органов Министерства юстиции, судебное приставы, научные работники — правоведы, преподаватели правовых дисциплин и др.

Юридическая этика — научная дисциплина, предмет кото­рой составляет проявление морали в правосудии и правоохра­нительной деятельности.

Судебная этика — совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданско­го и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравст­венный характер их профессиональной деятельности и внеслу­жебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику проявления требований морали в этой области.

В то же время вполне правомерно говорить отдельно об эти­ке судьи, о прокурорской этике, следственной этике, этике ад­воката. Наряду с этим существует и этика арбитра, юрискон­сульта, нотариуса и т. д. Правда, для ряда юридических специ­альностей научная разработка их нравственных принципов находится лишь на начальной стадии, хотя они стихийно скла­дываются и соблюдаются на основании единых для всех нрав­ственных норм.

Значение юридической этики состоит в том, что она прида­ет нравственный характер деятельности по осуществлению пра­восудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами. Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую* деятельность в целом гуманистиче­ским содержанием.

Юридическая этика, раскрывая и пропагандируя гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных облас­тях жизни, оказывает позитивное воздействие как на законода­тельство, так и на правоприменение.

Юридическая этика способствует правильному формирова­нию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.