- •Юридическая психология Конспект лекций
- •Лекция 1
- •План лекции:
- •Предмет, задачи, структуры и методы юридической психологии
- •Развитие юридической психологии в западных странах
- •Развитие отечественной юридической психологии
- •Лекция 2
- •План лекции:
- •Социализация личности – основа социально адаптированного поведения
- •Правовая социализация, правосознание и законоисполнительное поведение
- •Право, как фактор социальной регуляции
- •Лекция 3
- •План лекции:
- •Гражданское правовое регулирование как фактор организации социальных отношений
- •Лекция 4
- •План лекции:
- •Позиции сторон в гражданском процессе и их коммуникативная активность
- •Психологические аспекты деятельности адвоката в гражданском судопроизводстве
- •Психология деятельности прокурора в гражданском процессе
- •Лекция 5
- •План лекции:
- •Заключение эксперта-психолога. Формулировка вопросов эксперту
- •Лекция 6
- •План лекции:
- •Типология преступников
- •I. Асоциальный (менее злостный);
- •II. Антисоциальный (злостный);
- •III. Тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).
- •Ценностная система личности преступников
- •3. Потребности и интересы преступников
- •Лекция 7
- •План лекции:
- •1. Особенности поведения подростков
- •2. Делинкветное поведение подростков
- •Лекция 8
- •План лекции:
- •1. Проблема психологических причин преступного поведения
- •2. Единство социально-биологических факторов преступного поведения
- •Лекция 9
- •План лекции:
- •1. Профессионально-психологические особенности личности следователя
- •2. Структура поисковой деятельности следователя
- •Задачи на распознание;
- •Задачи на конструирование;
- •Задачи на объяснение и доказательство.
- •3. Проблема достоверности в доказательственной деятельности следователя
- •Лекция 10
- •План лекции:
- •1. Предмет, методы, компетенция и организация судебно-психологической экспертизы
- •2. Поводы обязательного назначения спэ и постановка вопросов перед спэ
- •3. Комплексна судебно-психиатрическая и судебная медико-психологическая экспертиза
- •1) Определить поведенческие особенности лица в состоянии алкогольного опьянения; 2) определить, находилось ли лицо во время происшествия в состоянии алкогольного аффекта.
- •1) Вводной; 2) исследовательской; 3) заключительной
- •Лекция 11
- •План лекции:
- •1. Психологическая характеристика судебной деятельности
- •2. Психология деятельности и речи прокурора и адвоката
- •3. Психологические аспекты оценки преступного поведения и назначения уголовно-правового наказания
- •1. Вводная. 2. Описательная. 3. Резолютивная.
- •Лекция 12
- •План лекции:
- •1.Предмет и задачи исправительной (пенитенциарной) психологии
- •2. Изучение личности осужденного. Методы воздействия на осужденного в целях ресоциализации
- •Библиографический список
3. Психологические аспекты оценки преступного поведения и назначения уголовно-правового наказания
Справедливость уголовно-правового наказания достигается посредством учета всех обстоятельств преступления, вступивших во взаимодействие с личностными качествами виновного. Суд должен уравновесить кару с мерой тяжести деяния и с мерой криминализированности личности виновного. Все негативные характерологические качества индивида, обусловившие преступное деяние, должны быть проанализированы и учтены судом. Для квалифицированного определения наказания необходим психологический анализ типологических поведенческих особенностей личности преступника. При этом следует учитывать, что отдельные негативные проявления индивида (например, угрюмость, неприветливость, скрытность и т.п.) могут создать общее негативное впечатление об индивиде и влиять на соответствующее отношение к нему со стороны судей.
Назначая наказание, суды призваны учитывать характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве смягчающих и отягчающих ответственность. Определяя характер и тяжесть совершенного преступления, суд относит деяние к разряду особо тяжких, менее тяжких и к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности. При этом учитывается, каким способом совершено преступление, до какой степени оно доведено (стадии приготовления, покушения или окончательного преступления), какую роль выполнял виновный в структуре группового преступления.
Повторность – это совершение второго преступления (она может быть однородной и неоднородной). Систематичность – многоразовое совершение взаимосвязанных преступлений. Рецидив – повторность преступления, связанная с предшествующей судимостью виновного. В судебно-психологическом отношении рецидив – это любое повторное, многократное и тем более систематически совершаемое преступление.
Ответственность – это мера требований к человеку как члену общества. Специфика же юридической ответственности состоит лишь в том, что эти требования определены правовыми нормами и исполнение этих требований обеспечивается принудительной силой государства. Все отягчающие ответственность обстоятельства так или иначе характеризуют личность преступника. Закон не допускает расширения перечня отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим юридическую ответственность, является чистосердечное, искреннее раскаяние – публичное признание своей виновности, самоосуждение преступного поведения, глубокое сожаление о случившемся, готовность нести заслуженное наказание. Раскаяние – это критический момент пробуждения совести человека – основа его дальнейшего исправления, восстановления морального самоконтроля личности.
Составление приговора
Закон устанавливает ряд общих требований к структуре приговора. Приговор состоит из следующих частей:
1. Вводная. 2. Описательная. 3. Резолютивная.
Он составляется одним из судей (вопросы соответствующих частей приговора определены ст. 313 – 317 УПК РСФСР). Приговор обязательно подписывается всеми судьями (особое мнение излагается отдельно в письменном виде). Приговор составляется в общедоступных, понятных выражениях. Описание преступного деяния в нем должно соответствовать установленным судом фактам. В оправдательном приговоре не должны допускаться формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного. Обоснование судебного решения должно содержать: анализ доказательств, доводы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Решение о наказании формулируется так, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений.
К числу нарушений составления приговора чаще всего относится:
неполное изложение обстоятельств совершения преступления;
неполное и неточное изложение показаний потерпевших и свидетелей;
существенное отличие показаний потерпевшего, описанных в приговоре и изложенных в протоколе судебного заседания;
отсутствие оценки противоречий между показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.
Исполнение приговора – реализация предписаний вступившего в законную силу приговора. Суд призван контролировать реализацию своих приговоров.
Таким образом, наказание и исправление осужденного остается по существу разными функциями не связанных между собой государственных органов, что является одной из причин того, что осужденные, понеся присужденное им наказание, не подвергаются необходимой ресоциализации.