Задача 2

Какие действия, совершенные судьей в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, являются правомерными?

– вызов свидетеля для беседы с ним по обстоятельствам дела;

– назначение экспертизы;

– вызов для опроса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

– запрет ответчику распоряжаться спорным имуществом;

– разрешение вопроса об отводе судьи;

– разрешение вопроса о передаче дела по подсудности;

– разрешение ходатайства об истребовании доказательств;

– разрешение вопроса о привлечении к участию в деле соответчика;

– разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Задача 3

Суд, возбудив гражданское дело и, перейдя в стадию подготовки дела к судебному разбирательству, обнаружил, что спор ему неподведомственен. Суд вынес определение об отказе в принятии заявления к производству.

Есть ли основания для отмены указанного определения суда?

Задача 4

Квасов обратился к Квасовой о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества. При принятии заявления было установлено, что Квасов представил вместо свидетельства о браке справку отдела ЗАГС о наличии в актовой книге записи о браке Квасовых, кроме того, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорной квартиры Квасовым. Судья оставил исковое заявление без движения до предоставления истцом недостающих письменных доказательств. Квасов с действиями судьи не согласен, полагая, что отсутствие документов не препятствует принятию заявления, поскольку эти недостатки могут быть устранены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Прав ли Квасов? Можно ли до возбуждения дела в суде провести подготовительные действия?

Задача 3

Максимова обратилась в районный суд с иском о взыскании с Гулькина долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму, однако в обусловленный срок долг не возвратил, заявив, что деньги вернул, и в подтверждение возврата долга предъявил ей подложную расписку в их получении. Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика и производства экспертизы по вопросу установления подложности расписки. Максимова возражала против того, что дело к судебному разбирательству будет назначено только после совершения перечисленных действий, считая, что это затянет рассмотрение дела.

Решите спор.

Задача 4

19 марта 2003 г. Зубарева подала заявление в Омский районный суд о признании ее сына недееспособным. 20 марта судья назначил судебно-психиатрическую экспертизу, а 29 марта, получив заключение эксперта, возбудил гражданское дело и назначил к слушанию на 1 июня 2003 г.

В чем ошибка суда?

Задача 5

Снегов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах Снегова. В обусловленный срок истребованные документы представлены не были, в связи с чем судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа. Также судья вынес определение о признании необходимым участия в процессе прокурора. Прокурор, ознакомившись с определением, заявил, что судья не вправе в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора, этот вопрос должен решаться в судебном заседании.

Правильны ли действия судьи и прокурора?