Задача 12

Балымов предъявил к Милагину иск о взыскании долга в размере 10 тыс. рублей. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Обе стороны не явились в судебное заседание. Суд отложил дело. По вторичному вызову стороны вновь не явились. Суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда?

Задача 13

Истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание. Суд, руководствуясь гражданским процессуальным законодательством, вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. В последствии, посчитав такое определение незаконным, истец подал частную жалобу на указанное определение.

Правомерна ли жалоба?

Задача 14

При рассмотрении в суде дела о признании увольнения беременной Ивановой незаконным, выяснилось, что ликвидация работодателя ООО «Вестник» завершена.

Что должно произойти с производством по делу?

Задача 15

Тунова Н. Тунов А. состояли в браке. После расторжения брака бывшие супруги проживали совместно и в этот период приобрели следующее имущество: жилой дом, автомобиль, гараж. При этом имущество приобреталось за счет средств Туновой Н. на имя Тунова А. После этого Тунов А. составил расписку согласно которой Тунов А. обязался передать Туновой Н. в собственность перечисленное имущество, но не выполнил этого обязательства. Поэтому Тунова Н. вынуждена была обратиться в суд с требованием о возложении на Тунова А. обязанности переоформить на ее имя право собственности на имущество (жилой дом, автомобиль, гараж) односторонней сделкой, указав приведенные выше обстоятельства в качестве основания иска. В удовлетворении иска Туновой Н. было отказано. Не согласившись с таким исходом дела, Тунова Н. предъявила новый иск к Тунову А. о возврате неосновательного обогащения в натуре, признании права собственности на указанное имущество, ссылаясь на те же самые обстоятельства в обоснование этого иска.

Имеются ли основания для прекращения производства по делу?

Задача 16

Каримов С. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства Каримов отказался от иска, на основании чего производство по делу было прекращено. Спустя некоторое время Каримова Н. обратилась в суд к Каримову С. о разделе совместно нажитого имущества. Суд прекратил производство по делу, потому что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правомерны ли действия суда?

Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Модуль 7. Виды постановлений суда первой инстанции

Теоретические занятия (лекции) - 2 часа.

Тип 1 лекции - информационная лекция.

Лекция 1. Виды постановлений суда первой инстанции

Структура лекции (вопросы):

1. Судебное решение.

2. Заочное производство.

3. Определения суда первой инстанции.

Основные тезисы 1 лекции:

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название "постановления суда первой инстанции". При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин "суд первой инстанции" объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел по существу. Бесспорно, введение института мировых судей внесло определенную условность в термин "постановление суда первой инстанции".

Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.

Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Как известно, законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом.

Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.

В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта. Как известно, судебные органы не уполномочены принимать нормы права, все судебные акты касаются конкретных дел, в результате рассмотрения которых устанавливаются факты по данному делу, разрешаются вопросы относительно конкретных участников дела.

В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).

В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

На основании изложенного можно сформулировать определение постановления суда первой инстанции.

Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер.