Задача 11

Заявитель конкурсный управляющий ООО «Роговое» Петров обратился в суд с заявлением о признании недействительными векселя ООО «Реалпродукт» и восстановлении прав ООО «Роговое» по векселям, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда об открытии конкурсного производства полномочия руководителя ООО «Ратное» перешли к конкурсному управляющему Петрову, им были приняты меры по розыску и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, в связи с чем он не обнаружил векселя на сумму 3 млн. рублей, которые ООО «Роговое» получило от ООО «Реалпродукт». Отказывая в принятии заявления, судья указал, что заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду, поскольку субъектами данного спора являются юридические лица.

Оцените действия суда. Проанализируйте положения Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Задача 12

ОАО «Карьер» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним. Оставляя заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии спора о праве, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Оцените действия суда.

Задача 13

ОАО КБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительным векселя и восстановлении прав по нему.

В ходе производства по делу в суд поступили письменные объяснения ООО «Пегасавто», которое указало, что является законным векселедержателем этой ценной бумаги. На основании этого суд посчитал, что в деле имеется спор о праве, и отказал в удовлетворении требований заявителя.

Правомерны ли действия суда.

Задача 14

Цунаев обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в дополнительном офисе № 1326758 «Сбербанка России» им был внесен денежный вклад по счету. Для удобства распоряжения вкладом была выдана сберегательная книжка на предъявителя. По прошествии некоторого времени эта книжка была утеряна Цунаевым. Недавно им был обнаружен сохранившийся контрольный лист к сберегательной книжке по вкладу на предъявителя. В «Сбербанке России», в котором находился вклад, Цунаева было отказано в выдаче денежных средств, хранящихся на его вкладе на предъявителя. В своем заявлении Цунаев просил признать недействительной утраченную им сберегательную книжку на предъявителя и обязать банк не производить денежные выплаты по данному счету. Определением судьи указанное заявление возвращено по следующим причинам: заявление Цунаева не содержит самого требования о восстановлении права по утраченной ценной бумаге, в качестве заинтересованного лица он указывает дополнительный офис «Сбербанка России», действовавший, который юридическим лицом не является, и не может самостоятельно выступать в качестве заинтересованного лица по делу.

Оцените действия суда.

Задача 15

Шармоев на протяжении некоторого времени неоднократно обращался в дежурную часть с жалобами на наличие у соседей устройств, отрицательно влияющих на его здоровье. В связи с такими обстоятельствами начальником отдела полиции было направлено письмо в психиатрическую больницу.

На основании указанного письма главный врач обратился в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина Шармоева. Судья в течение трех дней рассмотрел поступившее к нему заявление без вызова Шармоева и удовлетворил его.

Имеются ли основания для отмены принятого судебного акта?