Задача 6

В апелляционной жалобе указано следующее: «поскольку судом по делу не проводилось предварительное судебное заседание, следовательно, отсутствует подготовка по делу, которая является обязательной по каждому гражданскому делу».

Оцените аргументы подателя жалобы. Согласны ли вы с ними?

Задача 7

Какие из перечисленных вопросов суд может разрешить в предварительном судебном заседании:

а) пропуск срока исковой давности, о чем заявила сторона;

б) заключение мирового соглашения;

в) признание иска ответчиком;

г) отказ истца от иска.

Задача 8

Суд, возбудив гражданское дело, назначил предварительное судебное заседание. Поскольку стороны дважды не явились в предварительное судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие суд на основании ст. 222 и 152 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

Задача 9

Максимова обратилась в суд с требованием о признании ее супруга недееспособным. В стадии подготовки судом назначена экспертиза на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Страдает ли Максимов каким-либо психическим или иным заболеванием? Если да, то какими? Способен ли Максимов понимать значение своих действий и руководить ими с учетом имеющихся у него заболеваний, может ли осознавать последствия своих действий? Нуждается ли Максимов в установлении опеки?

Каким образом должны быть оформлены (закреплены) процессуальные действия по назначению экспертизы в стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству? Все ли из перечисленных вопросов могут быть поставлены на разрешение суда?

Задача 10

Решением суда с Иванова взыскано в пользу Жукова 30 тыс. рублей в качестве долга по договору займа. Иванов в своей апелляционной жалобе просил суд отменить указанное решение, поскольку был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (узнал о процессе из СМС-сообщения).

Является ли указанный способ извещения участников процесса надлежащим?

Задача 11

Повестка, направленная ответчику была получена его супругой. При апелляционном обжаловании решения суда ответчик указал, что никакой повестки он не получал.

Есть ли основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке? Проанализируйте ситуацию и основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Задача 12

В судебное заседание явились истец Кромов и представитель ответчика Яковлев. Рассмотрение дела было отложено с извещением указанных субъектов. В следующем судебном заседании дело было рассмотрено и вынесено решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. Ответчик с указанным решением не согласился.

Является ли такое извещение надлежащим? Проанализируйте круг субъектов, подлежащих извещению.

Задача 13

Суд направил судебную повестку заказным письмом ответчику по указанному истцом адресу. Позже письмо вернулось с отметкой: «истек срок хранения».

Возможно ли в этом случае рассмотрение дела (считается ли в этом случае извещение надлежащим)? Проанализируйте судебную практику.

Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Практические занятия № 6, 7

Судебное разбирательство

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

Назначение судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания.

2. Временная остановка судебного разбирательства:

а) отложение разбирательства дела;

б) приостановление разбирательства дела.

3. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения:

а) оставление заявления без рассмотрения;

б) прекращение производства по делу.

4. Протокол судебного заседания.

Задача 1

Дело по иску Орлова к Бабкину о возмещении причиненного ущерба в размере 6 тыс. рублей было назначено к слушанию. В назначенный день и час судья вошел в зал судебного заседания и приступил к рассмотрению дела. Он представился присутствующим, огласил наименование дела, затем, выслушав доклад секретаря судебного заседания о том, что вызванные в суд участники процесса явились, предоставил слово ответчику Бабкину. Заслушав стороны, допросив свидетелей и рассмотрев письменные доказательства по делу, судья обратился к сторонам с вопросом, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Получив отрицательный ответ, он удалился в совещательную комнату для принятия решения. Решение было оглашено в зале судебного заседания, после чего судья приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Из каких частей состоит судебное заседание? В чем неправильность ведения судебного заседания по данному делу?