Gibridnaya_voyna

История как оружие. Возвращение Украины

точно внимания вопросам формирования национальной исторической позиции. Сегодня этой халатности государ- ственного масштаба можно найти множество причин, но факты — упрямая вещь: «Украинское государство со дня своего основания в 1991 году так и не поставило во главу угла глубокую переоценку прошлого. Вот уже два десяти- летия декоммунизация общества носит локальный харак- тер, политика исторической памяти корректируется в за- висимости от личных взглядов каждого нового руководи- теля страны и, как результат, не становится фундамен- тальной базой для строительства единой политической нации. Более того, исторические проблемы оказываются не столько предметом дискуссий в профессиональных кругах историков, сколько разменной картой в борьбе политиков различной идеологической направленности. Так что, с одной стороны, украинцы являются идеальным материалом для всяческих экспериментов с их собствен- ной национальной памятью, но с другой — время с конца восьмидесятых не прошло зря, тем более что одной из центральных идеологических заслуг Перестройки была популяризация среди широких слоев населения "белых пятен истории". Да и сама историческая наука в Украине в последние двадцать лет двигалась своим, параллель- ным путем развития» 1.

Представителей украинской исторической науки не обошла стороной миграция «на багатші села», в бизнес или в Россию, где вопросам изучения и правильного «затачивания» прошлого уделяют куда больше внима- ния. Впрочем, есть и обратная сторона медали — на фоне разбуженного горбачевской Перестройкой инте- реса к историческим процессам то и дело появляются аферисты от истории, которые осуществляют такие «от- крытия», что в профессиональных кругах начинается

1Громенко С. Чому Україна програє сусідам війни за історію: http:// tyzhden.ua/History/117885

191

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

паника с истерикой. Противоядие от воинствующих дилетантов найти крайне сложно, остается только пред- ложить им полную информационную блокаду.

Историк Сергей Громенко предлагает прагматичный рецепт ведения государством «войны за историю», без которой, как представляется, сегодня просто не обой- тись. «Что же требуется от государства в случае войны за историю?.. Во-первых, больше прислушиваться к специ- алистам, чем к «экспертам», которые ориентируются на конъюнктуру: никаких «трипольских цивилизаций» или «украинцев-арийцев», как и «народов-братьев» или «из- мышлений австрийского генштаба».

Во-вторых, не жалеть денег на организацию посто- янных музеев и передвижных выставок, поддержку на- учного книгоиздания и фундаментальных исторических исследований.

И, в третьих, способствовать формированию новой историческойпамяти,переименовываяулицыв честьотечественных героев, открывая мемориалы и подчеркивая нашу украинскую позицию в международных организа- циях и на мероприятиях. Потому что все же есть вещи, которые без помощи государства не вытянет на себе ни одно ражданское общество» 1.

Если бывший советский идеолог Леонид Кравчук и «крепкий хозяйственник» Леонид Кучма на посту Пре- зидента не были замечены в повышенном внимании к историческим проблемам, то Виктор Ющенко, хобби которогоявляетсяколлекционированиеукраинскихдрев- ностей, скорее навредил, чем принес пользу. Виктор Ан- дреевич против собственной воли предстал перед сограж- данами в виде карикатурного украинца, сибаритствую- щего и ведущего неспешный образ жизни, подкреплен- ный красивыми словами и благими намерениями. «Его попытки явочным порядком ввести этнонациональную

1 Там же.

192

История как оружие. Возвращение Украины

символику и ритуалику в общественное пространство Украины встретили серьезное сопротивление и непри- ятие определенной части населения страны и вмешатель- ства внешних факторов, прежде всего из России. А наци- ональная историческая политика, из-за ее архаизации

ипримитивизации, вызвала серьезную критику профес- сиональной среды» 1.

В2010 году, после смены структуры власти новая элита предложила сделать упор на традиционные для советско- го (российского) общества элементы исторической памя- ти. «Ударным» звеном… стали ритуалы и мифологемы «Великой Отечественной войны», возрождающие взгляд

ипонимание недалекого прошлого сквозь призму «со- ветского народа», который выстоял в годы войны и со- вместными усилиями победил общего врага. Подобная историческая память имеет далекоидущей целью идеали- зировать СССР с его идеолого-пропагандистскими стерео- типами, а значит, и легитимизировать советский народ как общность, в которой «украинский народ» занимал подчиненное положение.

Стоит обратить внимание на телевизионный проект «Великі українці», который в ноябре 2007 — мае 2008 года транслировался на телеканале «Интер». Можно сказать, что это был достаточно успешный опыт использования средства массовой информации для поднятия интереса к национальной истории путем ее персонификации. Од- нако не обошлось без скандала: победа Ярослава Мудрого вызвала чувство недоумения у многих участников проек- та, знавших, что долгое время на звание «Великого укра- инца» претендовал Степан Бандера.

Действия Ющенко, пытавшегося разбудить нацио- нальное самосознание украинцев, но поступавшего то- порно, без творческого подхода, примитивно, с упором

1Нагорна Л. П. Історична пам’ять: теорії, дискурси, рефлексії. — К., ІПіЕНД ім. І. Ф. Кураса НАН України, 2012. — С. 45.

193

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

на пресловутую «шароварщину», не принесли украинско- му обществу реальной пользы, зато заметно активизиро- вали российскую сторону, ощутившую прямую и реаль- ную угрозу от поиска Украиной собственного историче- ского лица. Эти попытки после прихода к власти Виктора Януковича попытались максимально стреножить.

Впрочем, в одном вопросе третий украинский прези- дент сумел добиться определенных успехов. Так, по ре- зультатамсоцопросагруппы«Рейтинг»,с января2011 года по ноябрь 2012-го на 6 % увеличилось количество украин- цев, согласных с тем, что Голодомор 1932–1933 годов был геноцидом украинского народа (было 53 %, стало 59 %), а вотколичествопротивниковэтоготезисасократилосьза тотжепериодс 34до22 % 1.Этотростпроизошелужепосле прихода к власти Виктора Януковича, что может свиде- тельствовать о постепенном пробуждении национально- го самосознания и интереса к собственной истории.

Министром образования и науки в правительстве Николая Азарова стал Дмитрий Табачник — выпусник исторического факультета Киевского университета имени Тараса Шевченко, не считавший необходимым скрывать свои русофильские взгляды. Он предложил под благовидным предлогом написание совместного россий- ско-украинского учебника по истории, апеллируя к суще- ствованию подобного франко-немецкого проекта 2. Его не остановил тот факт, что «сейчас аксиомой является, что история, историческое знание — это интерпретация про- шлого в интересах настоящего и будущего. Исторические знания бывают профессиональными, и здесь есть другие подходы, а бывают социально-функциональными, фор- мирующих историческое сознание общества. Речь идет об этом втором варианте истории — общественной истории,

1http://gazeta.comments.ua/?art=1360231695

2http://www.dw.de/бывшие-враги-написали-общий-учебник-

истории/a-2082266

194

История как оружие. Возвращение Украины

которая должна сочетать достижения науки с обществен- ными потребностями» 1.

«ВпервыйгодсвоегоруководстваминистерствомТабач- никанонсировалразработкуобщихисторическихучебни- ков с Россией, но реализация идеи серьезно застопорилась из-­за радикального различия фундаментальных подходов к предмету украинских и российских историков. На вто- рой год работы Табачника в Минобразования разработа- ли и вынесли на общественное обсуждение проект нового учебного плана для 5–9-х классов средней школы, согласно которому история Украины как отдельный предмет во- обще должна была исчезнуть из расписания уроков. Нако- нец, на третьем году пребывания Дмитрия Владимирови- ча в Минобразе было решено отредактировать программу внешнего независимого оценивания (ВНО) по истории» 2.

Врезультате «в методическом пособии для украинских

ироссийских учителей не упоминается о спорных исто- рических событиях.

Темам Голодомора, УПА и Второй мировой войны не нашли места в пособии. Подготовка издания завершилась в этом году. В Киеве оно было представлено в сентябре 2012 года во время «Дней науки и образования РФ». Всего было выпущено 200 (! — Авт.) экземпляров пособия.

Первый модуль издания посвящен вкладу Киево-Мо- гилянской Академии в культуру обеих стран. Во втором модуле — «Культура Древней Руси IX — XII веков» — рас- сказывается о фольклоре и обычаях древних славян. Ав- торы — сотрудники Института всеобщей истории РАН

иИнститута истории НАН — сообщают, что культура того времени «объединяла в себе элементы различных циви- лизаций» и перечисляют архитектурно-исторические, ли- тературные и религиозные памятники Киева, Чернигова, Смоленска, Суздаля, Новгорода и Пскова.

1http://www.istpravda.com.ua/short/2013/10/31/138772

2http://gazeta.comments.ua/?art=1360231695

195

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Третий модуль посвящен социально-политической жизни русского дворянства и украинской шляхты в XV — XVII веках. Авторы раздела подчеркивают схожие черты господствующих сословий украинского и российского об- щества, описывают взаимоотношения внутри сословий, устройство судебной и торговой систем.

Четвертый модуль описывает реалии второй поло- вины ХХ века. Например, рассказывается о попытках ре- шить жилищную проблему с помощью строительства хрущевок. Здесь же идет речь о роли советского кине- матографа. В частности, утверждается, что фильм «Сем- надцать мгновений весны» заставлял зрителей «искать параллели между нацистским и коммунистическим ре- жимами», а в сериале «Место встречи изменить нельзя» была затронута «тема правового произвола при Сталине». В разделе упоминается о дефиците продуктов, о стремле- нии граждан получать альтернативную информацию, слушая радиостанции ВВС, «Голос Америки» и «Свобода», но не исследуются причины развала СССР.

О спорных моментах авторы решили вообще не упо- минать. В книге полностью опущен период с 1600 по 1946 год, ничего не рассказывается о деятельности Богдана Хмельницкого, Ивана Мазепы, существовании Украины в составе Российской империи, гражданской войне, Го- лодоморе, Великой Отечественной войне и ОУН-УПА» 1. Наверное, наиболее подходящей оценкой нескольких лет совместных «исторических поисков» будет: «Гора родила мышь».

Энтузиазм Дмитрия Табачника в деле «орусачивания» украинской истории натолкнулся на непонимание по- давляющего большинства украинских историков. Пожа- луй, лишь академик Петр Толочко пытался поддерживать своими изысканиями министра образования и науки, да

1http://www.unian.net/politics/699087-ukrainskie-i-rossiyskie-uchenyie- reshili-umolchat-o-spornyih-momentah-istorii.html

196

История как оружие. Возвращение Украины

еще несколько конъюнктурщиков от науки. Интересно, что во время президентства Януковича Институтом на- циональной памяти руководил Валерий Солдатенко, не скрывавший своих коммунистических взглядов, а госу- дарственными архивами — многолетний член КПУ Ольга Гинзбург, занявшая это место по квотному распределе- нию еще во время премьерства Виктора Януковича в 2006 году. Это показательный управленческий момент, хотя профессиональная деятельность этих «менеджеров исто- рии» не была такой уж заиодеологизированной. Стоит ли удивляться, что для Украины «война за историю» больше напоминает расстрел безоружного.

Гении места геополитического масштаба

Стремление пометить территорию своего влияния смело можно назвать одним из признаков гибридной войны. Неслучайно в современных условиях активного вооруженного противостояния фактор поднятого над на- селенным пунктом флага имел мощное пропагандистское значение. Нужно отметить, что «метить территорию Но- вороссии» пророссийские силы с участием российских политиков начали еще во время президентства Виктора Ющенко и продолжили при Януковиче.

Формирование положительного образа имперского прошлого, в частности путем восстановления или уста- новления памятников выдающимся деятелям Российской империи или СССР, — наиболее известная и распростра- неннаятехнология.Период2005–2010годовв Украинебыл отмечен «войной памятников». Это касается и конфликта вокруг установки памятника Степану Бандере во Львове в 2006–2007 годах (польская община Львова восприняла этот шаг как провокацию). В Крыму в 2005 году произо- шел конфликт с Меджлисом крымско-татарского народа

197

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

из-за установки памятника Иосифу Сталину к 60-летию Ялтинской конференции 1.

Самый известный случай, о котором я уже упоминал ранее, — в октябре 2007 года был восстановлен памятник императрице Екатерине II в городе Одессе. В 2008 году памятник ей был открыт в городе Севастополе, открытие состоялось во время праздничных мероприятий в честь 225 й годовщины основания города. (Отмечу, что в 2014 году крымская власть после аннексии полуострова Росси- ей демонтировала памятник гетьману Петру Сагайдачно- му как основателю украинского флота 2.)

В октябре 2012 года группа народных депутатов Укра- ины выступила с инициативой восстановить в Киеве памятник Петру Столыпину. Необходимость этого они мотивировали «возвращением к истокам историческо- го развития г. Киева и Украины, восстановлением исто- рической памяти путем восстановления памятников, которые существовали ранее, и учитывая несомненную роль Петра Столыпина в государственном развитии» 3. Главными движущими силами этого процесса выступа- ли председатель правления фонда «Единый мир», член Партии регионов Эдуард Прутник и на тот момент гла- ва Государственного комитета архивов Украины, член КПУ Ольга Гинзбург, которые заявили о сотрудничестве в вопросе популяризации деятельности и восстановле- ния памятника Петру Столыпину в Киеве. Фонд «Единый мир» в последнее время развернул активную деятель- ность по восстановлению памятника «великому рефор- матору» 4.

1http://history.org.ua/JournALL/graf/graf_2013_23/19.pdf

2http://point.md/ru/novosti/v-mire/v-sevastopole-demontirovali- pamyatnik-getmanu-sagajdachnomu

3Калинчук Д. Столипін — реформатор тюрми народів.Чи треба йому пам’ятник?: http://www.istpravda.com.ua/articles/2012/11/22/100956/

4 Там же.

198

История как оружие. Возвращение Украины

К 218-летию со дня основания города в Одессе восстано- вили Александровскую колонну времен империи и стелу с именами Героев социалистического труда — от Сергея Ко- ролевадопредседателейколхозов-миллионеров.Церемония сопровождалась акцией одиозной политической организа- ции«ЕвреипротивГурвица».КолоннуоткрывалмэрОдессы Алексей Костусев вместе с послом РФ в Украине Михаилом Зурабовым. Мэр признался, что воссоздание памятника царю в его первоначальном виде — это мечта его детства1 .

На Харьковщине в 2013 году при личной поддержке Пу- тина торжественно открыли памятник императору Алек- сандру III. Инициаторов восстановления нисколько не сму- тило, что царь не скрывал своей ненависти кукраинской культуре, был ярым антисемитом, запрещал картины Репи- на и Ге, цензурировал Толстого и Достоевского. Именно он в 1884 году наложил табу на театральные представления на украинском языке во всех «малороссийских губерниях». Это Александр III в 1888 году издал указ о запрете употребления украинского языка вофициальных учреждениях икреще- ния украинскими именами. При нем в 1889 году в Киеве на съезде археологов было разрешено читать доклады на всех языках, кроме украинского, а через три года официаль- но запретили переводить книги с русского на украинский2 .

Необходимо подчеркнуть, что во всех упомянутых случаях инициатива исходила от представителей укра- инской местной и законодательной власти. Такое разви- тие событий можно расценивать как признак эффектив- ности действия «мягкой силы» в российской внешней культурной политике, когда ее агентами выступают не российские институты, а украинские резиденты. Регио- нальныетрадицииисторическойпамятикультивируются и культивировалисьместнымиэлитами.Российскиесилы

1http://www.istpravda.com.ua/short/2012/09/3/93100

2Чистилін В. Кому Путін під Харковом пам’ятник поставив: http:// www.istpravda.com.ua/columns/2013/10/30/138674

199

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

играли на этом достаточно активно, следуя имперскому правилу «разделяй и властвуй».

Украинские активисты нанесли ответный удар уже во время Революции достоинства. Объектом гнева про- тестующих против режима Януковича стали памятники Владимиру Ленину, щедро расставленные в разных точ- ках Советского Союза. 8 декабря во время акции протеста на Крещатике активистами ВО «Свобода» был снесен па- мятник Ленину, стоявший напротив Бессарабского рын- ка. Хотя этот монумент представлял собой историческую и художественную ценность, это не остановило протесту- ющих 1. В конце сентября 2014 года проукраинские акти- висты демонтировали памятник Ленину на крупнейшей в Европе площади — площади Свободы в Харькове. От- мечу, что глава Харьковской ОГА Игорь Балута успел под- писать распоряжение о демонтаже памятника 2.

Наверное,можносогласитьсяс утверждением,чтовой- нас памятниками —нелучшеепроявлениеобщественной активности, однако в случае с ленинскими истуканами речь идет о восстановлении исторической справедливо- сти,посколькунив Киеве, нивХарькове,нив каком-либо другомукраинскомнаселенномпункте,вождьроссийской революции и основатель Советского государства никогда не был. Более того, его вклад в украинскую историю от- нюдь не положительный. Жертвами коммунистического режима в Украине стали миллионы людей, культурные потери не поддаются оценке. Воистину, тот факт, что до- статочная часть населения на Востоке Украины носталь- гируетпосоветскомупрошлому,невзираянаэто,неможет не говорить в пользу эффективности избранного РФ пути.

Естьи ещеодинпоказательныймомент.Усилиямирос- сийских СМИ при поддержке некоторых украинских по-

1http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/12/8/7005453

2http://www.segodnya.ua/regions/kharkov/v-harkove-snesli-pamyatnik- leninu-556004.html

200