1 Страхование представляет собой:

а) систему отношений по защите имущественных интересов физических и юридических лиха при наступлении определенных событий за счет денежных фондов, которые формируются из уп­лачиваемых страхователями страховых взносов;

б) гражданские правоотношения по защите имущественных интересов физических лиц;

в) гражданские правоотношения по защите имущественных интересов юридических лиц;

г) гражданские правоотношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении опре­деленных событий.

2 Договор страхования характеризуется как:

а) консенсуальный, взаимный, возмездный;

б) реальный, взаимный, возмездный;

в) реальный, казуальный, возмездный;

г) условный, взаимный, возмездный.

3 Договор личного страховали л является договором:

а) абстрактным;

б) организационным;

в) возмездного оказания услуг;

г) публичным.

4 Страховой риск — это:

а) событие, не обладающее признаками вероятности его на­ступления;

б) событие, не обладающее признаками случайности его на­ступления;

в) предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование;

г) событие, наступление которого зависит от воли участников страхового правоотношения.

5 В интересах защиты общепризнанных моральных ценностей запрещено страхование таких правомерных интересов, как:

а) риск утраты определенного имущества;

б) убытков от участия в играх, лотереях и пари, а также рас­ходов на освобождение заложников;

в) риск ответственности по обязательствам вследствие причи­нения вреда имуществу других лиц;

г) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя.

6 По договору имущественного страхования могут быть за­страхованы:

а) риск убытков от участия в играх, лотереях и пари;

б) риск расходов на освобождение заложников;

в) риск гражданской ответственности и предприниматель­ский риск;

г) все, указанное в п. «а» и «б».

7 К специальным видам страхования относятся:

а) страхование иностранных инвестиций от некоммерческих рисков;

б) морское и медицинское страхование;

в) страхование банковских вкладов;

г) все, указанное в п. «а» — «в».

8 Если страховщик обязуется за страховую премию при на­ступлении страхового случая, обусловленного в договоре, возмес­тить страхователю причиненные убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы, то такое обязательство называется договором:

а) личного страхования;

б) имущественного страхования;

в) страхования предпринимательского риска;

г) страхования риска ответственности за нарушение договора

9 Договоры имущественного страхования подразделяются на договоры:

а) страхования имущества в связи с риском утраты, недостачи или повреждения его;

б) страхования гражданско-правовой деликтной ответствен­ности;

в) страхования убытков от предпринимательской деятель­ности;

г) любые, указанные в п. «а» — «в».

10 При заключении договора страхования имущества «за счет кого следует» страхователю выдается:

а) сертификат на предъявителя;

б) страховой полис на предъявителя;

в) извещение;

г) квитанция.

11 Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, если:

а) договор заключен в пользу страхователя;

б) договор заключен в пользу иного лица;

в) в договоре не указано, в чью пользу он заключен;

г) при всех условиях, указанных в п. «а» — «в».

12 Договор страхования должен быть заключен в форме:

а) нотариальной;

б) устной;

в) письменной;

г) любой.

13 При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигну­то соглашение:

а) об имуществе, являющемся объектом страхования;

б) о событии, на случай наступления которого осуществляется страхование;

в) о размере страховой суммы и сроке действия договора;

г) обо всем, указанном в п. «а» — «в».

14 При заключении договора личного страхования между стра­хователем и страховщиком должно быть достигнуто соглаше­ние:

а) о застрахованном лице;

б) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование;

в) о размере страховой суммы и сроке действия договора;

г) обо всем, указанном в п. «а» — «в».

15 Страхователями по договору страхования могут быть:

а) юридические и дееспособные физические лица;

б) любые физические лица;

в) только юридические лица;

г) любые физические и юридические лица.

ТЕМА 22. ПОРУЧЕНИЕ.

ДЕЙСТВИЕ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

1. Понятие, общая характеристика и значение договора поручения, элементы договора поручения.

2. Содержание договора поручения.

3. Прекращение и последствия прекращения договора поручения.

4. Действия в чужом интересе без поручения. Последствия одобре­ния или неодобрения таких действий.

Нормативные правовые акты и судебная практика

1. Гражданский кодекс РФ. Главы 49, 50.

2. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле».

3. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 3 августа 1993 г. № С-13/ОП-250 «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок».

Практические задания

Задача 1.

Фермер Бахчиев поручил своему родственнику Казиеву доста­вить в областной центр и сдать закупочной фирме собранный урожай томатов. Было оговорено вознаграждение за выполнение этой работы. По прибытии на место обнаружилось, что томаты частично испорти­лись, поэтому они были приняты закупочной фирмой по более низ­кой цене. По прибытии Казиева домой, Бахчиев подсчитал прибыль и убытки. Казиев настаивал на выплате ему вознаграждения и оплате дорожных расходов. Бахчиев отказывался сделать это, ссылаясь на то, что Казиев плохо выполнил его поручение, не получил предпола­гаемых доходов и что Казиев должен был, проявив должную заботли­вость о его — Бахчиева — интересах, сам продать томаты недалеко от рынка, около магазина или в другом подобном людном месте с целью получения предполагаемой прибыли. Не достигнув согласия, Бахчиев обратился за разъяснениями в юридическую консультацию.

Что вы скажете Бахчиеву и Казиеву?

Что является содержанием договора поручения?

Задача 2.

Гамов поручил своему знакомому Храмову продать принадлежа­щую ему дачу за 100 000 руб. Храмов продал дачу за 120 000 руб. и перевел Гамову обусловленные договором 100 000 руб. Вознагражде­ние договором не предусматривалось.

Узнав о том, что дача продана дороже, Гамов потребовал пере­дать ему оставшиеся 20 000 руб. Храмов отказался вернуть 20 000 руб., заявив, что он выплатил Гамову обусловленную их соглашением сум­му, от заключенной сделки Гамов никаких убытков не понес, и по­этому он вправе оставить себе 20 000 руб. как вознаграждение за надлежащее исполнение обязанностей поверенного.

Как решить спор?

Как называются стороны договора поручения?

Задача 3.

Собственник дома Мамаев, уезжая в длительную командировку за границу, поручил присматривать за его домом Карпову. Договор предусматривал обязанность Карпова исполнять обязанности пове­ренного вплоть до возвращения Мамаева из загранкомандировки под страхом выплаты неустойки. Вскоре после отъезда Мамаева Карпов перешел на новую работу и сообщил Мамаеву, что не имеет возмож­ности управлять домом и просит считать договор расторгнутым.

Мамаев предъявил иск к Карпову о взыскании неустойки.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Мог ли Карпов в одностороннем порядке отказаться от договора?

Задача 4.

ОАО «Завод металлургического машиностроения» и внешнеэ­кономическое объединение «Тяжпромэкспорт» заключили договор поручения, согласно которому завод поручил объединению заклю­чить контракт с иностранным партнером — акционерным обществом «Трубный завод» (Венгрия). В рамках исполнения контракта, заклю­ченного объединением с акционерным обществом «Трубный завод» (Венгрия), завод обязался поставить иностранному партнеру изделия из черных металлов (кованую заготовку с механической обработ­кой).

В течение 7 месяцев ОАО «Завод металлургического маши­ностроения» поставляло трубному заводу изделия из черных ме­таллов. С учетом частичной оплаты долг трубного завода составил 140 007,18 доллара США. Поставщик свои договорные обязательства по поставке продукции выполнил.

Согласно договору расчеты с иностранным покупателем за от­груженную продукцию должно было вести объединение, не обеспе­чившее своевременное получение долга от должника, в отношении которого впоследствии начата была процедура банкротства.

Завод обратился в арбитражный суд с иском к объединению о взыскании долга за поставленные изделия из черных металлов по договору поручения в рамках исполнения контракта, заключенно­го между объединением и акционерным обществом «Трубный завод» (Венгрия). Эту сумму завод просит взыскать с объединения, не при­нявшего надлежащих мер к своевременному получению долга от тре­тьего лица.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

Задача 5.

Жительница г. Вольска Хитрова попросила свою знакомую Тупову, проживающую в Саратове, снять для ее сына, абитуриента са­ратовского вуза, комнату неподалеку от данного образовательного Учреждения. Для выполнения поручения Туповой были переданы де­ньги в размере 2 000 руб. и обещано вознаграждение, размер которо­го сторонами не был оговорен. Поручение было выполнено. Однако Хитрова отказалась от исполнения договора и потребовала с Туповой переданные ей 2 000 руб., ссылаясь на то, что поручение выполне­но ненадлежащим образом: Хитрова хотела, чтобы сын проживал в отдельной комнате, и она могла, приезжая к сыну, останавливаться у него, а в снятой Туповой комнате уже проживает студент. Тупова, возражая Хитровой, ссылалась на то, что в городе снять отдельную комнату за предложенную сумму в принципе невозможно. Решите спор.

Задача 6.

Татошкин выдал доверенность на продажу принадлежащего ему дома Лукашину и обещал выплатить вознаграждение в размере 20 000 руб., если дом удастся продать за 800 000 руб. Лукашин продал дом Зубову за 820 000 руб. Накануне совершения сделки купли-про­дажи дома Татошкин скоропостижно умер. Наследники Татошкина отказались от заключенного договора и предъявили иск к Зубову о расторжении договора. Зубов иск не признал, ссылаясь на то, что в момент совершения сделки ни ему, ни Лукашину не было известно о смерти Татошкина. Лукашин обратился к наследникам с исковым требованием о выплате обусловленного вознаграждения в размере 20 000 руб.

Решите спор.

Задача 7.

Пивзавод заключил договор поручения с брокерской фирмой. В соответствии с этим договором, брокерская фирма должна была купить на бирже для завода зерно высшего качества по определенной в договоре цене. В связи с ростом биржевых цен на зерно купить то­вар по оговоренной цене было невозможно. Брокерская фирма обра­тилась с запросом к заводу о возможности закупки зерна по текущей цене. Ответ на запрос в разумный срок получен не был. Наблюдая рост биржевых цен на зерно, и опасаясь срыва сделки, брокерская фирма заключила договор купли-продажи зерна от имени пивзавода по более высокой цене, чем это было указано в договоре поручения.

Был ли выполнен договор поручения брокерской фирмой?

Вправе ли была брокерская фирма отступить от условий договора поручения о цене товара, не получив ответа на свой запрос?

В каком случае договор купли-продажи зерна на указанных услови­ях будет действительным для пивзавода?

Задача 8.

Подруги К. и М. зашли в магазин одежды, в котором К. очень понравился плащ. Она его примерила, но покупать не стала, так как посчитала, что цена его слишком высока. Через непродолжительное время М. пришла в этот магазин одна. В магазине проходила распро­дажа, и плащ продавался со скидкой 20%. Считая это большой уда­чей, М. тут же купила плащ для своей подруги. К. принять и оплатить плащ отказалась, так как покупать плащ она передумала. М. принес­ла плащ в магазин, где принять его отказались, сославшись на то, что вещи, купленные на распродаже, возврату и обмену не подлежат.

Какие обязательства и между кем имеют место в изложенной ситуации?

Что вы посоветуете М.?

Тест

1 Внедоговорное обязательство, возникающее в силу доброволь­ного совершения одним лицом фактических или юридических действий к очевидной пользе другого лица и порождающее обязан­ность последнего возместить первому лицу необходимые расхо­ды и понесенный им ущерб или выплатить соразмерное возна­граждение, называется:

а) действием в чужом интересе без поручения;

б) поручением;

в) обязательством из возмещения вреда;

г) подрядом.

2 Действия в чужом интересе без поручения должны совер­шаться:

а) в целях предотвращения вреда личности или имуществу за­интересованного лица;

б) в целях исполнения обязанностей заинтересованного лица;

в) исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованно­го лица;

г) с любой целью, указанной в п. «а» - «в».

3 Лицо, действующее в чужом интересе без поручения, не должно:

а) обладать на то специальными полномочиями, выраженны­ми в каком-либо договоре;

б) быть обязано законом к подобной деятельности;

в) совершать свои действия с согласия заинтересованного лица;

г) иметь любое из качеств, указанных в п. «а» - «в».

4 Сторонами обязательства действия в чужом интересе без поручения являются:

а) доверитель и поверенный;

б) гестор и доминус;

в) должник и кредитор;

г) заказчик и исполнитель.

5 Лицо, действующее в чужом интересе без поручения (гестор) обязано:

а) действовать с необходимой заботливостью и осмотрительностью;

б) сообщить о своих действиях доминусу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий;

в) представить доминусу отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков;

г) осуществлять все, указанное в п. «а» - «в».

6 Требуется ли специально сообщать доминусу о действиях в его интересе, если эти действия гестором предпринимаются в его присутствии?

а) требуется, если необходимо получить одобрение доминуса производимых действий в его интересе;

б) не требуется, если доминус пребывает в шоке;

в) требуется, чтобы обратить его внимание на это;

г) не требуется, в силу закона.

7 Если доминус, в интересе которого гестор предпринимает действия, одобрит эти действия, к отношениям сторон в даль­нейшем применяются правила о договоре:

а) поручения или комиссии;

б) доверительного управления имуществом;

в) агентском;

г) одном из указанных в п. «а» - «в».

8 Обязан ли доминус перед гестором, совершившим действие в его интересе, после того как он его не одобрил?

а) обязан, если это действие принесло положительный резуль­тат;

б) обязан, если это действие доминус одобрит впоследствии;

в) не обязан, в силу закона;

г) обязан всегда.

9 Доминус обязан возместить гестору после того как он одобрит его действия:

а) расходы и иной реальный ущерб;

б) расходы и убытки;

в) упущенную выгоду;

г) убытки.

10 Сохраняется ли за гестором право на возмещение расходов, если его действия не привели к предполагаемому результату?

а) не сохраняется в силу отрицательного результата его дейст­вий;

б) сохраняется лишь при согласии доминуса;

в) сохраняется, в силу закона;

г) не сохраняется никогда.

11 Гестор, действия которого привели к положительному для доминуса результату, имеет право на получение вознагражде­ния, если такое право предусмотрено:

а) законом;

б) соглашением с доминусом;

в) обычаями делового оборота;

г) по любому основанию, указанному в п. «а» - «в».

12 Обязанности по сделке, заключенной гестором, переходят к доминусу при условии:

а) одобрения этой сделки;

б) отсутствия возращения гестора против такого перехода;

в) что при заключении сделки гестор знал или должен был знать, что сделка заключена в чужом интересе;

г) любом, указанном в п. «а» - «в».

13 В случае причинения вреда гестором доминусу суд вправе обя­зать гестора возместить доминусу:

а) причиненный вред в натуре или убытки;

б) моральный вред;

в) упущенную выгоду;

г) реальный ущерб.

14 Если действия, совершенные лицом, ошибочно предполагав­шим, что действует в своем интересе, привели к неоснователь­ному обогащению другого лица, то последнее обязано возместить потерпевшему:

а) все доходы, которые оно извлекло из поступившего к нему имущества;

б) реальный ущерб;

в) моральный вред;

г) все убытки.

ТЕМА 23. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ

1. Понятие и виды договора комиссии.

2. Содержание договора комиссии.

3. Субкомиссия.

4. Ответственность сторон по договору комиссии.

5. Прекращение договора комиссии.

6. Понятие агентского договора. Сравнительная характеристика договоров комиссии, поручения и агентирования.

7. Стороны в договоре агентирования. Ограничения прав принци­пала и агента.

8. Субагентский договор.

9. Прекращение агентского договора.

Нормативные правовые акты и судебная практика

1. Гражданский кодекс РФ. Главы 51, 52.

2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав по­требителей».

3. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольствен­ными товарами».

4. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с примене­нием Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», утвержденное приказом ГАК от 20 мая 1998 г. № 160.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

Практические задания

Задача 1.

Владимиров, заключив договор комиссии с Жуковым, поручил последнему приобрести для него 100 женских и 100 мужских кос­тюмов общей стоимостью в 200 000 и 300 000 руб. соответственно. Договором было также предусмотрено, что при приобретении товара по более низкой цене комиссионер, помимо причитающегося возна­граждения в размере 50 000 руб., получает 10% от дополнительной прибыли.

При покупке Жуковым костюмов в оптово-розничной фирме «Марс» выяснилось, что в наличии имеются только женские кос­тюмы. Фирма «Марс» предложила Жукову приобрести 200 жен­ских костюмов за 300 000 руб. После совершения сделки Жуков удержал у себя половину сэкономленной прибыли — 100 000 руб. В отчете Владимирову Жуков сообщил, что приобрел с выгодой для комиссионера оговоренное количество товара, но в другом ас­сортименте.

Владимиров потребовал от Жукова возврата всей дополнитель­ной прибыли, возмещения убытков — реального ущерба и упущенной выгоды, так как у него была достигнута договоренность с универма­гом о поставке женских костюмов за 250 000 руб. и мужских — за 400 000 руб. Кроме того, он отказался выплачивать Жукову комисси­онное вознаграждение. Жуков обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Подсчитайте размер убытков, причиненных Владимирову.

Изменится ли решение, если Владимиров направил свое требование Жукову по истечении 30 дней после получения отчета?

Задача 2.

Рассказов сдал в магазин на комиссию чайный сервиз, который через месяц приобрела Кирсанова. Дома, распаковывая сервиз, она обнаружила, что на одной чашке имеется трещина, которую она не заметила в магазине, так как в момент покупки в комиссионном ма­газине было слабое освещение.

На следующий день Кирсанова потребовала у директора мага­зина принять сервиз обратно и вернуть заплаченные за него деньги, поскольку сервиз она приобрела как новую вещь: на товарном ярлы­ке было написано «новый».

Директор сказал, что он не вправе принять от нее товар обратно, но может уменьшить покупную цену, предварительно получив на это разрешение комитента.

Рассказов категорически возражал против уменьшения покуп­ной цены, так как по условиям договора комиссии сданный товар подлежал уценке через три месяца. К тому же в договоре не были указаны недостатки товара и степень его износа.

Кто прав в этом споре — Кирсанова, директор или Рассказов?

Обязан ли был комиссионный магазин при приемке на комиссию чайного сервиза проверить его качество?

Задача 3.

Челябинский завод эмалированных изделий заключил договор комиссии с предпринимателем Трухловым на продажу нескольких крупных партий кастрюль и чайников в г. Ижевске по заранее уста­новленной в договоре цене.

В г. Ижевске в связи с отсутствием в продаже эмалированной посуды товар, предложенный Трухловым, пользовался повышенным спросом. Трухлов поднял цену на продаваемые изделия и с целью увеличения объема продаж нанял местного жителя Кочнева по до­говору субкомиссии, сообщив этот факт, а также данные субкомис­сионера, включая его телефон и адрес, комитенту. Завод предложил Кочневу забрать последнюю партию товара, так как не мог сооб­щиться с Трухловым, находившимся в разъездах по области, где он продавал товар. Кочнев отказался.

Имел ли право комиссионер Трухлое завышать при продаже товара комитента — завода — заранее оговоренную цену?

В чью пользу должна поступить дополнительная выгода при прода­же товара по повышенной цене?

Несет ли ответственность субкомиссионер Кочнев за свои дейс­твия перед комитентом? Правомерен ли его отказ выполнить указания комитента забрать партию товара? Может ли комитент вести дела с субкомиссионером напрямую?

Задача 4.

Чайкин сдал в комиссионный магазин комплект из 10 декора­тивных тарелок, которые были оценены в 1 500 руб. Согласно договору, магазину было предоставлено право производить переоценку товара каждый месяц в случае, если он не продается. При осмотре тарелок покупатель Ласточкин разбил одну из них. Директор мага­зина потребовал, чтобы Ласточкин заплатил 150 руб. за разбитую тарелку.

Чайкин, через 3 дня после случившегося зашел в комиссионный магазин, обнаружил, что одной тарелки из комплекта не хватает, а цена его снижена на 150 руб. Чайкин потребовал от директора мага­зина уплаты всей стоимости комплекта тарелок - 1 500 руб., отказав­шись взять 150 руб. за разбитую тарелку.

Правомерно ли требование Чайкина к магазину?

Кому должен был Ласточкин уплатить деньги за разбитую та­релку?

Задача 5.

В соответствии с договором, агентство недвижимости «Гнез­дышко» обязалось подобрать для Гусевой двухкомнатную квартиру в кирпичном доме не ранее 1974 г. постройки, на этажах не ниже третьего и не выше седьмого, в районе центрального парка. Гусева оплатила полную стоимость квартиры - 700 000 руб. и услуги агент­ства в размере 5% от стоимости квартиры.

После того, как подходящая квартира была найдена, и была до­стигнута договоренность с продавцом квартиры, Гусевой стало из­вестно, что дом выстроен в 1969 г. Этот факт агентство от Гусевой скрыло. Она потребовала, чтобы агентство вернуло переданные ему деньги за квартиру и возместило стоимость услуг, которые были, по мнению Гусевой, оказаны некачественно. Директор агентства заявил Гусевой, что все условия договора им выполнены, но так как в райо­не центрального парка не оказалось ни одной подходящей квартиры в домах, построенных не ранее 1974 г., агентство предложило Гусевой квартиру, подходящую ей по всем параметрам, за исключением года постройки дома.

К тому же агентство недвижимости не само подыскивало кварти­ру, а заключило субагентский договор с частным предпринимателем Ивановым, который и выполнил поручение - подыскал подходящую для Гусевой квартиру.

Возможность заключения договора с субагентом предусмотрена агентским договором. Поэтому, заявил директор агентства, все пре­тензии должны быть предъявлены Гусевой Иванову, а ответствен­ность за нарушение обязательств агентство в данном случае не несет. Гусева обратилась за советом к юристу.

Какой совет следует дать Гусевой?

Задача 6.

Агент Букин заключил договор с театром оперы и балета г. Вол­гограда сроком на 1 год, в соответствии с которым он обязался обес­печить гостиничное устройство артистов во время их гастролей. В Са­ранске Букин не смог найти номера в пределах указанной в договоре суммы (200—300 руб. за номер) и забронировал 20 номеров на сумму 500 руб. в сутки за каждый. В связи с тем, что на следующий день после выполнения задания Букин получил тяжелую травму черепа и был доставлен в больницу, он не смог направить отчет принципа­лу в срок, предусмотренный в договоре. Выписавшись из больницы, Букин отказался от дальнейшего исполнения своих обязанностей по агентскому договору. Театр отказался от выплаты Букину вознаграж­дения и потребовал от него в судебном порядке возврата разницы между оговоренными денежными суммами и уплаченными Букиным за номера. Букин во встречном иске просил суд обязать театр вы­платить ему агентское вознаграждение и возражал против возврата излишне уплаченных за гостиничные номера денежных сумм, доку­ментально подтвердив, что на период исполнения им обязанностей гостиницы города не могли предоставить номера по указанной сто­имости.

Какое решение должен принять суд?

Задача 7.

По агентскому договору Птичкин обязался по поручению Водовозова подобрать и купить для него жилой дом в деревне от имени и за счет Водовозова, за что последний, в свою очередь, обязался выплатить Птичкину вознаграждение после совершенной им сделки.

Птичкин подыскал подходящий дом, отвечающий условиям договора. О том, что подвал дома заливается водой в весеннее полово­дье и во время ливневых дождей, продавец дома Рассказов умолчал. Договор купли-продажи был совершен от имени Водовозова, но за собственный счет Птичкина, поскольку Водовозов вовремя не обес­печил Птичкина денежными средствами. Когда Птичкин приехал с отчетом к Водовозову, оказалось, что последний скоропостижно скончался. Наследники Водовозова отка­зались признавать агентский договор и знакомиться с отчетом Птичкина. Птичкин предъявил в суд иск к наследникам умершего Водово­зова с требованием о возмещении понесенных им расходов по испол­нению поручения умершего, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и выплате предусмотренного агент­ским договором вознаграждения.

Может ли быть сделка, совершенная Птичкиным с Рассказовым, признана недействительной?

Обязаны ли наследники Водовозова возместить Птичкину понесен­ные расходы? Какое решение может принять суд?

Тест