3.4. Форсированное строительство социализма

Переход к индустриальной экономике в любой стране является болезненным процессом, т.к. доля накопления (т.е. те средства, которые идут на расширение производства и в запасы) увеличивается примерно с 5-10 до 20

% национального дохода. В СССР при отсутствии притока капиталов извне доля накопления в 1932 г. достигла рекордных размеров – 44 %. В дальнейшем в 30-е г.г. она составляла 25-30 %. Такое положение было связано с тем, что советское правительство взяло курс не на постепенное замещение импорта все

более сложных изделий отечественной продукцией, а на первоочередное развитие наиболее передовых капиталоемких отраслей; на создание за предельно короткие сроки мощной индустриальной базы.

Строительство в промышленности велось в широких масштабах. Сооружались Днепрогэс, Ново-Краматорский завод в Донбассе, завод тяжелого машиностроения на Урале (Уралмашзавод), Березниковский и Соликамский

химические комбинаты, Магнитогорский металлургический комбинат. В Москве и Ленинграде строились и реконструировались авиационные, станкостроительные, моторные и другие заводы. Сооружался Московский

автомобильный завод. Расширялась вторая угольная база Советского Союза – Кузбасс. Развивались национальные республики. Так, в Казахстане строились Риддерский комбинат цветной металлургии и Чимкентский свинцовый завод, в

столицах Узбекистана – Ташкенте и Туркменистана – Ашхабаде – текстильные фабрики и другие предприятия. Из 1500 крупных новостроек была выделена группа первоочередных. Эти 50-60 объектов обеспечивались необходимым в первую очередь. Но и среди ударных строек предпочтение оказывалось

четырнадцати самым важным.

Во второй половине 1929 г. разразился кризис, охвативший весь капиталистический мир. В левом движении крепло представление о

приближающемся крахе буржуазного строя, его неспособности справиться с новыми потрясениями. В этой ситуации призыв к построению социализма в минимальный срок представлялся советскому руководству единственно

верным решением. С ноября 1929 г. в СССР начала проводиться «политика подхлестывания» (так назвал ее сам Сталин), выразившаяся в пересмотре в сторону увеличения плановых показателей промышленности.

Было принято решение выплавить в конце пятилетки 17 миллионов тонн чугуна (вместо 10 миллионов тонн по плану), собрать 170 тысяч тракторов (планировалось 55 тысяч), выпустить 200 тысяч автомашин – вдвое больше, чем предусматривалось раньше. На 100 % увеличивалось задание работникам

цветной металлургии, сельхозмашиностроения и т.д. В конце 1929 г. перед

73

отечественной гражданской авиацией была поставлена задача – достичь в

1932-1933 г.г. протяженности линий 120 тыс. км (по плану – 45 тыс. км).

Реализовать сверхвысокие задания не удалось. Только первые два года пятилетки дали хорошие результаты, превосходящие плановые задания. Требования ежегодно наращивать производство на 32%, а затем на 45% привели к ломке налаженной системы управления, планирования, снабжения. Характерен пример с производством чугуна. Успехи в данной области были значительны: в 1928 г. выплавлялось 3,3 млн. тонн, в 1933 г. – 6,2 млн. тонн, однако, достичь плановых показателей не удалось.

Несмотря на самоотверженный труд советских людей, развернувшееся социалистическое соревнование, план первой пятилетки по важнейшим показателям в натуральном измерении реализовать не удалось, хотя было заявлено о его досрочном выполнении за 4 года и 3 месяца. Вопреки задуманному ускорению, темпы развития промышленности снизились. (В годы второй (1933-1937) и незавершенной третьей (1938-1942) пятилеток продолжала реализовываться сталинская модель социально-экономического развития страны. В историографии отмечается, что просчеты, валютаристский подход имели место и при составлении данных планов).

Пересмотр плановых заданий в промышленности остро поставил вопрос о средствах для индустриализации. Была переработана налоговая система, увеличены налоги с лиц, занимавшихся индустриальной трудовой деятельностью, что привело к уничтожению частного сектора в промышленности и торговле, обострило потребительские проблемы населения. Увеличились не только прямые, но и косвенные налоги через политику цен. Все накопления изымались в госбюджет. Стали широко практиковаться займы, размещенные среди населения. Их выпуск начался с 1927 г. с 1 млрд. руб. до 17 млрд. в середине 30-х годов. За импортное оборудование и дефицитное сырье иногда приходилось расплачиваться национальным достоянием. Главную роль в финансировании промышленности играла «перекачка» средств из сельского хозяйства.

С конца 1929 г. был взят курс на форсирование социалистического переустройства села, конкретным выражением чего стала «сплошная

коллективизация». 5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».

Страна была разделена на три группы районов. К первой относились крупнейшие зерновые регионы: Северный Кавказ, Нижняя Волга и Средняя Волга, где коллективизацию намечалось закончить в основном к весне 1931 г. Во вторую группу входили все другие зерновые районы страны: Украина,

Центрально-Черноземная область, Сибирь, Урал, Казахстан, где коллективизацию намечалось закончить в основном к весне 1932г. В остальных

74

краях, областях и национальных республиках намечалось завершить коллективизацию в основном к концу пятилетки, т.е. в 1933 году.

При этом игнорировалось настроение крестьян, их нежелание отказаться от собственного хозяйства. В декабре 1929 г. на места была разослана директива с требованием в трехмесячный срок провести кампанию по

обобществлению рабочего продуктивного скота. Против тех, кто отказывался, принимались решительные меры воздействия. Начался забой скота, который продолжался в течение всей коллективизации и имел тяжелые последствия: за

1929-1932 г.г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 1/3, лошадей -

на 1/3, свиней - в 2, овец - в 2,5 раза.

Особое место в процессе коллективизации занимает вопрос о кулаке. 30

января 1930г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», после

чего началось проведение крупномасштабных акций, выразившихся в конфискации имущества, в принудительном переселении и т.д. В 1929г.

кулаки, по подсчетам историков, составляли 2-2,5 %. К кулацким причислялись те хозяйства, объем имущества которых превышал средний для данной местности уровень (например, 2-3 коровы, дом под железной крышей и

т.д.) Число раскулаченных доходило в некоторых районах до 15 %, т.е. раскулачиванию подвергались и середняки. Ссылки и переселения захватили миллионы сельских жителей.

Лица, подлежавшие раскулачиванию, нередко пытались распродать или даже бросить свое хозяйство и бежать в крупные города, где было легко затеряться, устроиться на новые стройки. В 1929-1930 г.г.

«самораскулачились» и бежали из деревни свыше 200 тыс. семейств, или около

1 млн. человек.

Молниеносное создание колхозов при отсутствии опыта их ведения,

нехватке подготовленных кадров сельских руководителей; специалистов,

техники только усиливало дезорганизацию в деревне. Во многих коллективных хозяйствах процветала уравниловка, крестьянин оказался лишенным материального стимула к труду. В 1933 г. были введены обязательные поставки колхозами продукции государству по низким ценам. Машинно- тракторные станции (МТС) получали натуральную оплату с сельхозартелей за обработку полей, а колхозники должны были сдавать налог и в натуральном, и в денежном выражении. В конечном итоге колхозы оказались огосударственными, т.е проблема беспрепятственного изъятия средств из деревни была решена. Результатом насильственной «перекачки» средств из сельского хозяйства в промышленность стал голод 1932-1933 г.г., охвативший сельские районы Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Украины, Казахстана и унесший большое количество жизней (3-4 млн. человек).

75

К 1937 г. коллективизация в целом завершилась. В стране насчитывалось более 243 тыс. колхозов, объединявших 93 % крестьянских хозяйств. Благодаря коллективизации аграрный сектор был подчинен императивам ускоренной индустриализации: деревня дала средства для форсирования промышленного строительства; уменьшилось число занятых в сельском хозяйстве пропорционально спросу на рабочую силу в индустриальном секторе; при меньшем числе занятых производством продовольствия поддержан уровень потребления, не допускавший длительного голода; промышленность была обеспечена техническим сырьем.

В 1935г. в городах отменили введенную в 1928г. карточную систему. В период проведения индустриализации (довоенные пятилетки) покинуло аграрный сектор 15-20 млн. человек, что дало возможность увеличить количество рабочих с 9 до 24 млн. человек. Накануне коллективизации (при населении 150-155 млн. человек) ежегодно производилось 72-73 млн. т. зерна, более 5 млн. т. мяса, свыше 30 млн. т. молока. В конце 30-х-начале 40-х г.г. (при населении 170-200 млн. человек) – 75-80 млн. т. зерна, 4,5 млн. т. мяса, 30 млн. т. молока. Количество людей, занятых производительным трудом в аграрном секторе, уменьшилось за рассматриваемый период с 50-55 млн. до 30-

35 млн. человек.

Третьим элементом так называемой «триединой задачи» наряду с индустриализацией и коллективизацией стала культурная революция. За годы

Советской власти удалось уменьшить количество неграмотных, в частности, в аграрном секторе с 85 % до 56,7 %. Однако необходимость освоения новой техники требовала ускорения данного процесса. Хрестоматийным стал пример с пуском тракторного завода в Сталинграде. Основные корпуса здесь

построили очень быстро, а освоение заняло полтора-два года. Поначалу с конвейера за смену выпускали всего несколько машин вместо 144 по плану. Вчерашним крестьянам, начавшим карьеру рабочих, предстояло подняться на

уровень индустриальной культуры.

В 1930г. в СССР вводится обязательное начальное образование, что повлекло за собой увеличение спроса на учительские кадры. Расширялась сеть

педагогических институтов и техникумов, были созданы краткосрочные курсы по подготовке педагогов начальных школ. Тем не менее, в 30-е г.г. большинство учителей старших классов не имели высшего образования.

За годы первой пятилетки число индустриальных вузов увеличилось почти в десять раз, а техникумов – в 4 раза. Только Аэрофлот к 1933г. располагал 15 училищами, школами, техникумами, институтами. При втузах действовали подготовительные рабочие факультеты. Почти три четверти студентов втузов и

техникумов составляли рабочие. Крупная промышленность получила за пятилетку 100 тыс. инженеров и техников.

76

К концу 2-й пятилетки СССР вышел на 1 место в мире по числу учащихся, по темпам подготовки и количеству специалистов. Миллионы простых людей, получивших ставшее доступным в 30-е г.г. образование, повысили свой социальный статус: стали квалифицированными рабочими, сельскими механизаторами, техниками, инженерами, служащими.

Советская интеллигенция формировалась из трех источников: специалистов старой школы, выдвиженцев из среды рабочих и крестьян и путем подготовки специалистов вузами и техникумами. Происходило организационное становление советской науки. В 1934 г. Академия наук была переведена из Ленинграда в Москву. Был создан ряд новых научно- исследовательских институтов. Например, в 1930 г. образован Центральный институт авиационного моторостроения, в 1932 г. из ЦАГИ был выделен институт авиаматериалов и т.д. Созданный в Москве НИИ ГВФ в 1932 г. разделяется на 3 самостоятельных института – самолетный, авиадвигателей с филиалами в Киеве и Харькове и Институт специальных служб и наземного оборудования.

Отмечая значительные успехи в культурной жизни общества, следует заметить, что в 20-30-е г.г. распространяется авторитарность оценок и

суждений, грубое вмешательство в творческую деятельность.

Каковы последствия форсированного строительства социализма?

Темпы роста тяжелой промышленности (в натуральном, т.е. реальном, а не в стоимостном выражении) в первые пятилетки (1928-1940 г.г.) были в 2-3 раза

выше, чем за 13 лет развития России перед Первой мировой войной (1900-

1913 г.г.). По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х г.г. вышел на второе место в мире после США (в 1913 г. – пятое

место). Сократилось отставание от развитых капиталистических стран по производству промышленной продукции на душу населения: в 30-х - начале 40- х гг. он составил 1,5 – 4 раза. По ряду направлений было преодолено

качественное отставание советской промышленности. В 30-е г.г. СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. То есть была

решена задача, поставленная в 1925 г.: из страны, ввозящей машины и оборудование, СССР превратился в страну, их производящую.

Созданный экономический потенциал позволил накануне и в годы войны

развернуть многоотраслевой военно-производственный комплекс. Это обстоятельство сыграло огромную роль в достижении победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Если в Первую мировую войну России противостояли от 1/3 до 1/2 войск центральных держав, и она не смогла добиться решительного успеха, то во вторую мировую войну против СССР

77

было брошено 2/3 –3/4 вооруженных сил фашистской Германии и ее сателлитов и они были разбиты.

Скачок в развитии тяжелой промышленности был достигнут благодаря огромному напряжению, жертвам со стороны населения государства. Вместе с тем индустриализация в незначительной мере затронула другие отрасли

экономики. По-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, сельском хозяйстве. Не получила должного развития легкая промышленность. Применение командно - административных методов переструктурирования производства вместе с преимуществами сразу же обнаружило свои слабости.

Внеэкономический характер этих методов, связанная с ними возможность произвола при затруднительности обратной связи часто вели к ошибочным решениям, к неэффективному использованию капиталовложений.

В результате коллективизации колхозники лишились прав быть хозяевами продаваемой ими продукции. Сельское хозяйство предвоенного периода так и не смогло набрать темпы, чтобы преодолеть последствия потрясений,

пережитых в 30- е годы. Утвердилась система, при которой аграрный сектор был подчинен интересам развития тяжелой индустрии. В стране сформировалась мобилизационная хозяйственная модель.