Выделяют три типа концептуальных моделей:

1. Логико-семантические

2. Структурно- функциональные - теория мягких систем

3. Причинно-следственные (колузальные) - когнитивные карты.

Типичным примером структурно – функциональным является –.

В политическом анализе моделирование, как правило заканчивается на построение содержательной модели и лишь в отдельных случаях оказывается возможным построение и изучение формальной модели. Использование формальных средств позволяется сделать следующие:

• Выявит взаимосвязи

• Выявит основные закономерности

• Изучить поведение модели.

Можно сказать, что результаты формальной модели позволяют уточнить содержательную и когнитивную модели. В политическом анализе обычно значима когнитивная модель. Почему? Дело в том, что политические решения принимаются именно на основе когнитивной модели, хотя конечно необходимо отметить, что на принятие политических решений оказывают так же влияние интересы политических акторов и мотивация их деятельности. На практике когнитивная модель является частью политической реальности., она формирует эту реальность и констатирует её.

У нас есть политическая жизнь общества (1-ая часть)

И наука изучающая эту жизнь (2-ая часть), и частью этой науки является когнитивный метод и здесь происходит сращивание в когнитивной модели с жизнью общества. И с одной стороны когнитивная модель – это наука, а с другой, каждый из нас в повседневной жизни, на вопрос, который нам интересен, ну или проблему, занимается анализом этого вопроса/анализа.

Элементы модели .Элементами являются все утверждения и факты, включённые в вербальное описание объекта. При составление структурно-функциональных моделей исходит из обобщения некоторой целостности системы. Поэтому моделирование требует расчленение объекта на составные части, на подсистемы общей системы, которые и являются элементами. Эти связи отражают подчинённость, а подчинение в свою очередь вызывает логическую зависимость. Структурно - функциональные связи обычно представляются в виде схем, графиков, карт. Они как бы высвечивают назначение элементов, их функции, роль, взаимосвязь и взаимовлияние.

Причинно-следственная связь. Как правило, данный тип моделей используются, для объяснения или прогнозирования поведения объекта. Если их сопоставить с структурно-функциональными моделями, то они ориентированы главным образом на выявление и исследование динамики процессов, при этом временные рамки могут задаваться, либо не задаваться. Элементами причинно – следственной модели являются: концепты, индикаторы, служащие главным образом описанием поведения объекта. При этом элементы причинно-следственной модели принято называть факторами, т.е причиной или движущей силой исследоваемого предмета. Они бывают 2 вариантов, компьютерные и математические. После расчленения объекта на части построение причинно-следственной модели требуется определить 4 вопроса.

1 - Нужно выявить главные взаимосвязи в системе.

2 - Как одни компоненты влияют на другие

3 - Как в целом будет функционировать собранный механизм

4 - Будет ли он адекватно описывать динамику интересующих исследователя параметров.

В причинно - следственных моделях, как правило, оставляется минимальный набор данных (ничего лишнего), с тем чтобы выявить механизм и с прогнозировать поведение. Механизм – это суть явления, его ядро, поэтому его определение позволяет объяснить движущие силы, тенденции и закономерности этого развития.

Завершающий этап формулирование и содержания модели – постановка задачи, что позволяет перейти к этапу исследования модели, проведению экспериментов, разработки альтернатив принятия политических решений и выработки окончательно варианта. Самое главное в постановке задачи – это формулирование цели, к которой должен стремиться исследуемый объект, а так же определение основных факторов и ограничений. Это означает, что в процессе постановки задачи, должен быть определён перечень возможных действий объекта и недопустимых его состояния. Целей или критериев функционирования объекта может быть несколько, однако исследователь объекта всегда стремиться определить один главный критерий, так как наличие нескольких критериев затрудняет выбор решения, при этом справедливости ради, необходимо отметить, что выделение одного критерия, либо не всегда возможно, либо методологически является неважным.