- •Відносини україна – єс: в умовах сучасних викликів
- •Європейський Союз – Україна: межі нормативної сили
- •Ефективність нормативної сили єс щодо України
- •Умови впровадження європейських стандартів в Україні
- •Висновки
- •Зона вільної торгівлі з єс та Митний Союз з Росією, Білоруссю та Казахстаном: чи можлива інтеграція Украйни в обидва об’єднання одночасно
- •Плюси та мінуси Митного союзу з Росією, Білоруссю та Казахстаном
- •Вибір напрямку регіональної інтеграції для України
- •1. Прийняти закони про державну допомогу та державні закупівлі
- •Вставка 1 Досвід Чилі у сфері регіональної та глобальної кооперації
- •2. Збільшити рівень захисту прав інтелектуальної власності
- •3. Завершити реформи у сфері технічного регулювання та санітарних та фіто-санітарних стандартів (сфс)
- •4. Удосконалити митні процедури відповідно до Кіотської конвенції та Плану модернізації митниці єс
- •5. Поліпшити законодавство в сфері конкуренції для полегшити умови торгівлі через комерційну присутність
- •Висновки
- •Вимоги до держав-членів єс в сфері безпеки після прийняття Лісабонського Договору та перспективи України
- •Нові загальні рамки Спільної зовнішньої та безпекової політики єс
- •Спільна політика єс в сфері безпеки та оборони у європейському та трансатлантичному контексті
- •Перспективи України
- •Висновки
- •Вишеградська група: можливості та перспективи співпраці з Україною
- •Політичний вимір співпраці між Вишeгрaдською групою і Україною на багатосторонньому рівні
- •Вишeгрaдськa група і проект Східного партнерства
- •Підтримка демократії в Україні з боку Вишeгрaдськой групи
- •Висновки
- •Економічна інтеграція і кооперація України та єс: Підсумки 2010 року
- •Торгівельні відносини
- •Рух капіталу
- •Ринок праці та допуск робочої сили
- •Спільні програми в сфері енергетики та транспорту
- •Висновки
- •Європейський Союз та Україна у 2010 році: підсумки політичного діалогу
- •Концептуальні інновації
- •Політичний діалог
- •Висновки
- •Саміт Україна − єс: прагматизм, розрахунок і цінності
- •Нові умови співпраці єс з Україною
- •Результати Саміту
- •Найвагоміші досягнення Саміту
- •Східне партнерство: асиметрія очікувань і можливостей
- •Трансформація функціональної та політичної спроможності Східного партнерства в нових умовах
- •Підходи до реалізації основних напрямків Східного партнерства після зміни влади в Україні та в Польщі
- •Регіональні проекти у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Крим у регіональному вимірі «Східного партнерства»
- •Крим як пілотний проект для нової політики єс відносно України
- •Геополітичний чинник в формуванні кримського проекту "Східного партнерства"
- •Крим і Севастополь: зсув пріоритетів у "Східному партнерстві"
- •Роль Польщі в реалізації регіонального виміру "Східного партнерства"
- •Стратегія Польщі в реалізації Східного партнерства.
- •Україна втрачає лідерство у Східному партнерстві
- •Інтереси Польщі у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Наслідки Харківських домовленостей з Росією для реалізації євроінтеграційного курсу України
- •Історія проблеми
- •«Газова» Ялта - 2004
- •Харків-2010 – Ялта-2004: паралелі
- •Російський реванш - 2010
- •Постхарківська Україна: що далі?
- •Висновки
- •Вплив світової кризи на економічні відносини україни та єс
- •Вплив глобальної фінансовоЇ на Рух капіталу
- •Вплив фінансово-економічної кризи на Ринок праці.
- •1. Знецінення національної валюти.
- •2. Підвищення рівня інфляції.
- •3. Зростання обсягу грошової маси як фактор, що безпосередньо спричинює девальвацію та інфляцію національної валюти.
- •4. Зменшення золотовалютних резервів Національного банку України.
- •5. Збільшення зовнішнього державного боргу України.
- •6. Збільшення внутрішнього державного боргу України.
- •Криза банківського сектору України.
- •7. Незадовільний стан платіжного балансу держави.
- •8. Поступова руйнація державних фінансів.
- •Руйнація соціально-економічної сфери.
- •9. Фактичне банкрутство Пенсійного фонду України.
- •10. Падіння валового внутрішнього продукту та інших економічних показників.
- •12. Збільшення рівня безробіття.
- •Криза газового сектору України.
- •Російська економічна експансія в Україні
- •Наслідки фінансової кризи для єс на прикладі Греції
- •Криза в Греції як структурна проблема єврозони
- •Заходи з подолання грецької кризи.
- •Створення Європейського валютного фонду обумовлено необхідністю посилити фінансовий контроль в Євросоюзі.
- •Греція в південно-східній європі: політичні можливості та економічні виклики
- •Банківський сектор
- •Енергетика і транспорт
- •Економічна інтеграція і кооперація України та єс: Підсумки 2009 року
- •Торгівельні відносини
- •Рух капіталу
- •Ринок праці та допуск робочої сили
- •Спільні програми в сфері енергетики та транспорту
- •Висновки
- •Європейський союз та україна: між доконаним та недоконаним
- •Параметри зони вільної торгівлі між Україною та єс в умовах фінансово – економічної кризи
- •Перспективи економічної інтеграції України в режимі поглибленої зони вільної торгівлі
- •Наша адреса:
- •01025, М. Київ, вул. Велика Житомирська 2
- •2006 Року і завершилась підписанням 6 січня цього року відповідної угоди між урядами
- •4 Фролов. Путин сделал Украине историческое предложение. / км.Ru. – 2007. – 5 февраля
- •2006 Рік в зовнішній політиці України, як і загалом в політичному житті держави
- •27 Жовтня 2006 року, під час проведення саміту Україна-єс у Гельсінкі, було
- •2006 Році (змістові цієї угоди, її наслідкам та подальшим перспективам візового діалогу
- •22 Грудня відбувається візит в Україну президента рф в.Путіна в рамках першого
- •23 Травня 2006 року в Києві завершився процес перетворення гуам в
- •5 Київська декларація про створення Організації за демократію та економічний розвиток – гуам
- •88 Куценко к. «Переговори про вільну торгівлю з єс» Місячний економічний моніторинг України №11-2010. Www.Ier.Kiev.Ua
- •95 Нів’євський о., Кандул с., Кузнєцова а. «Чим загрожує можливість повернення квот на експорт зерна: чи є альтернатива?» - www.Ier.Com.Ua
Найвагоміші досягнення Саміту
Нарешті про головне. Найвагомішим досягненням Саміту що минув, стало надання Україні Плану дій з лібералізації візового режиму між Україною та ЄС, кінцевою метою якого є запровадження безвізових умов короткострокових поїздок громадян України до держав-членів Євросоюзу.
Залишивши детальний аналіз Плану дій для інших публікацій, зупинимося на основних його аспектах, які супроводжували дане питання до та під час Саміту.
Можливість представлення саме цього документу під час Саміту – 2010 анонсувалося обома сторонами протягом кільком попередніх місяців й було головним джерелом оптимізму на фоні серйозного гальмування переговорів щодо Угоди про асоціацію. Проте, навіть цього досягнення могло і не бути. Окремі держави ЄС на чолі з Німеччиною, керуючись власними баченнями боротьби з проблемою нелегальної міграції у своїх країнах (а ця проблема в ЄС сьогодні дійсно переростає у критичну) виступали за відтермінування відповідного рішення. Певним негативним фоном безвізового діалогу для європейців було й питання стану демократії в Україні.
Все ж позитивне рішення щодо нашої держави було прийнято. Цьому сприяли вже згадані дві необхідності: результативного наповнення Саміту і надання відповідних сигналів іншим державам «Східного парнерства». Вважливу роль також зіграв і досить успішний початок виконання Україною внутрішньої підготовчої роботи, необхідної для створення законодавчих та технічних рамок безвізового режиму. Підтримку Україні було надано й групою прихильних до нашої держави країн-членів ЄС, зокрема Польщею.
Водночас кінцевий вигляд представленого Україні Плану дій суттєво відрізняється від очікуваного нашою державою ще декілька місяців тому варіанту. Нюанси містяться вже у самій назві документу. На старті безвізового діалогу Україна − ЄС (який Брюссель, на відміну від української практики, непохитно називає «візовим діалогом») його планували назвати не інакше як «Дорожньою картою» запровадження безвізового режиму, аналогічною до тих, які виконували держави Західних Балкан. Принагідно зазначимо, що їх громадяни вже отримали право відвідувати ЄС без віз у 2009 році − Сербія, Македонія, Чорногорія та у 2010 році − Албанія, Боснія і Герцеговина. Часу на виконання поставлених завдань балканські апліканти потребували дуже мало: близько півтора та двох років відповідно для перших і других.
У випадку з «Дорожніми картами» для Балкан був передбачений автоматизм у запровадженні безвізового режиму. Тобто успішне виконання ними вимог ЄС знімало практично всі перешкоди до омріяного Шенгену.
Зовсім інша ситуація з Планом дій для України. Перелік завдань для нашої держави приблизно на 90% відповідає балканським варіантам документу. Проте навіть зразково проведена Києвом робота лише дозволить винести питання безвізового режиму між Україною і ЄС на обговорення в європейських інституціях та окремих державах-членах. І можна не сумніватися, що на остаточний вердикт ЄС впливатимуть не лише питання безпеки і технічної готовності України, але й суто політичні фактори. Вже 22 листопада Президент України отримав натяк на те, що запровадження безвізового режиму залежатиме від стану демократії в Україні.
Зрештою, формально План дій спрямовує Україну до лібералізації візового режиму, а не запровадження безвізового, що може трактуватися при прийнятті остаточного рішення неоднозначно.
Додаткова складність − це двоетапність документу. Після виконання першого підготовчого етапу, що передбачає створення в Україні необхідних законодавчої та технічної баз безвізового режиму, лише ЄС прийматиме рішення про можливість для України розпочати другий імплементаційний етап − впровадження прийнятого законодавства і практичне виконання поставлених завдань у сфері безпеки документів, управління кордонами і міграцією, боротьби з організованою злочинністю і торгівлею людьми тощо.
Європейський Союз під час Саміту вкотре підкреслив, що безвізовий режим це питання довгострокової перспективи. Це не збентежило українського Президента, який кілька разів наголосив, що Україна виконає План дій вже у наступному році (одного разу прозвучав навіть термін − перше півріччя 2011-го) й таким чином перекине м’яч вже на половину поля ЄС. Така заява викликала стримані посмішки, як делегації ЄС, так і експертного середовища, напевно знайомих з важкістю проведення реформ в Україні. Але виконання такої амбітної обіцянки безумовно додасть авторитету українській владі в очах європейських лідерів.
У будь-якому разі працювати необхідно з тим, що маємо. Адже безвідносно до рішення ЄС, виконання Плану дій − це робота на благо безпечної і правової держави. Зрештою, в інтеграційному арсеналі ЄС залишається все менше складових етапів, які віддаляють Україну від згоди Брюсселя на надання перспективи членства нашій державі. Тож насправді завадити Україні може лише сама Україна.
Інститут зовнішньої політики є відомчою структурою яка створена на базі Дипломатичної академії при МЗС України.
Інститут заснований у 2006 році з метою проведення наукових досліджень в галузі міжнародних відносин, зовнішньої політики та міжнародної безпеки в інтересах Міністерства закордонних справ України.
Інститут здійснює свою діяльність за науково-дослідницькими та видавничо-інформаційними напрямками.
Основними завданнями Інституту є:
комплексне дослідження зовнішньої політики України й іноземних держав, прикладних проблем міжнародних відносин та міжнародної безпеки;
розробка концептуальних засад зовнішньої політики України, підготовка практичних рекомендацій та прогнозів щодо розв’язання актуальних проблем сучасних міжнародних відносин та зовнішньої політики України, сприяння її відкритості та передбачуваності;
участь в реалізації міжнародних наукових та освітніх програм в галузі зовнішньої політики, міжнародних відносин і міжнародної безпеки.
Інститут відповідно до чинного законодавства має штат адміністративно-управлінського та наукового персоналу на контрактній та договірній основі, залучає до проведення наукових досліджень висококваліфікованих фахівців та експертів з установ та організацій України, іноземних держав та міжнародних організацій.
Пріоритетні тематичні напрямки наукових досліджень Інституту:
- зовнішня політика України: пріоритетні напрямки, стратегії та засоби реалізації;
- загальні проблеми міжнародних відносин;
- геополітичні проблеми в сучасних міжнародних відносинах та геостратегія України;
- проблеми регіональної та глобальної безпеки
Основні форми та напрямки діяльності Інституту:
проведення наукових досліджень;
реалізація наукових проектів;
проведення конференцій, семінарів, круглих столів і публічних лекцій, дослідження на замовлення.
створення спеціалізованих рубрик в профільних журналах та інших виданнях і засобах масової інформації;
публікація монографій і аналітичних доповідей;
видання щорічника „Зовнішня політика: стратегічні оцінки, прогнози та пріоритети”;
видання щоквартальника „Міжнародний огляд”;
підтримання веб-сайту Інституту: www.fpri.kiev.ua
Наша адреса:
01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська 2
№ 3(15) жовтень 2010
ВІДНОСИНИ УКРАЇНА – ЄС:
«Східне партнерство» у регіональному вимірі
Автори:
О.Шаповалова А
Клименко
А.Джевіцкі М.Гончар
В цьому номері квартальника публікуються результати досліджень групи міжнародних експертів стану реалізації програми Східне партнерство, зокрема, його регіонального виміру та впливу зближення з Росією на євроінтеграційний курс України і безпеку Євросоюзу Видання квартальника здійснюється в рамах спільного проекту „Моніторинг відносин Україна-ЄС” започаткованого Регіональним представництвом Фонду ім. Фрідріха Еберта в Україні і Білорусії та Інститутом зовнішньої політики Дипломатичної академії України при МЗС України.
Необхідність запровадження такого проекту обумовлена потребою переосмислення ситуації, що склалась у відносинах між Україною та Європейським союзом а також формулювання нової моделі євро інтеграційної стратегії України в рамках політики сусідства.
Переосмислення стратегії реалізації євроінтеграційного курсу України потребує розробки нових підходів з впровадження європейських стандартів у різних сферах суспільного життя та наближення України до вимог членства в ЄС. Одним з таких підходів є формування стратегічного порозуміння серед політичної еліти щодо європейського напрямку розвитку України. Іншим напрямком реалізації євро інтеграційних прагнень України є досягнення ширшої обізнаності громадськості щодо стану та перспектив європейської інтеграції України. Важливим завданням є також досягнення більшої обізнаності і розуміння з боку вітчизняного бізнесу важливості європейської інтеграції України, доручення його до стратегічного мислення, щільної прив’язки України до європейського ринку та ділової культури.
Важливим сегментом реалізації завдань євроінтеграції України є регіональні аспекти інтеграції, що потребує регулярного інформування регіонів про головні події в ЄС та взаємовідносин між Україною і Європейським Союзом.
З цією метою в рамках реалізації проекту і здійснюється моніторинг відносин Україна-ЄС, їх аналіз та публікація результатів, а також їх адресне розповсюдження серед регіональних органів державної влади, іноземних дипломатичних представництв та неурядових організацій.
Зміст публікацій виражає виключно погляди авторів і не обов’язково збігається з поглядами і позиціями Інституту зовнішньої політики та Фонду Фрідріха Еберта.
ЗМІСТ
1. Олександра Шаповалова. Східне партнерство: асиметрія очікувань
і можливостей 4.
2. Андрій Клименко. Крим у регіональному вимірі «Східного партнерства». 15.
3. Артур Джевіцкі. Роль Польщі в реалізації регіонального виміру "Східного партнерства". 24.
4. Михайло Гончар. Наслідки Харківських домовленостей з Росією для реалізації євроінтеграційного курсу України. 36.
Олександра Шаповалова,
кандидат політичних наук,
викладач кафедри зовнішньої політики та дипломатії
Дипломатичної академії України при МЗС України
