Тема 18. Тактика пред’явлення до впізнання

1.Пред'явлення для впізнання — це

а) процесуальна слідча дія, про­цедура провадження якої суворо регламентована законом;

б) схожі слідчі дії, сутність яких носить пошуково-пізнавальний характер;

в) досудова, слідча і судова дія, в процесі якої орган розслідування або суд одержує інформацію від допитуваного про обставини, що мають значення для встановлення істини в справі;

2. Хто назвав здатність порівнювати раніше сприйняте найбільш дорогоцінним розумовим скарбом людини?

а) Г. Грос;

б) І.М. Сєченов;

в) Г. Шнейкерт;

3. Впізнаю­чий суб'єкт —

а) це людина (люди), що колись бачила (сприймала) предмет, річ і запам'ятала їх, тобто суб'єкт, що володіє ідеальним відображенням;

б) об'єкт, який пізнається;

в) свідки, потерпілі, обвинувачені, підозрювані;

4. Об'єкт, який пізнається це -

а) той, що підлягає впізнанню;

б) впізнаю­чий суб'єкт;

в) вірної відповіді не має;

5. У криміналістиці і карному процесі звичайно називають види об'єктів упізнання:

а) допит свідка, допит потерпіло­го, допит підозрюваного, допит обвинуваченого, допит експерта, допит фахівця;

б) допит глухонімого, допит психіч­но хворого;

в) люди, предмети, тварини, трупи, частини ціло­го, рослини, ділянки місцевості, окремі будівлі;

6. Коли об'єкти, що впізнаються, не мають чітко ви­раженої індивідуальної сукупності ознак –

а) впізнання недоцільно проводити;

б) впізнання необхідно проводити;

в) затрудняюсь відповісти;

7. Підготовка до впізнання включає:

а) комплектування слідчо-оперативної групи (групи захоплен­ня), проведення інструктажу;

б) одержання інформації про деякі обставини, що сприяли вчиненню злочину;

в) допит впі­знаючого, добір однорідних об'єктів, серед яких буде пред'явле­ний такий, що впізнається;

8. У підготовку до пред'явлення трупа входить:

а) його туалет, який слідчий доручає судовому медику;

б) допит глухонімого, допит психіч­но хворого;

в) люди, предмети, тварини, трупи, частини ціло­го, рослини, ділянки місцевості, окремі будівлі;

9. Слід­чий шляхом постановки допитуваному доповнюючих і уточнюю­чих питань встановлює:

а) досудову, слідчу і судову дію, в процесі якої орган розслідування або суд одержує інформацію від допитуваного про обставини, що мають значення для встановлення істини в справі;

б) за яких обставин він сприймав об'єкт, що впізнається, чи може він впізнати його і за якими ознаками;

в) чи не має допитуваний дефектів органів чуттів і психіки, котрі можуть відбитися на характері і повноті сприйняття об'єкта, що впізнається, хто може підтвердити його показання;

10. «Чи впізнаєте Ви даний об'єкт як той самий або тільки схожий?»:

а) слідчий з'ясовує ступінь точності впізнання;

б) слідчий ставить загальне питання;

в) слідчий готує постановку питань і вислуховування відповідей.

ЗАВДАННЯ № 11. У чому полягає суть пред'явлення для впізнання?

1. У пригадуванні забутих фактів.

2. В перевірці можливості сприймати ті чи інші явища.

3. В перевірці показань.

4. В ідентифікації об'єкта за уявним образом.

ЗАВДАННЯ №12. У кримінальній справі про розбійний напад потерпілий Пікін показав, що добре запам'ятав нападни­ка і зможе його впізнати. Яку обставину треба обов'язково вияснити у Пікіна перед пред'явленням йому для впізнання підозрюваного у вчиненні злочину?

1. Чи знайомий він з людиною, яка пред'являтиметься для впізнання.

2. У зв‘язку з чим він виявився на місці події.

3. Які дії він зробив відразу після нападу.

4. За якими ознаками він може впізнати того, хто нападав, і які були умови сприйняття.

ЗАВДАННЯ № 13. За якими ознаками не можна провадити пред'явлення для впізнання людини?

1. За ознаками зовнішності.

2. По голосу.

3.По одежі.

4. По ході.

ЗАВДАННЯ № 14. Оперативний працівник у міжміському автобусі за наявним у нього словесним портретом затри­мав розшукуваного злочинця. Що в даному випадку мало

місце?

1. Пред'явлення для впізнання.

2. Оперативно-розшукове впізнання по зображенню.

3. Оперативно-розшукове впізнання за уявним образом.

4. Оперативно-розшукове впізнання за описом.

ЗАВДАННЯ №15. До міліцейського патруля звернулася жінка із заявою про те, що вона тільки-но була зґвалтована в парку незнайомим чоловіком, якого не зможе впізнати. Проїжджаючи в патрульній машині, жінка впізнала ґвалтівника в чоловікові, що йшов вулицею, якого й було затримано. Що в даному випадку мало місце?

1. Пред'явлення для впізнання.

2. Оперативно-розшукове впізнання по зображенню.

3. Оперативно-розшукове впізнання за уявним образом.

4. Оперативно-розшукове впізнання за описом.

ЗАВДАННЯ №16. У кримінальній справі про розбійний напад з метою швидкого розкриття злочину потерпілому Сашину були пред'явлені для впізнання крізь дверне вічко почергово кілька осіб, які знаходилися в камерах слідчого ізолятора. Сашин упізнав одного з тих, хто на­падав, у чоловікові, який перебуває у камері № 6. Після цього слідчий викликав на допит з цієї камери Слухова, затриманого за хуліганство, і оголосив, що його підозрюють у розбійному нападі, оскільки потерпілий упізнав його в камері. Чи правильно вдіяв слідчий?

1. Правильно.

2. Неправильно, тому що впізнання провадилось у слідчому ізоляторі.

3. Неправильно, тому що не складався протокол.

4. Неправильно, тому що результат такого впізнання не має доказового значення.

ЗАВДАННЯ № 17. У кримінальній справі про вбивство єгеря свідок Хромов показав, що він бачив чоловіка, який стріляв у єгеря і зник з місця події на автомобілі «Нива», і що зможе його впізнати. Працівники міліції, знаючи, що в сусідньому селищі автомобіль «Нива» має тільки Уткін, поїхали до нього разом зі свідком і доставили його в міліцію. У приміщенні міліції Уткіна в числі інших осіб пред'явили для впізнання Хромову, яким він і був впізнаний. Чи правильно було проведено пред'явлення для впізнання?

1. Правильно.

2. Неправильно, тому що треба було одержати санкцію прокурора.

3. Неправильно, тому що Уткіна слід було спочатку допита­ти.

4. Неправильно, тому що свідок побачив Уткіна до пред'яв­лення для впізнання.

ЗАВДАННЯ № 18. Слідчий запросив у кабінет двох хлопців, що сиділи на лавочці в парку біля відділу внутрішніх справ, і в їх числі у присутності понятих пред'явив для впізнання свідку Комкову підозрюваного в крадіжці Хилька. Після того, як протокол був підписаний, Комков і два запрошені слідчим хлопці сіли в один автомобіль і поїхали. Чи пра­вильно було проведено пред'явлення для впізнання?

1. Правильно.

2. Неправильно, тому що потрібно було запросити трьох чоловік.

3. Неправильно, тому що запрошених необхідно було спо­чатку допитати.

4. Неправильно, тому що не був перевірений факт знайом­ства свідка й осіб, у числі яких пред'являвся підозрюваний.

ЗАВДАННЯ № 19. Під час обшуку в підозрюваного Косова було знайдено і вилучено картину із зображенням жінки в національному українському вбранні. У кримінальній справі про крадіжку з квартири Андрєєва в розшуку зна­ходилась аналогічна картина. Після докладного допиту Андрєєва слідчий вирішив пред'явити йому для впізнання вилучену під час обшуку картину. Чи правиль­не рішення прийняв слідчий?

1. Правильне.

2. Неправильне, бо картину треба було пред'явити для впізнання разом з іншими речами.

3. Неправильне, тому що картину слід було пред'явити серед інших аналогічних картин.

4. Неправильне, тому що в пред'явленні для впізнання не було необхідності.

ЗАВДАННЯ № 20. Після допиту свідка Кулагіна перед ним було покладено 12 фотографій чоловіків, серед яких Кулагін у присутності двох понятих упізнав того, з ким зустрічався у зв'язку з одержанням за хабар автозапча­стин для колгоспу. Результат цієї дії був зафіксований у протоколі пред'явлення для впізнання. Чи правильно проведено пред'явлення для впізнання?

1.Правильно.

2. Неправильно, тому що необхідно було пред'явити не більше трьох фотографій.

3. Неправильно, тому що фотографії повинні бути наклеєні на бланк, опечатані і пронумеровані.

4. Неправильно, тому що фотографії повинні бути наклеєні в альбомі.