Тема 20. Тактика використання спеціальних знань і призначення та проведення експертизи

ЗАВДАННЯ № 1. Укажіть підстави призначення експертизи при розслідуванні злочинів.

1 Клопотання потерпілого.

2. Недостатня професіональна підготовка слідчого.

3. Необхідність спеціальних знань.

4. Складність кримінальної справи.

ЗАВДАННЯ № 2. Вкажіть обов'язкову вимогу, що пред'яв­ляється до особи, яка притягається в ролі експерта.

1. Володіння необхідними спеціальними знаннями.

2. Робота в експертній установі.

3. Наявність вищої освіти.

4. Наявність великого досвіду роботи за спеціальністю.

ЗАВДАННЯ № 3. Після обшуку в домі підозрюваного у вбивстві Колька у нього були відібрані експериментальні зразки почерку для провадження почеркознавчої екс­пертизи. В якому документі цей факт повинен бути відображений?

1. У протоколі обшуку.

2. У постанові і протоколі про відібрання зразків.

3. У довідці про відібрання зразків.

4. У зразках.

ЗАВДАННЯ № 4. У кримінальній справі про кражу з універмагу в підозрюваного Реброва під час обшуку в гаражі була знайдена і вилучена шкіряна сумка з 10 коробками духів «Шанс». Ребров заявив, що цю сумку залишив на одну ніч випадковий знайомий по імені Ми­кола. Що в ній знаходиться, - він не знає. Слідчий запро­сив експерта-криміналіста, за допомогою якого на 5 коробках духів були виявлені сліди пальців рук, придатні для ідентифікації. Яку слідчу дію було проведено?

1.Дактилоскопічну експертизу.

2. Огляд з участю спеціаліста.

3. Перевірку показань на місці.

4. Слідчий експеримент.

ЗАВДАННЯ № 5. Провідник вантажів лікеро-горілчаного заводу Храмцов украв 125 пляшок горілки. Для утаювання крадіжки Храмцов купив 125 пляшок мінеральної води,

які перезакупорив алюмінієвими ковпачками за допомо­гою саморобної закрутки, і переклеїв етикетки. Вкажіть вид експертизи, яку необхідно призначити для доказу­вання ручного способу закупорювання пляшок.

1. Судово-товарознавча.

2. Судово-хімічна.

3. Трасологічна.

4. Дактилоскопічна.

ЗАВДАННЯ № 6. У кримінальній справі про розкрадання державного майна слідчий призначив судово-бухгалтер­ську експертизу в той час, коли підозрюваний знаходив­ся в лікарні з приводу видалення апендикса. Після виздоровлення й ознайомлення з висновком експерта підозрюваний заявив про свою незгоду, вказавши на неповноту поставлених перед експертом питань і пред­ставлених документів. Чи припустився помилки слідчий. і яке рішення необхідно прийняти в даній ситуації?

1. Помилки немає; потрібно допитати підозрюваного.

2. Некваліфіковано проведено експертизу; потрібно призначити но­ву експертизу.

3. Підозрюваний не був повідомлений про призначення експертизи; потрібно призначити нову експертизу.

4. Підозрюваний не був ознайомлений з постановою про призначення експертизи; потрібно призначити додаткову експерти­зу.

ЗАВДАННЯ № 7. У кримінальній справі про розбійний напад слідчий для вирішення питання про осудність обвинува­ченого Вуйка призначив експертизу. В якій установі про­вадяться такого виду експертизи?

1. В науково-дослідному інституті судових експертиз.

2. В науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС.

3. В обласному бюро судово-медичних експертиз.

4. У психіатричній лікарні.

ЗАВДАННЯ № 8. У кримінальній справі про викрадення гро­шей на фабриці Індпошиття одягу, вчинене групою поса­дових і матеріально відповідальних осіб, слідчий для визначення розмірів збитків призначив експертизу. В якій установі провадяться такого виду експертизи?

1. В науково-дослідному інституті судових експертиз.

2. В науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС.

3. В обласному бюро судово-медичних експертиз.

4. В обласному бюро судово-бухгалтерських експертиз.

5. У психіатричній лікарні.

ЗАВДАННЯ № 9. У кримінальній справі про квартирну крадіжку в підозрюваного Брикіна при обшуку знайдено імпортний відеомагнітофон і шкіряне пальто, які були впізнані потерпілою як такі, що належали їй. Для визна­чення розміру завданих збитків слідчий призначив екс­пертизу. Вкажіть вид експертизи.

1. Криміналістична.

2. Судово-бухгалтерська.

3. Судово-товарознавча.

4. Судово-технологічна.

ЗАВДАННЯ № 10. Висновок експерта викликав у слідчого сумнів щодо його правильності, оскільки суперечив іншим матеріалам кримінальної справи. Яке рішення слід прийняти у зв'язку з даною обставиною?

1. Письмово повідомити прокурора.

2. Призначити повторну експертизу.

3. Провести слідчий експеримент.

4. Письмово повідомити керівника експертної установи.

ЗАВДАННЯ № 11. Призначення експертизи проводиться:

1. До порушення кримінальної справи.

2. На стадії попереднього розслідування.

3. При передачі справи до суду.

ЗАВДАННЯ № 12. Експертизи по місцю проведення діляться на ті, що були проведені:

1. В експертному закладі.

2. Поза експертного закладу.

3. На місці події.

ЗАВДАННЯ № 13. Експертиза проводиться:

1. Коли зібрані необхідні матеріали.

2. Коли порушено кримінальну справу.

3. Коли винесено постанову про призначення експертизи.