Тема 37. Методика розслідування порушень правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту

ЗАВДАННЯ № 1. У ході розслідування наїзду на пішохода було встановлено, що водій з місця пригоди зник. По­терпілого було доставлено в лікарню в непритомному стані. На його одязі були виявлені сліди протектора автомобіля. Свідок бачив, як з місця пригоди поїхала вантажна машина. Однак подальші пошуки довели, що свідок помилився. Що необхідно зробити слідчому в даній ситуації для розшуку автомобіля і водія?

1. Здійснити перевірку показання свідка на місці пригоди.

2. Призначити медично-криміналістичну експертизу одягу потерпілого.

3. Допитати як свідка працівника ДАІ.

4. Призначити судову автотехнічну експертизу.

ЗАВДАННЯ № 2. Водій автомашини «Москвич» наїхав на підлітка, який несподівано вибіг на проїжджу частину дороги, і заподіяв йому важкі тілесні ушкодження. В ході розслідування було проведено відтворення обстановки й обставин події у вигляді слідчого експерименту, щоб установити, на якій відстані від машини потерпілий потрапив у поле зору водія і швидкість його бігу. За результатами слідчого експерименту слідчий зробив припущення, що водій не міг запобігти наїзду. Укажіть, яку слідчу дію необхідно провести для підтвердження результатів слідчого експерименту.

1. Допитати свідків.

2. Провести додатковий огляд місця пригоди.

3. Призначити судову автотехнічну експертизу.

4. Повторно допитати потерпілого.

ЗАВДАННЯ №3. Водій автомобіля «Нива» Славін, наїхавши на двох пішоходів, викликав «швидку допомогу» і працівників ДАІ. Славін дав докладні показання про об­ставини наїзду. При попередньому слідстві він своєї ви­ни не заперечував. У ході судового слідства один із свідків заявив, що водій був п'яний. У матеріалах справи цей факт не був зафіксований. Яка помилка допущена на попередньому слідстві?

1. Не проведено судово-медичне освідування водія.

2. Не проведено судово-медичну експертизу водія.

3. Не допитані інші очевидці про стан водія безпосередньо після пригоди.

4. В процесі допиту Славіна не з'ясована дана обставина.

ЗАВДАННЯ № 4. В ході розслідування ДТП, що спричинила смерть потерпілого, були допитані водій і свідки. Прове­дено відтворення обстановки й обставин події. Проте до кінця не вдалося з'ясувати механізм заподіяння авто­транспортної травми. Вкажіть, яку слідчу дію необхідно провести для встановлення механізму автотранспортної травми.

1. Провести повторний допит водія.

2. Призначити судову автотехнічну експертизу.

3. Призначити комплексну судово-медичну, трасологічну й автотехнічну експертизу.

4. Повторно оглянути місце пригоди.

завдання № 5. Які докази необхідно подати на судову автотехнічну експертизу для вирішення питання про технічну можливість (неможливість) запобігання настан­ню шкідливих наслідків в обстановці, що склалася?

1. Результати судово-медичного освідування водія.

2. Результати відтворення обстановки й обставин події.

3. Результати судово-медичної експертизи трупа.

4. Результати освідування потерпілого.

ЗАВДАННЯ № 6. У справі про ДТП слідчий з участю спеціаліста-автотехніка і працівника ДАІ провів огляд місця пригоди. Автомобіль був оглянутий в АТП. Укажіть, які документи необхідно оформити за результатами ог­ляду.

1. Скласти протокол огляду місця ДТП.

2. Скласти протокол огляду місця ДТП та протокол огляду автомобіля.

3. Скласти протокол огляду місця ДТП, протокол огляду транспортного засобу і перевірки його технічного стану, довідку про встановлених на місці пригоди очевидців, по­терпілих, водіїв, а також схему до протоколу огляду місця ДТП.

ЗАВДАННЯ № 7. У кримінальній справі про наїзд на пішохода слідчий допитав свідків, потерпілого, водія, провів відтворення обстановки й обставин події. Однак для визначення шляху зупинки автомобіля і технічної можливості у водія відвернути наїзд на пішохода виникла необхідність призначити судову автотехнічну експер­тизу. Вкажіть, які вихідні дані для цього необхідні.

1. Момент виникнення небезпеки (відстань автомобіля від пішохода, коли він почав рух проїжджою частиною); шлях галь­мування: стан видимості; швидкість руху автомобіля, пішохода; ширина проїжджої частини і місце наїзду.

2. Час наїзду на пішохода.

3. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

4. Фізичний стан водія.

ЗАВДАННЯ № 8. У результаті наїзду автомашиною «Жигулі» на дерево чоловік, який знаходився в автомобілі, отримав тяжкі тілесні ушкодження, а жінка, що знаходилась там же, померла. Працівники ДАІ, прибувши на місце пригоди, знайшли в кюветі труп жінки, а поруч сидів чоловік. На допиті потерпілий пояснив, що автомобілем керувала його супутниця, а він знаходився на задньому сидінні. Яку слідчу дію необхідно провести для вирішення питання, хто з потерпілих був за кермом у момент наїзду?

1. Допитати працівників ДАІ.

2. Призначити автотехнічну експертизу.

3. Повторно допитати потерпілого.

4. Призначити судово-медичну експертизу.

ЗАВДАННЯ № 9. У результаті зіткнення двох автомобілів на вузькому мості було завдано значних матеріальних збитків. Із протоколу огляду місця ДТП було видно, що місця встановлення дорожніх знаків не оглядались. Як повинен діяти слідчий, який прийняв справу до свого провадження для вирішення питання про те, хто з водіїв мав переважаюче право проїзду по мості?

1. Допитати свідків.

2. Допитати працівників ДАІ.

3. Провести додатковий огляд місця ДТП, а також потребу­вати довідку з ДАІ про час установлення дозволяючих і забороняючих дорожніх знаків.

4. Допитати обох водіїв.

ЗАВДАННЯ № 10. Водій мотоцикла «Ява» червоного кольору з державним номером 2107 ХАГ, здійснивши наїзд на пішохода, зник. За показаннями свідків, водій був у не­тверезому стані. Через кілька годин його затримали. Як потрібно діяти в даній ситуації?

1. Допитати водія.

2. Направити водія на судово-медичне освідування.

3. Допитати родичів водія.

4. Встановити осіб, із якими водій вживав спиртні напої.

Змістовий модуль 12. КРИМІНАЛІСТИЧНА МЕТОДИКА