- •Наука о действии, теория интервенции и организационное обучение к.Аржириса.
- •Дж. Данлоп, задачи и факторы развития человеческих ресурсов, общая теория трудовых отношений и установления заработной платы.
- •Анализ стимулирующей роли заработной платы э.Лаулера.
- •А.Фокс: системы полномочий в трудовых отношениях.
- •Исследование проблемы согласия а. Ициони.
- •Работа а.Сайлеса, Дж. Страусса «Персонал: человеческие проблемы менеджмента».
- •Система ценностей и «Искусство оценки» Дж. Викерса.
- •П.Лоуренс, д.Лорш — усиление различий и интегративные процессы в организации.
- •Поведенческая теория фирмы Дж. Марча и р.Сайерта.
- •Теория сопряжённых обстоятельств. Исследование трудовых отношений и поведения групп в больницах и доках Дж. Вудворд.
- •Концепция «карьерного якоря» э.Шайна.
- •Э.Хопвуд: влияние данных бухгалтерского учёта на поведение.
- •Теория «реквизитной организации» э.Жаке.
- •Стратегии, организационное проектирование и управление человеческими ресурсами р.Майлса и ч.Сноу.
- •«Понимание организаций» ч.Хэнди.
- •Исследование организационного поведения ф.Лютенса.
- •«Популяционная экология» организаций м.Ханнана, Дж.Фримена.
- •Образы организаций г.Моргана.
- •Человеческий капитал.
- •Р.Шулер, управление человеческими ресурсами как сфера деятельности и как область профессиональной специализации.
- •Стратегическое управление человеческими ресурсами.
- •Пятая дисциплина п.Сенжа: искусство и практика обучающейся организации.
- •П.Димаджо, у.Пауэлл – «организационное поле», составляющее сферу жизни фирмы. Новый институционализм в организационном анализе.
«Популяционная экология» организаций м.Ханнана, Дж.Фримена.
Майкл Ханнан и Джон Фримен приобрели известность среди специалистов по организационным исследованиям, в 1977 г. после опубликования в Journal of Sociology новаторской статьи под названием “Популяционная экология организаций”. Популяционная экология или организационная экология (ОЭ) представляет собой социологическую теорию, объясняющую происходящие в популяциях организаций процессы и взаимодействия между популяциями, основная цель которой — получение ответа на простой, но фундаментально важный вопрос о разнообразии типов организаций. Основными элементами этой теории являются дарвиновский естественный отбор, организационная инерция, зависящие от плотности показатели возникновения и исчезновения организаций, и стратегии, основанные на показателях ширины ниш. Организационная экология инициировала впечатляющее и быстро растущее количество эмпирических исследований. Нет сомнения в том, что, несмотря на критику, направленную против некоторых допущений этой теории, созданная организационная экология эмпирическая традиция, является важным вкладом в развитие организационных наук. В последние годы появились настойчивые призывы к повышению теоретической точности организационная экология, и прежде всего за счет улучшения отбора теоретической аргументации. Очевидно, что организационная экология является жизнеспособным и по-прежнему развивающимся направлением организационных наук.
Образы организаций г.Моргана.
Гарет Морган получил широкую известность благодаря трудам по изучению организационных проблем и, прежде всего книге “Образы организаций” (1986), которая стала одной из самых заметных и оригинальных научных работ по данной теме. В этом обширном сочинении Г. Морган рассматривает вопросы истории изучения организаций, управления человеческими ресурсами и критикует достижений специализирующихся в данной области ученых с помощью восьми впечатляющих метафор. Эти метафоры, среди которых есть как чистые, так и смешанные, отражают образцы стратегий, типов политики и поведения различных корпораций.
Г. Морган начинает свою книгу с рассмотрения проблемы частичных рациональностей. Он считает, что организации вводят в действие метафоры и существуют в них с роковыми для себя последствиями. Для управления организацией наподобие управления автомобилем, кораблем или оружием необходимо реализовать метафору на практике. Это подразумевает такую самореализацию, при которой присутствуют как все преимущества, так и опасности, связанные с данной метафорой. Руководители из-за неспособности подвергнуть критической оценке используемую метафору могут непреднамеренно воспроизвести реальность, которой они опасаются.
С точки зрения Г. Моргана метафоры являются инструментами понимания и не должны смешиваться с реальностью как таковой. В основе его работы лежит представление о восьми метафорах организаций, которые могут рассматриваться в качестве механизмов, организмов, мозга, культур, политических систем, тюрем для душевнобольных, непрерывного потока и трансформации или инструментов господства. Данные метафоры не являются абсолютно совершенными и каждая из них имеет свои достоинства и недостатки. Важно помнить, что по убеждению Г. Моргана все организации могут использовать несколько или даже все восемь метафор. Путем объединения метафор можно получить различные представления об организациях и таким образом обеспечить более глубокое понимание способов их внутреннего функционирования и взаимодействий с внешней средой.
