Оглавление
П р е д и с л о в и е ………………………………………………………………………….. 3
Глава I. Ценностное бытие человека …………………………………………………… 7
1. Ценностные измерения человека ……………………………….….……………... 7
2. Генезис ценностного бытия человека …..…………………………..…………… 11
3. Ценностный человек как философская проблема ……………….….………….. 19
4. Уровни ценностного бытия ……………………………………….……………... 29
5. За пределами ценностного бытия ……………………..………….….………….. 38
Глава II. Жизненное пространство человека: становление и структура ………… 47
1. Философские проблемы телесного пространства ………………….…………... 47
2. Становление жизненного пространства человека ……………………………… 53
3. Структура жизненного пространства человека ………………………………… 70
Глава III. Жизненное пространство общества ……………………….………………. 79
1. Теоретические горизонты жизненного пространства общества ………..……... 79
2. Жизненное пространство города ………………………..……….……………..... 88
3. Пространство власти: институциональные и ценностные основания ……….. 103
4. Пространство культуры ………………………………………...……………….. 116
Глава IV. Жизненное пространство рискогенного общества
и амбивалентный человек ……………………………………………………………... 124
1. Жизненное пространство России и сферы риска ……………………………... 125
2. Концепты рискогенного общества …………..…………………………………. 150
3. Амбивалентный человек в рискогенном обществе …………………………… 163
З а к л ю ч е н и е ………………………………………………………….……………… 179
Именной указатель ………………………………………………………………………. 181
Научное издание
Устьянцев Владимир Борисович
Человек, жизненное пространство, риски: ценностный и институциональный аспекты
Редактор И. В. Д а р а е в а
Технический редактор Л. В. А г а л ь ц о в а
Корректор Г. А. Р о г о в а
Компьютерная верстка И. В. Щ е р б а к о в о й
Подписано в печать 17.11.06. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 10,69(11,5). Уч.-изд. л. 10,7. Тираж 250. Заказ 46.
Издательство Саратовского университета.
410012, Саратов, Астраханская, 83.
Типография Издательства Саратовского университета.
410012, Саратов, Астраханская, 83.
1 Проблема жизненного пространства человека и общества в последние годы становится объектом специальных философских исследований. См.: Теория и жизненный мир человека / Под ред. В.Г. Федотовой. М., 1995; Жизненное пространство человека и общества / Под ред. В.Б. Устьянцева. Саратов, 1996; Жизненное пространство России / Под ред. В.Б. Устьянцева, В.Б. Самсонова. Саратов, 1999; От философии жизни к философии культуры. СПб., 2001; Ценностный мир XXI века: История. Герменевтика. Феноменология / Под ред. В.П. Барышкова. Саратов, 2004; Филимонова О.Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания и ментальные структуры. Саратов, 2004; Феномен культурного пространства / Под ред. Е.В. Листвиной. Саратов, 2005; Общество риска и человек: онтологический и ценностный аспекты / Под ред. В.Б. Устьянцева. Саратов, 2006.
1 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 115.
1 Ксенофонт. Воспоминания о Сократе. М., 1993. С. 95 (далее – Ксенофонт. Восп.).
2 Платон. Диалоги. М., 1986. С. 109.
1 Он же. Государство // Платон. Соч.: В 3 т. М., 1971. Т. 3. С. 179.
2 Платон. Государство. С. 123.
1 Фрагменты Эпикура. Главные мысли. V. // Лукреций. О природе вещей: В 2 т. М.; Л., 1947. Т. 2.
1 Сенека. Нравственные письма к Луцилию. М., 1977. С. 58.
2 Сенека. Нравственные письма к Луцилию. С. 59.
1 Ницше Ф. Так говорил Заратустра / Соч.: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 42.
2 Ницше Ф. «Вина», «нечистая совесть» и все, что сродни им. Т. 2. С. 471.
3 Он же. Так говорил Заратустра. С. 42.
1 Там же. С. 774. (Прим. 7).
2 Там же. С. 42.
1 Ницше Ф. Так говорил Заратустра. С. 43.
2 Он же. Мысли наедине с собой. Т. 1. С. 767.
1 Там же. С. 763.
1 Галеев З.Г. «Сущность человека» как показатель определения смысла жизни // Человек и смысл его бытия. Казань, 1996. С. 32.
2 Ницше Ф. Мысли наедине с собой. Т. 1. С. 736.
1 Он же. По ту сторону добра и зла. Т. 2. С. 322.
2 Там же. С. 322.
3 Там же. С. 323.
4 Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. С. 322.
5 Там же.
1 Бубер М. Проблема человека. М., 1992. С. 132.
2 Розин Я.А. К вопросу о природе ценностных явлений // Филос. науки. 1989. № 6. С. 92.
1 Свасьян К.А. Фридрих Ницше: мученик познания // Ницше Ф. Соч.: В 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 25.
1 Ценностный мир XXI века: история, герменевтика, феноменология. Саратов, 2004. С. 15.
1 Разин А.В. Ценностная ориентация и благо человека // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1996. № 1. С. 77.
1 См.: Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории. М., 1999. С. 264.
2 Лосский Н.О. Идея конкретности в русской философии // Вопр. филос. 1991. № 2. С. 128.
3 Солодухо Н.М. Философия небытия. Казань, 2002. С. 83.
4 Гулыга А.В. Принципы эстетики. М., 1987. С. 33.
1 Столович Л. Философия. Эстетика. Юмор. М., 1999. С. 75.
2 См.: Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценностей // Шелер М. Избр. произв. М., 1994.
1 Трубецкой Е.Н. Смысл жизни / Смысл жизни в русской философии. СПб., 1995. С. 318.
2 Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985. С. 73.
1 Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие. М., 1999. С. 22.
1 Батай Ж. Внутренний опыт. СПб., 1997. С. 32.
2 Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995. С. 21.
1 Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск, 1999. С. 1355.
1 Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль. М., 1994. С. 164.
2 Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющееся общество // Полис. 1997. № 4. С. 1314.
1 См.: Бек У. Молчание слов и политическая динамика в глобальном обществе риска: Выступление в Государственной Думе Российской Федерации. 28 нояб. 2001 г. // http://www.academygo.ru./site/globsn/publications/Beck5.shmal
2 Риккерт Г. Философия жизни. Киев, 1998. С. 451.
1 См.: Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. С. 132.
1 Homo institutius – Человек институциональный. Волгоград, 2005. С. 82.
2 Элиас Н. Общество индивидов. М., 2001. С. 82.
3 Там же. С. 83.
1 Бахтин Н.М. Форма как ступень обреченности // Независимая газ. 1993. 20 апр. С. 7.
1 См.: Гоббс Т. О теле // Гоббс Т. Избр. произв.: В 2 т. М., 1964. Т. 1. С. 58, 134.
2 Ницше Ф.Человеческое, слишком человеческое. Т.2. С. 243.
3 Он же. Так говорил Заратустра. С. 25.
4 Там же.
1 Ницше Ф. Так говорил Заратустра. С. 55.
2 См.: Бергсон А. Творческая эволюция. М., 1998. С. 29.
1 Бергсон А. Творческая эволюция. С. 44.
1 Тернер Б. Современные направления развития тела // THESIS. М., 1994. № 6. С. 149.
1 См.: Кочеткова В.И. Эволюция мозга в связи с прогрессом материальной культуры // У истоков человечества. М., 1964.
2 Кант И. Метафизические начала естествознания. М., 1999. С. 816.
3 Там же. С. 817.
1 Там же. С. 818.
2 Гегель. Философия истории // Гегель. Соч. М.; Л., 1935. Т. VIII. С. 227.
1 Психологические этюды: проблемы взаимодействия подсистем психики. Саратов, 1999. Вып. 2. С. 96.
2 В антропологических работах Канта отмечалась особая функциональная заданность восприятия движущихся в пространстве объектов, связанная с функционированием правого полушария (см.: Кант И. Метафизические начала естествознания. С. 817).
3 Юнг К.Г. Человек и его символы. М., 1998. С. 340.
1 Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. Т. 3. С. 19.
1 Тернер Б. Современные направления развития теории тела. С. 140.
2 Бахтин Н.М. Форма как ступень обреченности. С. 7.
1 Ницше Ф. К генеалогии морали. Т. 2. С. 462.
2 Ницше Ф. Утренняя заря. Свердловск, 1991. С. 24.
3 Он же. По ту сторону добра и зла. Т. 2. С. 250.
1 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. С. 87.
1 Бромлей Ю.В., Подольный Р.Г. Создано человечеством. М., 1984. С. 157.
1 Леонтьев А.А. Возникновение и первоначальное развитие языка. М., 1963. С. 57.
2 См.: Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1984. С. 222223.
3 См.: Бунак В.В. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе // Ископаемые гоминиды и происхождение человека: Тр. Ин-та этногр. М., 1996. Т. 92; Алексеев В.П. Становление человечества. С. 497.
1 Тхостов А.Ш. Психология телесности. М., 2002 . С. 78.
1 Юнг К.Г. Человек и его символы. С. 40.
1 Меньчиков Г.П. Основы антропологии: традиции и новации. Казань, 2006. С. 175.
1 Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983. С. 63.
1 Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990. С. 174.
2 См.: Жаров Л.В. Методологические аспекты понятия народной медицинской культуры // Развитие теоретических основ медицины. М., 1986. С. 67.
1 См.: Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 233.
2 Институции – это широкий круг норм, стандартов, функциональных отношений, закрепляющих положение отдельных индивидов, социальных субъектов, властных органов, корпоративных структур в пространстве порядка общества.
3 Homo institutius. Человек институциональный. Волгоград, 2005. С. 6768.
1 Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. М., 2006. С. 206.
1 Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994. С. 330.
2 См.: Актуальные проблемы социологии управления (Материалы круглого стола) // Социс. 1989. № 2. С. 104.
1 См.: Фейербах Л. Избр. филос. произв.: В 2 т. М., 1955. Т. 1. С. 192.
2 Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. М., 2000. С. 625.
1 См.: Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 28, 31, 59.
2 См.: Макиндер Х.Дж. Географическая ось истории // Классики геополитики XX века. М., 2003. С. 11.
1 См.: Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.
2 Мокин Б.И. Феноменология Эдмунда Гуссерля. Саратов, 2002. С. 34.
1 Дильтей В. Сущность философии. М., 2001. С. 66.
2 Дильтей В. Сущность философии. С. 66.
3 Там же. С. 70.
1 Там же. С. 7071.
2 Там же. С. 72.
3 Риккерт Г. Философия жизни. Киев, 1998. С. 283.
4 Там же.
5 Там же. С. 282.
1 См.: Петренко Е.Л. Ю. Хабермас размышляет о модерне // Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003. С. 403.
2 Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 36.
1 См.: Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985. С. 212.
1 Алаев Э.Б. Экономическо-географическая терминология. М., 1977. С. 166.
1 Бурдье П. Социология политики. С. 40.
1 Перегудов С.П. «Корпоративный переворот» и будущее демократии // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 54.
1 См.: Ясперс К. Смысл и назначение истории. С. 32.
2 См.: Трущенко О.Е. Престижный адрес: социально-пространственная сегрегация в Москве // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 120126.
3 Хабибуллин А.И. Управление территориальными структурами города: институциональный аспект. Саратов, 2000. С. 19.
1 Hall E. The hidden dimension. N.Y., 1966. С. 114.
1 Филимонова О.Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания и ментальные структуры. Саратов, 2004. С. 85.
1 См.: От философии жизни к философии культуры. СПб., 2001. С. 40.
2 См.: Устьянцев В.Б. Культура и социальная память // Закон возрастания роли культуры. Саратов, 1998. С. 20.
1 Петрова И.А. Рациональность в общении посредством текстов // Типы рациональности в культуре. М., 1992. С. 110.
1 Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М., 2000. С. 272.
1 См.: Туровский М.Б. Философские основания культурологи. М., 1997.
2 Листвина Е.В. Современная социокультурная ситуация: сущность и тенденции развития. Саратов, 2001. С. 142.
1 Бутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социс. 2000. № 4. С. 4.
2 Заковоротная М.В. Информационные технологии: индивидуализм и тотальность // Человек и город. М., 2000. С. 239.
1 Hattich M. Grundbegriffe der Politkwessenschaft. Darm-Stadt, 1980. S. 51.
1 Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис. 1999. № 4. С. 31.
1 Вебер М. Избр. произв. М., 1990. С. 639.
1 Вебер М. Избр. произв. С. 639640.
1 Казаков А.А. Власть в социальном и политическом пространстве // Философия и социология власти. Саратов, 1996. С. 16.
1 Парсонс Т. Власть // Очерки современной политической философии Запада. М., 1989. С. 81.
2 Кареев Н.И. О духе русской науки // Русская идея. М., 1992. С. 177.
1 Соловьев В.С. Собр. соч.: В 3 т. СПб., 1911. Т. 1. С. 224.
1 Карамзин Н.М. Заметки о древней и новой России. М., 1991. С. 27.
1 См.: Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь: В 2 т. М., 1999. Т. 2. С. 170.
1 Дильтей В. Сущность философии. С. 72.
1 Игнатьева И.Ф. Технические артефакты в памяти социума: Автореф. … дис. д-ра филос. наук. СПб., 1995. С. 32.
1 Маклюэн М. Галактика Гутенберга: сотворение человека печатной культуры. Киев, 2003.
1 Гатальская С.Н. Культура и ее предметные формы // Материальное и духовное в социальном развитии. Киев, 1986. С. 49.
1 Коган Л.Н. Теория культуры. Екатеринбург, 1993. С. 63.
1 Les lieux de memoire. V. 1. P. XIX (цит. по: Вопр. филос. 1988. № 6. С. 77).
1 Барулин В.С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 121.
1 Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. М., 1993. С. 2930.
2 См.: Риск экологический // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. и сост. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2003. С. 902.
1 См.: Измалков В.И., Измалков В.А. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М.; СПб., 1998.
1 Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000. С. 58.
1 См.: Парфенова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация // Социально-политический журнал. 1995. № 5. С. 93.
1 Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. № 6. С. 57.
1 Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? М., 1999. С. 12.
2 Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 56.
1 Там же.
1 См.: Панарин А.С. Народ без элиты. М., 2006. С. 330331.
1 Панарин А.С. Народ без элиты. С. 262.
1 Чумаков А.Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст. М., 2006. С. 365.
1 Бочаров А.Г. Покушение на миражи // Вопр. литературы. 1988. № 1. С. 75.
2 Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии. М., 1996. С. 122.
1 См.: Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 91.
2 Страхов Н.Н. Наша культура и всемирное единство (фрагменты статьи) // Данилевский Н.Я. Россия и Европа. С. 519.
1 Там же. С. 520.
1 Бердяев Н.А. Философия истории и интеллигентская правда / Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 19.
1 Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973. С. 214.
1 См.: Парсонс Т. Система современных обществ. С. 15.
2 Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после (Аналитические доклады РНИС и НП). М., 1998. С. 9091.
1 Бек У. Космополитическое общество и его враги // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6, № 1. С. 36.
1 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С. 284285.
1 Современное состояние исследования рисков в социологии см. в работах: Яницкий О.Н. Социология риска. М., 2003; Зубков В.И. Социологическая теория риска. М., 2003.
2 Бек У. Космополитическое общество и его враги // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. 6, № 1. С. 25.
3 Tomlinson J. Globalisation and Culture. Cambridge, 1999; Лисин В.С., Юсфин Ю.С. Ресурсо-экологические проблемы XXI века. М., 1998. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.
1 См.: Деррида Ж. Эссе об имени. М., 1998. С. 90–91.
1 Yankelovich D. Newrules: searching for Selffulment in a world turned upside. N.Y., 1981. P. 20.
2 Бек У. От индустриального общества к обществу риска. С. 166.
1 Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития / Под ред. М.С. Горбачева. М., 2003. С. 383.
2 XXI век: на пути к единому человечеству. М., 2003. С. 214.
1 Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. С. 74.
2 Holm H.-H., Sorensen G. Whose World Order? Uneven Globalization and the End of the Cold War. Boulder, 1995. Р. 204.
1 См.: Мегатренды мирового развития. М., 2001. С. 251.
1 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 21.
2 Чумаков А.Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный аспект. С. 202.
1 Конев В. Онтологические особенности мира человека. Самара, 2003. С. 67.
1 Камю А. Бунтующий человек. М., 1990. С. 130.
2 Ясперс К. Смысл и назначение истории. С. 454.
1 Пигров К.С. Авантюристы в мире риска, или феноменология авось-бытия // Фи-лософия и будущее цивилизаций: Тез. докл. IV Рос. филос. конгр. М., 2005. С. 624.
2 Устьянцева Г.Г. Экологические риски и человек: инвайронментальный дискурс // Общество риска и человек в XXI веке: альтернативы и сценарии развития. М.; Саратов, 2006. С. 240.
1 Фромм Э. Душа человека. М., 1992. С. 370.
1 Он же. Человек для себя. Минск, 2004. С. 59.
2 Там же. С. 62.
3 Фромм Э. Душа человека. С. 370.
1 Rosa E. Metatheoretical Foundations for Post-Normal Risk // Journal of Risk Research. 1998. № 1. P. 11.
2 Солнцева Г.Н. О психологическом содержании понятия «риск» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1999. № 2. С. 14.
1 Шютц А. Смысловая структура повседневного мира. М., 2003. С. 200.
2 Эриксен Т.Х. Тирания момента. Время в эпоху информации. М., 2003. С. 42.
1 Кон И.С. В поисках себя. М., 1984. С. 54.
2 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. С. 26.
1 http://www.Zhurnal.Ru/1/declare.htm
1 Барышков В.П. Аксиология личностного бытия. Саратов, 2001. С. 143.
2 North D.C. Epilogue: economic performance through time // Empirical studies in institutional change / Eds. J. Alston, T. Eggertsson, D.C. North. Cambridge, 1996. Р. 28.
1 Полтерович В.М. Трансплантация институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.
2 Дильтей В. Сущность философии. С. 67.
1 См.: Фуко М. О концепции «социально опасного субъекта» в судебной психиатрии XIX столетия // Философская и социологическая мысль. 1991. № 7. С. 110.