59.Предприятие в системе взаимосвязей конкур-ти отрасли и нац экономики.

Формирование конкурентоспособности национальной экономики характеризуется частотой и глубиной структурных преобразований, определяемых необходимостью технологического обновления производства и его приспособления к изменяющимся внутренним и внешним условиям. В этой связи важнейшими направлениями формирования конкурентоспособности экономической системы являются: реорганизация производства, в том числе путем ликвидации неэффективных звеньев, разделения и слияния предприятий; замена физически и морально устаревших основных фондов; внедрение технических нововведений; выпуск новой продукции. Все это приводит к существенным сдвигам в отраслевой структуре национальной экономики.

Однако стоит обратить внимание на то, что поскольку конкурируют на мировом рынке и удовлетворяют спрос на внутреннем рынке не отрасли, а входящие в нее предприятия, то при оценке уровня конкурентоспособности отрасли следует отталкиваться от конкурентоспособности предприятия. Поэтому важной составляющей при определении конкурентоспособности отрасли является именно конкурентоспособность ведущих предприятий этой отрасли. 

60. Понятие и сущность м/н конкур-ти региона.

Конкурентоспособность региона – это обусловленное экономическими, социальными, политическими, экологическими и другими факторами положение региона и его отдельных подсистем, отраслей, товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику.  Данное понятие включает разные уровни конкурентоспособности региона: макро-, мезо- и микроуровень. На макроуровне конкурентоспособность региона рассматривается в целом по территориальному образованию (интегрированная конкурентоспособность) или по ее составляющим (экономическая конкурентоспособность, социальная, управленческая и другие) и может использоваться для межрегиональных сопоставлений как внутри страны, так и с другими странами. На мезоуровне конкурентоспособность региона анализируется по его внутрирегиональным составляющим: территориальным комплексам, секторам экономики, отраслям, муниципальным образованиям. На микроуровне конкурентоспособность региона исследуется по конкретным типам и сегментам рынков, по отдельным товаропроизводителям и группам товаров, по внутриотраслевым и внутримуниципальным образованиям. На микроуровне экономическая конкурентоспособность региона – это, прежде всего, способность региональных производителей продавать свои товары, увеличивать или сохранять доли на внутренних и внешних рынках, достаточные для расширения и развития компаний, для роста уровня жизни в регионе, для поддержания сильного и эффективного государства.

61. Методологические основы и подходы к оценке м/н конкур-ти региона.

Конкурентоспособность региона — продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов, и в первую очередь рабочей силы и капитала, по сравнению с другими регионами, которая результируется в величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, а также в его динамике. Вследствие большой сложности она может оцениваться системой показателей и индикаторов. По аналогии с методикой Всемирного банка благополучие региона может быть оценено по четырем основным показателям в расчете на душу населения: по размеру ВРП, по величине производственных ресурсов (основные фонды и т.д.), по величине природных ресурсов, по величине человеческих ресурсов (уровень образованности). 

Следует добавить к названным выше такую характеристику, как уровень прямых инвестиций в экономику региона с учетом необходимого для воспроизводства объема, в том числе и в наукоемкое производство.

Конкурентоспособность региона может определяться уровнем жизнеобеспечения населения на основе международных и других стандартов, а также на основании других показателей и индикаторов.

62. Хар-ка конкурентных позиций регионов украины.

Топ-пятерка регионов по индексу конкурентоспособности в этом году выглядит следующим образом: Киев, Днепропетровская, Харьковская, Киевская и Донецкая области. В группе отстающих оказались Житомирская, Тернопольская, Черниговская, Кировоградская и Херсонская области. Севастополь и Киевская область вошли в первую десятку в основном благодаря высоким оценкам, полученным по составляющим базового субиндекса конкурентоспособности.

Концентрация финансовых и человеческих ресурсов позволяет крупным городам и регионам в большей мере реализовывать свои конкурентные преимущества. Результаты исследования конкурентоспособности показывают, что главными конкурентными преимуществами регионов Украины являются качественное здравоохранение и начальное образование, высшее образование и эффективный рынок труда. Во многом итоговые высокие баллы по данным составляющим были получены из-за высоких статистических показателей, например, по уровню охвата населения образованием. В то же время, руководители предприятий выделили ряд показателей в данных составляющих, которые являются существенной преградой для развития бизнеса, в частности, это высокий уровень «утечки мозгов».

Наиболее низкие оценки получили такие составляющие конкурентоспособности регионов, как размер рынка, инновации и оснащенность новыми технологиями. Однако если низкие баллы по первой составляющей можно объяснить особенностями подсчета размера региональных рынков, а оценки по инновационному развитию не так важны для Украины на данном этапе развития, то низкая технологическая готовность предприятий является критическим фактором, снижающим конкурентоспособность регионов. Так, результаты опроса указывают на недостаток притока прямых иностранных инвестиций, которые обеспечили бы передачу технологий, а статистика свидетельствует о низком уровне распространения телекоммуникационных технологий.

Так, итоговые баллы Киева и Херсонской области соответствуют 62-й (Иран) и 117-й (Малави) позициям в глобальном индексе конкурентоспособности.