5. Якщо:

• роботу виконано загалом самостійно, зміст не повною мірою відповідає темі, визначеній меті та завданням;

• у роботі не розв’язано більшість наукових завдань, що позначилося на повноті досягнення мети;

• деякі складники наукового апарату дослідження визначено й оформлено некоректно;

• аналіз інформаційних джерел не повною мірою відбиває сучасний стан наукового розроблення досліджуваної проблеми;

• змістовно підготовлено практичні рекомендації;

• авторські висновки зроблено не відповідно до завдань дослідження, на неглибокому рівні узагальнення;

• в оформленні тексти роботи є недоліки, граматичні та орфографічні помилки;

• роботу подано на розгляд кафедри невчасно;

• студент не оприлюднював результати дослідження;

• науковий керівник надав рекомендацію, і рецензент оцінив роботу на «задовільно» (Е);

• захист роботи відбувся на «задовільно» (Е),

висновок:

оцінка за шкалою ECTS – Е; оцінка за національною шкалою – «Задовільно».

6. Якщо:

• роботу виконано не самостійно (із запозиченням тексту інших авторів), зміст не розкрито;

• у роботі не розв’язано наукові завдання, не досягнуто мету;

• складники наукового апарату дослідження визначено й оформлено некоректно;

• аналіз інформаційних джерел не відбиває сучасного стану наукового розроблення досліджуваної проблеми;

• не підготовлено практичні рекомендації;

• авторські висновки зроблено не відповідно до завдань дослідження, на поверхневому рівні узагальнення;

• текст роботи оформлено з порушенням вимог, є численні граматичні та орфографічні помилки;

• роботу подано невчасно на розгляд кафедри;

• студент не оприлюднював результати дослідження;

• науковий керівник надав рекомендацію, і рецензент оцінив роботу на «незадовільно» (FX);

• захист роботи відбувся на «незадовільно» (FX),

висновок:

оцінка за шкалою ECTS – FX; оцінка за національною шкалою – «Незадовільно».

7. Якщо:

- роботу не виконано,

висновок:

оцінка за шкалою ECTS – F; оцінка за національною шкалою – «Незадовільно з повторним виконанням роботи».

3.4. Порядок допуску до захисту курсової роботи

Списки студентів, допущених до захисту курсової роботи, затверджуються завідувачем відповідної кафедри не пізніше ніж за три дні до прилюдного захисту. До цього списку додаються:

• курсова робота з усіма необхідними підписами;

• резюме до роботи;

• відгук наукового керівника роботи;

• відгук рецензента;

• комплект необхідного для захистту ілюстративного матеріалу.

Для захисту курсової роботи студент готує доповідь (до 10 хв). У доповіді мають бути висвітлені основні питання курсової роботи, а саме:

• обґрунтування актуальності теми дослідження;

• науковий апарат дослідження (мета, завдання, об’єкт, предмет);

• методи дослідження;

• результати дослідження;

• основні висновки та рекомендації до впровадження результатів дослідження.

У доповіді студента повинні міститися також і відповіді на зауваження наукового керівника і рецензента. Доповідь може супроводжуватися ілюстраціями, графіками, презентаціями тощо.

Загальні висновки та практичні рекомендації курсової роботи мають бути всебічно обґрунтовані й не повторювати тексту її вступної частини.