- •2.7. Висновки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
- •2.8. Додатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
- •Передмова
- •1. Методичні рекомендації до написання курсової роботи з педагогіки
- •1.1. Порядок вибору і затвердження теми курсової роботи
- •1.2. Структура курсової роботи
- •1.3.Титульний аркуш курсової роботи
- •1.5. Перелік умовних позначень, символів, одиниць, скорочень і термінів (за необхідності)
- •1.6.1. Актуальність теми дослідження
- •1.6. 2. Мета і завдання дослідження
- •5.1.6. Вступ
- •1.6.3. Об’єкт і предмет дослідження
- •1.6.4. Гіпотеза дослідження
- •1.6.5. Методи дослідження
- •1.6.6. Наукова новизна одержаних результатів
- •1.6.7. Практичне значення одержаних результатів
- •1.6.8. Апробація результатів дослідження (за необхідності)
- •1.6.9. Структура курсової роботи
- •1.7.Основна частина
- •1.8. Висновки
- •1.9. Додатки
- •1.10. Список використаних джерел
- •2. Правила оформлення курсової роботи з педагогіки
- •2.1. Загальні вимоги
- •2.2.Нумерація
- •2.3. Ілюстрації
- •2.4. Таблиці
- •2.5.Формули
- •2.6. Загальні правила цитування та посилання на використані джерела
- •2.7. Висновки
- •2.8. Додатки
- •2.9. Оформлення списку використаних джерел
- •3. Підготовка, порядок і процедура захисту курсової роботи
- •3.1. Порядок рекомендації курсової роботи до захисту
- •3.2. Порядок рецензування курсової роботи
- •3.3. Критерії оцінювання курсової роботи
- •1. Якщо:
- •2. Якщо:
- •3. Якщо:
- •4. Якщо:
- •5. Якщо:
- •6. Якщо:
- •7. Якщо:
- •3.4. Порядок допуску до захисту курсової роботи
- •3.5. Процедура захисту курсової роботи
- •3.6. Порядок збереження захищених курсових робіт
- •Додатки
- •Пам'ятка науковому керівнику
- •Навчально-методичні рекомендації
5.1.6. Вступ
У вступі розкриваються вихідні позиції дослідження: сутність і стан досліджуваного питання та його значущість; визначається понятійно-категоріальний апарат дослідження; подається аргументація актуальності дослідження та доцільності вибору теми; надаються вихідні дані та підстави для її розроблення; обґрунтовується необхідність проведення дослідження; формулюються об’єкт, предмет, мета, гіпотеза, завдання, методи дослідження; висвітлюється послідовність проведення дослідження; зазначаються заклади освіти, де здійснювалася експериментальна робота (за умови її наявності); визначається теоретичне і практичне значення здобутих результатів; надається опис структури курсової роботи. Орієнтовний обсяг вступу – 5 – 7 сторінок.
Далі подають загальну характеристику курсової роботи у рекомендованій нижче послідовності.
1.6.1. Актуальність теми дослідження
Обґрунтовуючи у вступі актуальність теми дослідження, студент засвідчує вміння відокремити головне від другорядного, виявити вже відомі аспекти проблеми, диференціювати теоретично досліджене й не досліджене. Саме невідоме обирається як предмет наукового пошуку студента.
Висвітлення актуальності не повинно бути багатослівним. Досить кількома реченнями висловити головне – сутність проблеми або наукового завдання.
Досить часто, обґрунтовуючи актуальність проблеми, вказують на директивні документи, цитують постанови, закони, висловлювання класиків, або, не обтяжуючи себе, стверджують, що тема досліджена недостатньо. Важливо в результаті попереднього дослідження матеріалу виявити аспекти теми, які вже відомі, й ті, що потребують додаткового вивчення, а також ті, які зовсім не розроблені.
Актуальність має бути одним із основних критеріїв прикладних досліджень і визначатися трьома показниками:
відповідністю соціальному замовленню, де виражена тенденція розвитку школи та її потреб;
розробленістю цієї проблеми у педагогічній науці;
потребами практики, труднощами, що виникають у навчально-виховній практиці через брак відповіді на досліджуване питання.
У курсовому дослідженні можуть бути виокремлені методологічна і процедурна частини. До методологічної входять визначення мети, завдань, об’єкта, предмета дослідження, формулювання гіпотези й уточнення понятійно-категоріального апарату. Процедурну частину становлять розроблення плану дослідження, опис методів збирання фактичних даних, способів їх аналізу згідно з гіпотезою, опис логіки викладу матеріалу, структура тексту наукової роботи.
Розглянемо кожен із елементів наукового апарату курсового дослідження.
1.6. 2. Мета і завдання дослідження
У довідникових джерелах поняття мета (ціль) характеризується як усвідомлений образ бажаного результату, на досягнення якого спрямовано дії людини; образ результату утримується у свідомості весь час, поки виконуються дії, або як передбачуваний корисний результат, що визначає цілісність і спрямованість поведінки особистості. Що складнішою є визначена мета, то триваліший шлях до її здійснення. З огляду на це, досягнення значимих цілей передбачає прогнозування і планування діяльності. Планування охоплює постановку кінцевої і проміжних цілей. Мета визначає дію, яка забезпечує досягнення мети.
Мета дослідницького пошуку, зазвичай, описується через його кінцевий результат. Автор ставить собі запитання: який результат я хочу одержати? Мету дослідження не рекомендується формулювати як «Дослідження...», «Вивчення...», тому що ці слова вказують на засіб досягнення мети, а не на саму мету.
Зразок
Тема: «В. О. Сухомлинський про виховання дітей у сім’ї».
Один із варіантів:
Мета дослідження: теоретичне обґрунтування продуктивних ідей виховання дітей у сім’ї у педагогічній спадщині В. О. Сухомлинського, актуалізація досвіду вченого в сучасних умовах розбудови національної школи.
Мета дослідження обумовлює його завдання. Щоб їх осмислити, дослідник повинен поставити собі запитання: що потрібно зробити, аби досягти мети? Завдання дослідження можуть бути описані стандартизованими термінами: визначити…, з’ясувати…, розкрити…, розробити…, обґрунтувати…, експериментально перевірити… , виявити…, перевірити…, проаналізувати…, удосконалити…, впровадити…, уточнити…, систематизувати… тощо.
Отже, завдання курсової роботи розглядаються як конкретизація мети.
Зразок
Тема: «Виховання дітей у сім’ї у педагогічній спадщині В. О. Сухомлинського».
Один із варіантів:
Відповідно до мети визначено такі завдання дослідження:
1. Проаналізувати стан розробленості проблеми виховання дітей у сім’ї у педагогічній теорії й освітній практиці, визначити напрями дослідження.
2. Обґрунтувати продуктивні ідеї виховання дітей у сім’ї у педагогічній спадщині В. О. Сухомлинського.
3. З’ясувати умови та чинники актуалізації досвіду В. О. Сухомлинського в сучасних реаліях розбудови національної школи в Україні.
