Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Posobie_izd_variant.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
4 Мб
Скачать
☆

1.6 Затримка доступу

До систем затримки доступу відносяться в першу чергу різні фізичні бар'єри (пасивні й механізовані).

Для інженерного блокування периметрів використовуються фізичні перешкоди у вигляді огороджень, ровів, зовнішніх стін будинків та ін. Для організації проїздів і проходів встановлюються керовані перешкоди: ворота, хвіртки, транспортні шлюзи, контрольно-пропускні пункти.

Подолання огородження може здійснюватися як за рахунок фізичної тренованості, так і за допомогою спеціальних засобів. Імовірності вибору порушником напрямку подолання огородження наведені в табл. 1.3.

Таблиця 1.3 – Імовірності вибору порушником напрямку подолання огородження

Напрямок подолання

Імовірність вибору напрямку

Через верх

0,7

Підкоп

0,11

Пролом

0,11

Через комунікації, що перетинають периметр

0,04

За іншими напрямками

0,04

Час подолання (с) огородження периметра перелазом і проломом кваліфікованим і оснащеним порушником наведені в табл. 1.4 і 1.5 відповідно . Ці характеристики можна використати при аналізі й синтезі СФЗ.

Таблиця 1.4 – Час подолання огородження периметра перелазанням

Тип огородження

Висота огородження, м

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Час подолання, с

Суцільне

4

7

10

14

25

35

Суцільне козирком з дротяної спіралі

12

18

25

40

52

60

Таблиця 1.5 – Час подолання огородження периметра проломом

Тип і характеристики огороджень

Час подолання, с

Сітчасте огородження

12

Залізобетонне типове, стіна цегляна товщиною 12,5 см

90

Стіна цегляна товщиною 25 см

400

Ґрати зварені (пруток 20 мм)

100

Ворота металеві суцільні (товщина листа 4 мм)

200

Постійними фізичними бар'єрами будинків і приміщень є стіни, підлога і стеля, а керованими фізичними бар'єрами – двері, прохідні, турнікети, шлюзи. Вікна залежно від виконання можуть відноситися як до постійних, так і до керованих перешкод. Для оцінки ефективності СФЗ необхідне знання ймовірності вибору напрямку проникнення (табл. 1.6) і часу подолання порушником інженерних перешкод (табл. 1.7).

Таблиця 1.6 – Імовірність вибору напрямку проникнення

Порушник

Спосіб проникнення

Категорія приміщення

Особливо важливе

Важливе

Просте

Непідготовлений

Розбиття скла у вікнах, дверях

0,46

0,63

0,67

Злом дверей, замка

0,54

0,37

0,33

Інші

0

0

0

Підготовлений

Розбиття скла

0,43

0,58

0,57

Злом дверей

0,46

0,191

0,128

Пролом стіни

0,04

0,087

0,059

Пролом стелі

0,05

0,038

0,027

Пролом підлоги

0,025

0,022

0,006

Через вентиляційні отвори

0,025

0,041

0,052

Підбір ключів

0,04

0,031

0,023

Порушник залишився всередині приміщення

0,03

0,031

0,023

Кваліфікований

Вибір кожного з восьми засобів є рівноцінним

0,125

0,125

0,125

Таблиця 1.7 – Час подолання порушником інженерних перешкод

Вид і параметри бар'єра

Час подолання, с.

Вікно (товщина скла 4 мм)

9...12…12

Вікно з металевими ґратами (пруток 20 мм)

150...…170

Двері дерев'яні

12...15…15

Двері, оббиті залізом

90...…110

Двері металеві (лист 4 мм)

300...…400

Замок висячий

15...25…25

Замок накладний

20...30…30

Шафа металева (лист 2 мм)

70...90…90

Необхідність у фізичних загородженнях відпадає в гіпотетичному випадку дислокування на території об'єкта технічних засобів виявлення й сил протидії, достатніх для перехоплення довільної групи порушників. Для того, щоб забезпечити таким чином захист великого об'єкта, необхідно мати дуже великий і дорогий контингент збройної охорони. Тому розмір фінансування на спорудження засобів затримки порушників залежить від збалансованості СФЗ, що досягається за допомогою вирішення рівняння безпеки.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]