- •1.Сравнительная характеристика методов активного и пассивного эксперимента при изучении многофакторных объектов.
- •2. Композиционные оцкп, их построение и анализ.
- •1.Принципы статистического подхода к исследованию многофакторных объектов.
- •2.Композиционные рцкп, их построение и анализ.
- •Предпосылки статистического анализа результатов в задачах планирования эксперимента
- •Планирование и анализ эксперимента в задачах робастного проектирования.
- •Общие принципы планирования эксперимента и их характеристика
- •2. Планирование эксперимента при наличии неуправляемого аддитивного дрейфа.
- •Вопрос 2
- •1.Классификация задач и методов планирования эксперимента.
- •1.Процедуры проверки гипотез в задачах сравнительного эксперимента (t,f,g,b-критерии)
- •2.Планирование многофакторных испытаний с учетом дрейфа и порядковых эффектов факторов на основе матриц 2к.
- •2. Планы многофакторного анализа
- •Дисперсионный анализ при дрейфе
- •Построение однофакторных моделей методом наименьших квадратов (мнк), сравнение мнк с другими методами оценивания.
- •Свойство пропорциональности частот уровней факторов, комбинаторные планы в задачах элиминирующего эксперимента и минимизации перебора вариантов.
- •1.Построение однофакторных моделей методом полиномов Чебышева.
- •2.Модели многоуровневых планов с качественными переменными ( на примере латинских планов).
- •1.Методы отсеивающего эксперимента, их назначение.
- •2.Модели многоуровневых планов с количественными переменными.
- •1.Построение статистических моделей по данным пассивного эксперимента. Процедуры оценки и улучшение их качества.
- •2. Планы дфэ 2к, их назначение, построение и анализ.
- •1.Планы 2-го порядка для построения квадратичных моделей, критерии их оптимальности.
- •2.Методы построения обобщенных показателей (откликов) и многокритериальной оптимизации.
- •1.Оптимизация многофакторных объектов методом крутого восхождения
- •1. Симплексный метод оптимизации.
- •2. Возможности методов планирования эксперимента в современных задачах управления качеством.
- •1.Сравнение метода крутого восхождения (кв) и симплексного метода оптимизации (смо)
- •2. Содержание и особенности планирования экспериментов в задачах многофакторных испытаний.
- •1. Планирование эксперимента в условиях неоднородностей (разбиение планов на блоки, использование латинских планов).
- •2. Планы выборочного контроля и оценка необходимого объема наблюдений.
2. Содержание и особенности планирования экспериментов в задачах многофакторных испытаний.
Планирование эксперимента.
1.Sȳ=
Известно, что ошибки в определении
среднего значения в
меньше, чем ошибка в определении
индивидуального показателя.
Из
математической статистики известно,
что отношение погрешности в определении
среднего к ошибке определения этого
среднего подчиняется распределению
Стьюдента
P{ȳ
-
< µ < ȳ +
}*β
ȳ - ∆ < µ < ȳ + ∆
n
≥ (
)2
* Sy2
– объём наблюдений, которые надо
сделать, чтобы ȳ по выборке такого объёма
n
отличалось от истинного µ не более чем
на заданную величину ∆.
∆-задаётся Sy2-предварительно подсчитывается -по таблицам Для нахождения n необходима априорная информация.
Проверка соответствия экспериментального наблюдаемого распределения выбранному теоретическому.
Осуществляется обычно с помощью традиционных Х2 и D:
n ≥ 30 ÷ 50 значений
Х2 может давать противоположный результат на одних и тех же данных в зависимости от числа разрядов, на которые делятся исходные данные.
Кроме того в каждый разряд распределения должно попадать не менее 5 наблюдений. В противоположном случае такие разряды объединяют с соседними.
y
2-4 4-6 6-8 8-10 10-12 12-14 14-16
n
10 15 30
f=
0,1 … …
Х2
=
< Х2р
=>подчиняется
нормальному закону
(k-1)
k-число
разрядов
D-критерии склонны давать завешенную частоту результатов о соответствии наблюдаемого распределения выбранному теоретическому, даже когда имеет место обратное.
Свободным от указанных недостатков является W-критерий, который обладает следующими тремя достоинствами:
Применим при n ≥ 3
Требует min объём вычислений
Является самым мощным критерием для проверки соответствия.
Он минимизирует частоту неверных заключений, когда имеющиеся соответствие наблюдаемого распределения выбранному теоретическому принимается за несоответствие и наоборот.
Процедура использования W включает 4 этапа. Пример: проверить соответствие из выборки n=5.
Тn=5 15;12;9;11;13 1)Исходные данные упорядочивают в едином ряду от меньшего к большему. 9;11;12;13;15 2)Вычисляют сумму квадратов отклонений каждого результата от их среднего, которое легче вычислить без вычисления самого среднего, по формуле:
=
740-720=20
3)Вычисляют
параметр b=a1(yn-y1)+a2(yn-1-y2)+…=
как сумму разностей членов упорядоченного
ряда взятых справа и слева с коэффициентами
«а» из вспомогательных таблиц к
W-критериям.
b
= 0,6646(15-9) + 0,2413(13-11) = 4,4704
В случае, если
“n”
нечетное, то серединный член упорядоченного
ряда в вычислениях не участвует.
4)
W=
=> исходные данные подчиняются
нормальному закону распределения.
Существенно,
что положительный результат, соответствующий
наблюдаемому распределению выбранному
теоретически, принимается, когда
расчётное значение W
больше соответствующего табличного, в
отличии от традиционных.
уровень
значимости ↓ для самой строгой проверки;
соответственно выбирается равным 0,5.
В случае сравнения более 2х вариантов между собой используют метод дисперсионного анализа. Он предназначен для разложения суммарной изменчивости выходного показателя y на соответствующие, обуславливающие эту изменчивость.
SSy – суммарная изменчивость; SSm/y – изменчивость между уровнями; SSb/y – изменчивость внутри уровней.
SSy = SSm/y + SSb/y
Но: µ1=µ2=µ3=µ4 µi≠µj
2. Определение какие средние различаются между собой
Анализ статистических связей между интересующими показателями, построение моделей описания таких связей.
Билет 18
