4. Мотивы расторжения брака

В первые годы брака (примерно до 4 лет включитель­но) причины и мотивы развода в основном связаны с нравственно-психологической и экономической неподго­товленностью супругов, неумением психологически адап­тироваться друг к другу. Браки продолжительностью 5—9 лет и более имеют в своей основе несколько иные причины и поводы разводов. Однако это только предпо­ложение, которое нуждается в проверке путем проведе­ния конкретного социологического исследования.

Знакомясь с делами бракоразводных процессов, по­ражает необычайно большое разнообразие случаев, ко­торые послужили причиной или мотивом развода. Среди них встречаются: моральное разложение, хулиганство, грубость, пренебрежение своими обязанностями, несго­ворчивый характер одного из супругов, различное пони­мание супругами своих семейных обязанностей. Кроме этих причин можно назвать и многие другие: алкоголизм, супружеская неверность, половое несоответствие, беспло­дие одного из супругов, создание или наличие другой

140

семьи. Разумеется, этот набор весьма далек от своей полноты. По-видимому, следует также указать на такие причины, как ревность, ссоры и конфликты с родствен­никами, неравномерное распределение труда в семье.

Причинами разводов могут быть черты характера од­ного из супругов: эгоизм, упрямство, подозрительность, жестокость, грубость, черствость и многое другое.

Н. Соловьев, много лет занимающийся проблемами брачно-семейных отношений, проанализировал 400 бра­коразводных дел в Верховном суде Литовской ССР и привел следующий набор причин, по которым были рас­пределены эти разводы¹, %:

Мотивы расторжения брака

Болезнь одного из супругов 2,8

Отсутствие детей 2,5

Вынужденная разлука 7,7

Сводные дети 0,5

Физические оскорбления 3,8

Измена 17,5

Наличие другой семьи 21

Пьянство 14,2

Не сошлись характерами 13

Вмешательство родителей 3

Полюбил (полюбила) другую (другого) 7,5

Религия, несоответствие социального положения, характера труда и др 6,5

Автор различает причины и поводы разводов. Причи­ны, по мнению автора, — это «совокупность внутренних по отношению к данному семейному процессу обстоя­тельств», а поводы — «важнейшие, часто случайные об­стоятельства, могущие дать толчок для развязывания действий той или другой причины» ². К числу таких по­водов Н. Соловьев причисляет вмешательство родителей в жизнь молодых супругов, а также наговор, слухи, расп­ри, ревность.

Среди причин разводов указывается несходство ха­рактеров, кратковременность знакомства молодых людей до супружества. Кроме этого Н. Соловьев рассматривает ряд социально-экономических явлений, которые состав­ляют движущую силу бракоразводных процессов. Автор назвал их факторами, выделив среди них миграцию (как перемещение огромных масс людей в связи с промыш-

¹ См.: Соловьев Н. Развод, его факторы, причины, поводы. — В кн.: Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970, с. 123-—124.

² Там же.

141

ленным развитием), рост экономической самостоятель­ности молодежи и женщин, в частности неравномерность социальной нагрузки, которую несут в семье и в общест­ве мужчины и женщины. Среди других факторов также указывается на углубление противоречий между половой и социальной зрелостью молодежи.

На бракоразводных процессах бывшие супруги часто не хотят (и для себя, и для других) объяснять причины развода и мотивируют его тем, что «не сошлись харак­терами». Порой как-то непривычно слышать такое объ­яснение от людей, проживших вместе пять, десять лет и более. Иногда за таким объяснением кроются другие, более интимные причины, но все же некоторые люди го­ворят истинную правду, не умея четко объяснить психо­логические причины развода.

Для некоторых семей совместная жизнь является му­чением и ее продолжение бессмысленно. В подобных слу­чаях развод — наиболее целесообразный выход из поло­жения. Однако среди всех распавшихся браков какая-то определенная, возможно, даже весьма значительная часть семей могла бы сохраниться. Отсюда вытекают сложные психологические проблемы устойчивости брака, которые очень важны для многих семей. Допустим, что при помощи психотерапевтических и иных методов уда­лось бы сохранить хотя бы каждый десятый из распав­шихся браков, то и тогда эффект был бы значительным.

Исследования показывают, что брачные связи осо­бенно неустойчивы в первые пять лет брачной жизни Ч Вместе с тем статистические данные свидетельствуют и о том, что значительное количество разводов падает на браки, просуществовавшие 5—9 лет. Так, например, за 1960—1976 гг. в целом по стране расторгнутые браки продолжительностью 5—9 лет составляли 30,0% по от­ношению ко всем разводам. Если в том же году просле­дить распределение разводов по возрастным группам, то можно отметить очень важное обстоятельство: 39,6% разводов от общего их количества приходится на муж­чин в возрасте 30—39 лет. Женщины этих возрастов сре­ди всех разведенных составляют 33,2% ². Мужчинам и женщинам в таком возрасте трудно приписать легкомыс-

¹ См.: Волков А. Г. Об ожидаемой продолжительности брака и ее демографических факторах. — В кн.: Демографическое развитие семьи. М., 1979, с. 72.

² Рассчитано по: Вестник статистики, 1966, № 12; 1976, № 1; 1977, № 12.

142

ленное отношение к браку, чем иногда пытаются объяс­нить распад брачных связей, поэтому было бы слишком односторонним обращать внимание только на разводы,, приходящиеся на браки продолжительностью 1—4 года. Некоторая часть браков подвержена разводу независимо от его продолжительности. В отношении его причин су­ществуют только предположения, на которых и остано­вимся.

Пока ясно лишь одно, что где-то в этих границах со­вместная жизнь мужа и жены проходит некоторую кри­тическую точку, которая характеризуется наиболее неблагоприятной психологической ситуацией в семье. На какой же основе она возникает? Социологический и пси­хологический анализ показывает, что такая ситуация может возникнуть, когда семья испытывает наибольшие материальные трудности, когда у супругов большая фи­зическая и психологическая нагрузка. (Напомним, что наши рассуждения будут относиться к женщинам и муж­чинам в возрасте от 30 до 39 лет и состоящим в бараке от 5 до 9 лет.)

Некоторые демографические исследования показыва­ют, что особенно в больших и крупных городах брачные пары, прожившие совместно 5—9 лет, в большинстве случаев могут иметь первого ребенка в возрасте от 1 го­да до 7 лет, второго (если он имеется) в возрасте от не­скольких месяцев до двух-трех лет. Как известно, в этом возрасте дети требуют наибольшей затраты сил и энер­гии по уходу за ними. Финансовые трудности в семье с появлением детей значительно растут и резко возрастает объем домашней работы и т. д.

Постепенно возникает психологическая опасность всяких срывов и нарушение нормальных взаимоотноше­ний в семье. Сам по себе отдельный конфликт не стра­шен, если супруги не теряют уважения друг к другу. Но часто бывает наоборот — небольшой конфликт превра­щается в большую ссору. Если ссоры и конфликты по­вторяются довольно часто, то у супругов временное раз­дражение начинает переходить в хроническое. Обиды и разочарования, постепенно накапливаясь, ведут к потере прежних чувств, постепенно и незаметно появляется не­приязнь, отчуждение и даже вражда. Однако все это происходит постепенно, хотя разрыв может быть неожи­данным и возникает как будто случайно.

Такова примерно эволюция и развитие психологиче-

143:

ской напряженности в семье, которая оказывается спо­собной разрушить брачные связи, просуществовавшие 5—9 лет. И все-таки психологический процесс, ведущий к разводу, не будет ясен, если не коснуться хотя бы не­которых основных источников конфликтов и ссор в семье, основных причин разводов.

Прежде всего следует отметить общие трудности, свя­занные с анализом причин разводов. Первая из них за­ключается в том, что рассматривается область интимных человеческих взаимоотношений, поэтому часто разводя­щиеся супруги по взаимной договоренности могут ука­зывать суду не главную причину или причины, которые послужили основанием для развода, а какие-либо отно­сительно нейтральные, как, например, «не сошлись ха­рактерами», «несовместимость характеров», «утрата чувств», «вмешательство третьих лиц», «грубость» и т. д. и т. п. Таким образом, существует целый комплекс более или менее приемлемых для обоюдного престижа супру­гов причин и поводов, которые помогают скрывать ис­тинные причины, приведшие к взаимному отчуждению супругов и разводу. Следовательно, мы не всегда имеем дело с истинными причинами разводов, а с защитными мотивами. Для примера рассмотрим классификацию причин разводов, сделанную В. Т. Колокольниковым на основе изучения 637 бракоразводных дел, рассмотренных в течение трех лет народными судами 17 сельских райо­нов Гродненской области. В этих материалах отражено мнение трех сторон о причинах развода: суда, жены, му­жа (см. табл. 20). В методическом отношении такое со­четание сторон также представляет интерес. Например, возьмем одну из самых острых проблем семьи: алкого­лизм. Эта причина явилась основанием для развода: по мнению суда — в 38,7% случаев, по мнению жены — в 44,3% случаев, а мужа — всего лишь в 10,6%. Значи­тельная разница в мнениях трех сторон отмечается и по другим причинам. Если суд полагает, что в 8,5% случаев причиной распада данных браков является «легкомыс­ленное вступление в брак», то по мнению жен эта причи­на составляет всего 2,0%, а по мнению мужей — 4,5%) ¹.

Различный подход к оценке остроконфликтной семей­ной ситуации, приводящей к разводу, можно проследить

¹ См.: Колокольчиков В. Т. Брачно-семейные отношения в среде колхозного крестьянства. — Социологические исследования, 1976, № 3, с. 82.

144

и по другим причинам. Например, по мнению суда жеС-токость явилась причиной распада брака в 3,6% случаев, по мнению жен — в 5,6% случаев. Мужья же полагают, что эта причина составляет всего 0,6% случаев. Весьма резкие разногласия существуют между мнениями суда, жены и мужа по поводу вмешательства родителей и дру­гих родственников в семейную жизнь супругов: суды констатировали эту причину в 1,5% случаев, жены — в 4,4% случаев, а мужья — в 11,3% случаев. Итак, си­туацию развода различные стороны, участвующие в бра­коразводном процессе, воспринимают и оценивают по-разному. Может возникнуть законный вопрос: если эти данные имеют такую противоречивую интерпретацию, то ими не следует пользоваться? Но это не совсем так. По­добные исследования, несмотря на известные несовер­шенства, дают значительную информацию для более глу­бокого анализа проблемы. Они являются основой для последующих, уже более углубленных поисков причин неустойчивости брачных союзов.

Интересные данные имеются в книге Франтишека Павека о причинах разводов в ЧССР за ряд лет. При­водим его классификацию: 1) необдуманный брак; 2) большая разница в возрасте; 3) осуждение за уголов­ное преступление; 4) пребывание за границей; 5) раз­дельное проживание из-за удаленности места работы; 6) измена; 7) вмешательство третьих лиц; 8) разногласия финансового характера; 9) разногласия полового харак­тера; 10) различия характеров и интересов; 11) отсутст­вие заботы о семье; 12) алкоголизм; 13) грубость; 14) чрезмерная ревность¹.

Итак, первое место среди всех причин разводов за­нимает измена, причем различия по вине мужчин и жен­щин не столь значительны. Интересны многие коммента­рии Франтишека Павека к собранным им данным. Так, касаясь проблемы измены как основной причины разво­дов, он пишет: «...сама измена по большей части являет­ся следствием других причин, ведущих, как правило, к взаимному отчуждению супругов» ².

Второе место по величине удельного веса занимают различия характера и интересов. При этом отмечается устойчивая тенденция роста разводов по указанной при­чине как по вине мужчин, так и по вине женщин.

¹ См.: Павек Ф. Развод глазами судьи, с. 66—67.

² Там же, с. 76.

146

Таблица 20

Классификация причин разводов (637 бракоразводных дел по 17 сельским районам Гродненской области), %

	По мнению
Причина развода	суда	жены	мужа
Алкоголизм	38,7	44,3	10,6
Несовместимость характеров	15,1	6,7	22,2
Супружеская измена	9,4	12,6	15,3
Легкомысленное вступление в брак	8,5	2,0	4,5
Длительное раздельное пребывание (по объективным причинам)	5,4	3,8	3,1
Утрата чувств по невыясненным причинам	5,3	8,6	12,3
Жестокость	3,6	5,6	0,6
Осуждение к лишению свободы на 3 года и более	3,3	2,6	2,1
Физические и душевные болезни	?,1	1,7	й,6
Вмешательство родителей и других
родственников	1,5	4,4	11,3
бесплодие	0,8	0,7	1,0
Физиологическое несоответствие	0,3	0,3	0,5
Прочие причины	6,0	6,7	6,0

Источник, Колокольчиков В, Т. Брачно-семейные отношения п среде колхозного крестьянства.— Социологические исследова­ния, 1976, № 3, с. 82.

Весьма высок удельный вес необдуманных браков как по вине мужчин, так и женщин, который колеблется в различные годы и в иерархии причин занимает третье место.

Четвертое место в иерархии причин разводов зани­мает алкоголизм. По поводу этой причины разводов ав­тор замечает: «Алкоголизм как классическая причина развода в браке постоянно занимает одно из первых мест среди причин, проистекающих по вине мужчин»*.

По поводу различий характеров и интересов автор от­мечает, что в подобных объяснениях супругов «имеется одна общая основа, которая заключается главным обра­зом в присутствии отрицательных черт в характерах обо­их супругов, таких, как неуступчивость, сварливость, ме­лочность, которые обычно приводят к преувеличению са­мых незначительных и часто случайных расхождений во

¹ Павек Ф, Развод глазами судьи, с. 86. 146

взглядах и желаниях обоих супругов»'. Таким образом, автор косвенно приходит к выводу, что за различиями характеров и интересов стоит совокупность психологи­ческих факторов, связанных с качествами характера, ума, темперамента супругов, с общей их духовной и нравственной культурой, с умением психологически адап­тироваться к образу жизни и поведению другого парт­нера, с умением осуществлять самоконтроль и саморегу­ляцию своего поведения. По нашему мнению, эти ука­занные психологические проблемы стоят и за другими причинами разводов. Это в определенной степени при­знает и сам автор, когда анализирует распад браков по причине грубости: «В основе грубости в молодых браках лежат самые разнообразные причины, которые по боль­шей части никак не связаны с грубостью как с какой-то особой чертой в характере того или иного супруга. Гру­бость в молодой супружеской жизни скорее связана с беспомощностью и неопытностью при разрешении конфликтных ситуаций»². И далее автор продолжает: «Прежде всего муж не всегда становится в глазах жены тем авторитетом, на роль которого он претендует. Жена в свою очередь не проявляет ни благосклонности, ни сни­сходительности, ни такта, т. е. тех чувств и личных ка­честв, без которых не может быть ни нормальных взаи­моотношений, ни единых взаимодействий между мужем и женой» ³.

Особую группу причин, которые занимают в предло­женной автором классификации шестое и седьмое место, составляют разногласия по ведению домашнего хозяйст­ва и разногласия полового характера. Франтишек Павек указывает и на другие причины разводов, которые, од­нако, по удельному весу не выходят за пределы 1—3% (большая разница в возрасте, осуждение за уголовное преступление, пребывание за границей, раздельное про­живание из-за удаленности места работы, вмешательство третьих лиц, чрезмерная ревность, разногласия финансо­вого характера, отсутствие заботы о семье.) Как видим, психологические проблемы супружеских взаимоотноше­ний и здесь приобретают свое особое, хотя и сугубо отри­цательное, значение. Умение владеть искусством налажи­вания нормальных взаимоотношений между людьми яв-

¹ Павек Ф. Развод глазами судьи, с. 77.

² Там же, с. 85. ' Там же.

147

ляется решающим для устойчивости брачных союзов, поэтому в нашей работе психологическим аспектам суп­ружеских взаимоотношений отводится большое место.

Из анализа материалов бракоразводных процессов можно сделать вывод: все классификации причин разво­дов весьма и весьма условны. Вряд ли существует толь­ко одна причина, приводящая к разрыву данных конкретных брачных связей. По-видимому, всегда суще­ствует несколько причин, приводящих к взаимному от­чуждению супругов. Выше нами были приведены клас­сификации причин разводов, предложенные различными авторами (Н. Соловьевым, В. Т. Колокольниковым, Фран­тишеком Павеком). Ни одна из них не отражает мате­риальные, жилищные и другие бытовые проблемы семьи, а также психофизические перегрузки супругов.

Одним из важных источников противоречии в семье являются значительные различия в материальных и ду­ховных потребностях супругов, формирование которых происходило в прежних родительских семьях. Такие сто­роны жизни в родительской семье, как материальное обеспечение, культурная и духовная атмосфера, образо­вание родителей и их специальность, могли оказать зна­чительное влияние и на формирование материальных и духовных потребностей молодых супругов. Эти потреб­ности складываются и под влиянием всей окружающей среды, в том числе и различных коллективов, членами которых они были. Различный жизненный опыт и воспи­тание, особенности взглядов и индивидуальных склон­ностей — все это отражается на различиях в потребно­стях молодых супругов.

Жизнь молодой семьи может быть окрашена в мрач­ные тона, если супруги не могут психологически спокойно воспринять трудности. Тонус и настроение, восприятие семейных трудностей в значительной степени зависят от уровня притязаний супругов. В семье могут складывать­ся различные ситуации, например оба супруга с уровнем притязаний, который гораздо выше их реальных возмож­ностей. В подобном случае создается особенно напря­женная психологическая атмосфера. Часто бывает и так, что уровень притязаний супругов реально соотносится с их материальными возможностями. Таким семьям пси­хологически легче преодолеть встречающиеся трудности, однако для большинства семей характерен различный уровень притязаний супругов.

148

Устойчивость брака во многом зависит от психологи­ческой подготовленности супругов, их способности вы­держать те или иные жизненные трудности.

Итак, как бы ни были интересны психологические проблемы супружеских конфликтов, все же они не дают объяснения тому факту, что в течение десятилетий про­исходит рост числа разводов в стране. Такое объяснение нельзя почерпнуть и из классификаций причин разводов, приведенных разными авторами. Число таких классифи­каций можно было бы увеличить, так же как и перечень отдельных причин. По-видимому, проблемы разводимос-ти можно понять, если исходить из более широких и об­щих социологических закономерностей, касающихся ко­ренного изменения типа брачно-семейных отношений, совершенно нового положения женщины в обществе и семье. Поэтому в этом плане сделана попытка раскрыть сущность и содержание коренных изменений в супруже­ских взаимоотношениях и показать, какое отношение они имеют к проблеме устойчивости брака и семьи.

Изменения, которые постоянно происходят в брачно-семейных отношениях, порой не привлекают к себе того внимания, которое они заслуживают ввиду их важности.