Теории международой торговли.

1. теория классической политэкономия, Адам Смит, теория абсолютных преимуществ. Страна специализируется на тех товарах, издержки котрых в данной стране ниже чем издержки чем в других странах. Д.Рикардо уточняет: теория сравнительных преимуществ: это страна специализируется на тех товарах, которые относительно дешевле из производимых в данной стране. Шерсть (Англия). Такой эффект появляется вследствие разделения труда в стране и эк.роста. Середина 20 века: парадокс Леонтьева - предполагалось, что международное разделение труда связано с тем, что у разных стран являются избыточными разные виды ресурсов. Проанализировав статистику внешней торговли США, Леонтьев отметил: что США экспортирует трудоемкие товары, в чем пародокс. Объяснение: страна специализируется на тех товарах, для производства которых имеются более эффективные ресурсы.

2. Самая распростаренная теория: теория Кейнса, в соответствии с которой преимущества в развитии имеют те страны, у которых активный торговый баланс. Объяснение: экспорт товаров является функцией национального дохода данной страны, т.е. созданные на экспорт товары, дают рабочие места, доходы внутри стран, а импорт - это функция национального дохода других стран. В случае увеличенения экспорта проявляется мультипликатор внешней торговли. M=1\(1-MRC-MRM).

Вступление в вто

Присоединение РФ к ВТО вызывает противоположные точки зрения.

Членами Всемирной торговой организации являются уже 158 стран мира, и в ближайшие годы их число будет увеличиваться. Это означает, что практически всякое государство, претендующее на создание современной, эффективной экономики и равноправное участие в мировой торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле не является исключением.

Участие в ВТО даёт стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО. Конкретными целями присоединения для России можно считать следующие:

• Получение лучших, в сравнении с существующими, и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;

• Доступ к международному механизму разрешения торговых споров;

• Создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;

• Расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере;

• Создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;

• Участие в выработке правил международной торговли с учётом своих национальных интересов;

• Улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

• Возможность вступления России в ОЭСР (членство в ВТО — обязательное условие)

Отрицательные последствия

Вместе с тем существуют и негативные моменты присоединения, таящие в себе угрозу экономической безопасности России. Каждая страна заключает с ВТО собственное соглашение. Процесс вступления той или иной страны в эту организацию не является единовременным актом, а выступает как постепенный переход, в начале которого подписывается протокол согласования по каждой обсуждаемой позиции. И здесь нужно действовать осмотрительно, чтобы обозначить те позиции, которые учитывают интересы российской экономики.

Для того чтобы стать членом ВТО, России необходимо совершенствовать многие нормативные акты, приближая их к мировой практике и правовым положениям ВТО, а также перестроить систему внешнеторгового регулирования в направлении ее либерализации (сокращение импортных тарифных ставок, отмена одних мер нетарифного регулирования и ограничение применения других, отказ от предпочтения во внешней торговле одной страны в ущерб другой и т.п.). Став участницей ВТО, Россия уже не сможет повышать таможенные тарифы на импорт по своему усмотрению, ибо ее тарифные ставки будут изменяться в соответствии с результатами многосторонних переговоров. Ей придется обосновывать любые ограничения на импорт той или иной продукции.

Ограничение российских импортных таможенных тарифов и нетарифных мер в связи с присоединением к ВТО затрагивает проблему таможенной защиты ряда отечественных отраслей и производств. Очевидно, что переход России к открытой экономике, интеграция ее в мировое хозяйство предполагают отказ от крайнего протекционизма. Однако нельзя забывать и о том, что целесообразна в разумных пределах защита отраслей и производств, обладающих экспортным потенциалом, которые перспективны с точки зрения формирования новой модели включения России в мировое хозяйство.

Кроме того, единовременное открытие национальной экономики для иностранной конкуренции способно резко усилить процесс структурной ломки и сделать его невыносимым для страны. Поэтому предпочтительнее использование дифференцированных по товарным группам импортных таможенных пошлин для "дозировки" масштабов влияния иностранной конкуренции на отечественное производство. В этом случае сдерживается ввоз товаров, производство которых в стране может быть эффективным. Одновременно защитные тарифы не должны создавать "тепличных" условий для производителей, зон их монопольного господства. Например, можно заранее ограничить срок их применения определенным периодом, уменьшая уровень тарифов год за годом. Однако на практике при формировании механизма защиты российских производителей проявляется серьезная непоследовательность.

К нежелательным последствиям может привести сокращение или даже полная отмена экспортных пошлин на поставки за рубеж топлива и сырья из России. Государство лишится значительной части своих доходов, поскольку в настоящее время высокие экспортные пошлины на нефть, газ и цветные металлы являются источником крупных поступлений в государственный бюджет.

Еще одна серьезная проблема для России - субсидирование ее сельского хозяйства. Согласно правилам ВТО, оно должно быть отменено, но с учетом тяжелого положения отечественного сельского хозяйства это может привести к драматическим последствиям.

Некоторые опасения в связи с вступлением России в ВТО вызывает проявившееся в последнее время стремление западных государств к ужесточению требований к странам, желающим присоединиться к ВТО. Например, Китаю, Армении, Македонии, одними из последних вступивших в ВТО, пришлось согласиться на обязательства, идущие значительно дальше тех, что взяли на себя в рамках Уругвайского раунда страны со сходными экономиками. Такие обязательства включают в себя уменьшение срока или даже ликвидацию переходного периода для отмены национальных мер регулирования, несовместимых с требованиями ВТО.

Таким образом, в некоторых вопросах, связанных с присоединением новых стран к ВТО, наблюдаются попытки на ходу поменять правила игры и сформировать "двойные стандарты" для различных групп государств.

Поэтому при учете всех выгод равноправного участия в ВТО не следует забывать и о существующих рисках, а именно возможны:

1. Ослабление экономической стабильности российской экономики;

2. Замедление структурных сдвигов, отражающих рост доли обрабатывающих отраслей;

3. Сырьевой перекос в развитии российского национального хозяйства, таящий в себе угрозу экономической безопасности страны;

4. Обострение критического положения в аграрном секторе российской экономики.

Вступление в ВТО не может быть самоцелью. Оно должно быть средством для обеспечения внешнеэкономических интересов нашей страны в условиях растущей глобализации мировой экономики, содействовать изменению модели интеграции страны в мировое хозяйство. Поэтому при определении и корректировке стратегии и тактики переговоров о присоединении России к ВТО необходимо обозначить пределы, выход за которые может нанести ущерб национальным интересам страны и ее экономической безопасности. Переговорная позиция России должна включать четкие представления по защите интересов отечественных производителей и потребителей, встречные требования к странам - членам ВТО об открытии рынков для российских производителей, обладающих конкурентными преимуществами в производстве на экспорт товаров и услуг.

Сейчас положение таково, что как вступление в ВТО, так и отсрочка этого влекут за собой множество отрицательных последствий. Одна из причин этого - отсутствие в России концепции внешнеэкономической политики и как результат - непоследовательность, несогласованность практических мер экономической политики государства. Поэтому необходимы в переговорном процессе определение и учет реальных плюсов и минусов скорого вступления в ВТО.

Вероятно, что в случае выдвижения некоторыми членами ВТО условий, наносящих ущерб экономике страны и перекрывающих возможные выгоды от участия в ней, все же не следует торопиться со вступлением в данную организацию.