3.6. Исковая давность

Исковая давность — это максимальный срок, в течение которого з~-интересованное (управомоченное) лицо может предъявить иск и иметь право на защиту.

Если лицо не пыталось восстановить нарушенное право, то такая возможность погашалась по прошествии этого срока.

Исковая давность была зафиксирована Феодосием в 424 г. и за­креплена в праве Юстиниана — 30 лет почти для всех личных и вещ­ных исков (для преторских исков были оставлены прежние сроки).

Начало течения исковой давности — это момент возникновения ис­кового притязания.

Приостановление исковой давности было возможно, если лицо по уважительным причинам не могло защитить свое право (длитель­ное пребывание за границей, исполнение служебного долга).

Прерывание исковой давности происходило в момент, когда лицо совершало действия, направленные на восстановление своего права.

Примечание 1. Приостановление имело место, когда лицо в силу объективных препятствий не могло предъявить иск к виновному (обя­занному) лицу:

1)по юридическим препятствиям (например, наследник испраши­вал срок на составление инвентаря наследства);

2) в связи с несовершеннолетием управомоченного лица;

3) в связи с тяжелой болезнью, нахождением в плену, отсутствием ответчика, исполнением своего долга за пределами империи и др.

Примечание 2. Прерывание исковой давности имело место, если обязанное лицо признавало право управомоченного лица либо уп­равомоченное лицо совершало действия, свидетельствующие о на­мерении осуществить свое право. (Например, предъявление иска в суд.)

Считалось, что обязанное лицо признавало права управомоченного лица в следующих случаях:

» выплаты процентов по обязательству;

» частичной выплаты долга;

» обращения к истцу с просьбой об отсрочке долга.

В случае прерывания исковой давности истекшее до перерыва вре­мя не включалось в срок исковой давности, а течение исковой давно­сти возобновлялось.

Классическое римское право не знало исковой давности. Вместо нее существовали так называемые законные сроки для предъявления иска. Однако это не одно и то же. В чем их отличие?

Исковая давность зависит от активного действия истца с момента возникновения исковых притязаний по восстановлению своих прав (т. е. это право уничтожается бездеятельностью субъекта).

Законный срок предъявления иска сам по себе прекращает право на иск: в преторском праве были права (и иски), ограниченные по вре­мени. Преторы в своих эдиктах предусматривали такие строгие пре-клюзивные сроки, в которые стороны могут предъявить иск. Если сто­роны этого не сделали, срок прошел — прекращалось само право на защиту (преклюзия).

Законные сроки устанавливались следующие: для обычных претор­ских исков — 1 год, преторские иски из права наследования — 5 лет, иски из эдиктов эдилов и из купли-продажи в связи с недоброкачест­венностью вещи — 6 месяцев.

Законные сроки, в отличие от исковой давности, никогда не преры­ваются и не приостанавливаются.

3.7. Коллизия прав и конкуренция исков

Осуществление некоторых прав может происходить только за счет ограничения других прав. Такие случаи называются коллизия (столк­новение) права. При этом действовали следующие правила:

1) в области залоговых прав (при сталкивании'интересов несколь­ких кредиторов на один предмет) право продажи такого предмета (ins distrahendi) предоставлялось лишь первому залоговому кре­дитору, остальные же удовлетворялись из остающейся части вы­рученной от продажи суммы по их последовательности во време­ни установления требования. Prior tempore potior iure — первый по времени сильнее по праву (правило ипотечного старшинства). Надо сказать, ипотечное право не устанавливало регистрацию ипотек в государственном органе, создавая тем самым коллизию прав кредиторов;

2) при коллизии прав собственности с другими правами на ту же вещь (сервитута, право застройки, наследственная аренда, супер-фиции, эмфитевзисы) беспрепятственно осуществлялись права на чужую вещь, ограничивая права собственника, а иногда и нул­лифицируя его права (nudum ius). Сервитутное право в колли­зии выигрывало;

3) в области обязательственных отношений действует принцип од­нородности и одновременности взыскания. При несостоятельно­сти должника все его кредиторы получали удовлетворение на оди­наковых условиях, независимо от времени возникновения их требований, пропорционально сумме каждого из предъявленных требований;

4) права могут быть равносильными и взаимно не связанными. В этих случаях коллизия права разрешалась по принципу пре­венции — преимуществом пользуется тот, кто раньше осущест­вил свое право.

Так, если один из нескольких кредиторов несостоятельного долж­ника успел до открытия конкурса взыскать свой долг, то он лишает других полного удовлетворения: положение владеющего лучше (Дигес-ты, 20.1.10).

В процессе владелец вещи (предмета спора) в исках о собственно­сти всегда определялся как ответчик, а истец нес все бремя доказатель­ства.

Конкуренция исков. Конкуренция исков имела место в том случае, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками про­тив одного или нескольких лиц, причем все эти иски имели одни и те же интерес и цель (eadem res).

Действовало правило: нельзя дважды удовлетворять один и тот же интерес. Bis de eadem re ne sit action — по одному и тому же основанию не может быть дважды возбужден судебный процесс (Гай).

Поэтому если были предъявлены два иска и по одному из них по­следовало удовлетворение, то другой аннулировался. Однако, если удовлетворение по одному иску было неполным (и это фиксировалось в прескрипции), допускалось предъявление второго иска в пределах разницы (Дигесты, 17.2.43).

В области деликтных исков существовала кумулятивная конкурен­ция исков, т. е. допускалось одновременное проведение двух исков по одному факту.

Например, потерпевший от воровства (если вор не был пойман с по­личным) еще по Законам XII таблиц имел право на возмещение интере­са и на взыскание штрафа. Можно было требовать возврата похищен­ного или уплаты его стоимости, а также одновременно выплаты штрафа в двойном размере от стоимости похищенного. Удовлетворялись оба иска, и в совокупности взыскивалась тройная стоимость вещи.

Применялась и элективная конкуренция, т. е. выбор иска (из кон­курирующих) в случае, когда материальное право охраняется несколь­кими исками.

Например: право наследника-собственника на разные части наслед­ства могло защищаться и общим иском по отысканию наследства в полном составе (hereditatis petitio), и сингулярными (отдельными) исками — виндикацией отдельных объектов наследства.

При ограблении потерпевший по одному иску мог претендовать на двойную стоимость отнятого предмета (action furti пес manifesti), а мог предъявить иск о четверной стоимости за грабеж (actio vi bonorum raptorum). Однако если потерпевший сразу обратился с первым иском, то по второму ему присудят с учетом зачета двойную стоимость.

Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска (иск, направленный на лицо, и иск, направленный на возвращение вещи, — виндикация), то также не допускалось двукратное осуществ­ление одного интереса: второй иск мог только довзыскивать разницу в суммах этих конкурирующих исков.

Тема 4

Статусное право (лица)

4.1. Понятие статусного права и субъекты римского права.

4.2. Правоспособность физических лиц — римских граждан (кви­ритов).

4.3. Дееспособность физических лиц.

4.4. Правоспособность латинов, перегринов, вольноотпущенников, рабов и колонов.

4.5. Юридические лица (universitas).