Тема 12. Обязательственное право (общее учение об обязательствах) 127

заботливому хозяину для исполнения. При этом не требуется, чтобы должник с подорожной грамотой в руках продолжал путь днем и но­чью, невзирая на погоду, но, с другой стороны, он не должен передви­гаться с прохладцей; нужно учесть время года, возраст, пол, состояние здоровья и принять во внимание тот срок, который потребовался бы в среднем большинству людей, удовлетворяющих тем же качествам (разумный срок исполнения).

Такое же правило применяется и в тех случаях, когда срок диктуется самой обстановкой.

Например, когда заключен договор на постройку доходного дома или

на ремонт его без указания срока окончания работ.

Итак, немедленного исполнения можно потребовать лишь тогда, ког­да в договоре срок не указан и притом срок не вытекает из обстановки. Но когда срок предусмотрен в договоре или когда молчаливо подразу­мевается разумный срок, то это значит, что до наступления срока ис­полнение не может быть потребовано. В этом смысле следует пони­мать положение о том, что «назначение срока имеет в виду интересы должника, а не кредитора».

Досрочное исполнение. Срок нередко устанавливается в интересах обеих сторон или в интересах кредитора, поэтому досрочное исполне­ние не всегда допускалось.

Так, например, были запрещены (во II в.) мировые сделки, направлен­ные на досрочную выплату предстоящих алиментных повременных взносов, поскольку это может привести к тому, что «досрочно выпла­ченные деньги будут проедены».

При ответе на вопрос о допустимости досрочного исполнения юрист Яволен отчетливо ставит вопрос о том, в чьих интересах этот срок уста­новлен — должника или кредитора (D.33.1.15).

Просрочка исполнения и ее последствия.

Основания просрочки:

» наступление срока исполнения;

» напоминание кредитора;

» неисполнение престации (и модуса);

» отсутствие уважительной причины.

Просрочка вела к неблагоприятным последствиям:

* обязательство увековечивается для должника;

* сумма взыскания может увеличиться (вследствие удорожания

вещи); » взыскиваются проценты.

Понятие созревшего требования. Сторона, не исполнившая обяза­тельства в надлежащий срок по своей вине, считается просрочившей.

Для наличия просрочки должника нужно, чтобы требование созре­ло для предъявления с объективной стороны. Другими словами, нет просрочки должника, если кредитор не вправе предъявить исковое тре­бование (D.50.17.88). При этом безразлично, по какой причине иск не может быть предъявлен, а таких причин может быть несколько:

* иск не может быть предъявлен, если срок еще не наступил;

» когда речь идет о натуральном обязательстве;

ф иск может быть парализован неремпторной эксцепцией, т. е. пра-вопоражающим возражением, чаще всего соглашением о непредъ­явлении требования (pactum de поп petendo).

В этих случаях просрочка не наступает.

Кроме этого, требуется, чтобы должнику сделано было напомина­ние. Напоминание об уплате носит название interpellare (иногда appel-lare). Правовой эффект просрочки порождает только такое напоми­нание, которое сделано в надлежащем месте и в надлежащее время (D.22.1.32). Напоминание, сделанное до наступления срока, не влечет за собой последствия просрочки (D.45.1.49.3).

Наступление просрочки независимо от напоминания. В ряде слу­чаев просрочка должника и связанные с нею правовые последствия (о которых речь идет ниже) наступают независимо от напоминания. Это имеет место в отношении некоторых деликтов, преимущественно краж. Римские юристы выработали довольно выразительное положе­ние права: «Fur semper moram facere videtur» — «Вор всегда находится в просрочке» (D.13.1.8.1).

В тех случаях, когда по договору обусловлен определенный (кален­дарный) день для исполнения, просрочка наступает ipso iure (автомати­чески) без напоминания. Это правило формулируется при глоссаторах и гласит: «Dies interpellat pro homine» («Определенно установленный день напоминает вместо человека»).

Иногда напоминание невозможно было сделать: за неизвестностью местонахождения должника или если наследство еще не принято на­следниками. В таких случаях просрочка также наступала без напоми­нания или, как выражаются источники, тога in re ipsa, тога ex re, в от­личие от тога ex persona, которая наступала после напоминания лицу, обязанному исполнить. Чем ближе к эпохе Юстиниана, тем число этих случаев (тога in re) возрастает.

Последствия просрочки.

•«Увековечение» обязательства (перпетуация). Просрочивший должник несет риск случайной гибели вещи (т. е. гибели, происшедшей без его вины). Выработался афоризм: «Мога obligatio perpetuatur» — «В силу просрочки обязательство упрочивается, увековечивается». А потому, если после просрочки должника предмет обязательства по­гибает, то тем не менее должник отвечает, как если бы этого не про­изошло (D.45.1.82.1).

Влияние просрочки должника на оценку убытков. Особенность римского права состояла в том, что в случае просрочки в исполнении договора должник был обязан, в отступление от общего правила, упла­тить высшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днем присуждения (D.19.1.3.2).

В отношении возмещения неправомерно причиненных убытков дей­ствовало аналогичное правило в силу закона Аквилия (286 г. до н. э.): вор обязан был возместить стоимость украденной вещи по высшей оценке (по ней устанавливался щтраф).

Просрочка должника в договорах -«доброй совести». Если прави­ло о «перпетуации» (упрочении, увековечении) обязательства возник­ло в сфере обязательств строгого права (structi iuris), а именно при сти-пуляции, то в договорах «доброй совести» выработалось правило о том, что просрочка должника обязывает его уплатить проценты за время просрочки (D.22.1.32.2). В исках «доброй совести» должник, впавший в просрочку, обязан был возместить плоды, как полученные, так и те, которые он мог и должен был получить.

Просрочка кредитора. Она наступает в тех случаях, когда испол­нение, предлагаемое должником, не принимается кредитором без до­статочного основания. Если просрочка должника является просроч­кой исполнения, то просрочка кредитора есть просрочка в принятии исполнения.

Пример: должник предложил кредитору причитающиеся деньги, а кре­дитор без достаточного основания отказался принять (D.46.3.72). В Диге-стах указывается, что кредитор несет последствия непринятия, хотя бы это произошло без его вины, например если он не явился по нездоро­вью, или вследствие насильственного задержания, или вследствие бури (D.13.5.17). Просрочивший кредитор обязан возместить излиш­ние расходы, связанные с непринятием, например уплатить за прокорм раба, принятие которого было просрочено (D. 14.1.38.1). После просроч­ки кредитора должник отвечает только за умышленно причиненный ущерб, а не за простую вину. Риск гибели вещи падает на просрочив­шего кредитора.

Прекращение просрочки,

1) Пургация («очистка» просрочки) заключением соглашения о не­предъявлении требования.

В противовес «увековечению» обязательства (obligationis perpetu-atio) римские юристы стали говорить об «очистке» просрочки (риг-gatio), когда после допущенной должником просрочки кредитор всту­пает с ним в соглашение о непредъявлении требования (pactum de поп petendo).

Пример: должник обязался дать мне раба Стиха и допустил просрочку; после этого Стих умирает, затем заключается соглашение о непредъ­явлении требования. Происходит «очистка просрочки»; считается, что просрочки не было, поп intellegitur тога fieri, а потому в случае смерти Стиха должник не отвечает, поскольку считается, что он не допустил просрочки: Mdrtuo Sticho puto поп teneri reum, qui ante pactum moram поп feceraf (D. 12.14.54).

2) Новация — просрочка может отпасть в силу соглашения сторон о прекращении прежнего обязательства и замене его новым (новация).