- •К.В. Харченко социальные основы муниципального управления Белгород 2010
- •Содержание Тема 1. Социальная политика в российской федерации: понятие, проблемное поле, назначение
- •1.1. Понятие социальной политики
- •1.2. Факторы социальной политики
- •1.3. Назначение социальной политики: альтернативы и дилеммы
- •1.4. Проблема эффективности социальной политики
- •1.5. Подходы к социальной политике в Западной Европе и сша
- •1.6. Советская модель социальной политики
- •1.7. Российский вариант социальной политики (90-е – начало 2000-х гг. Хх в.
- •2.2. Подходы к изучению уровня жизни
- •2.3. Понятие образа, стиля и уклада жизни
- •2.4. Концепции качества жизни
- •2.5. Содержание понятия «качество жизни»
- •2.6. Удовлетворенность как показатель эффективности социальной политики
- •2.7. Статистические показатели качества жизни. Индекс развития человеческого потенциала
- •Тема 3. Демографические аспекты социальной политики
- •3.1. Естественное движение населения
- •Родившиеся, умершие и естественное движение населения России
- •Распределение численности населения России по полу (число женщин на 1000 мужчин)
- •3.2. Проблема старения населения
- •3.3. Миграция населения как социальная проблема
- •Тема 4. Социальная политика в сфере труда и занятости населения. Социальное партнерство
- •4.1. Особенности регулирования социально-трудовой сферы
- •4.2. Занятость и рынок труда
- •4.3. Технологии повышения уровня занятости
- •4.4. Проблема трудоустройства инвалидов
- •4.5. Принципы и модели социального партнерства
- •Социальное партнерство в экономической сфере
- •Социальное партнерство в политической сфере
- •4.6. Механизмы социального партнерства
- •4.7. Социальный капитал
- •Тема 5. Социальная инфраструктура
- •5.1. Муниципальное управление сферой образования
- •5.2. Политика в сфере здравоохранения
- •5.3. Политика в области социальной защиты населения
- •5.4. Молодежная политика
- •5.5. Политика в области культуры
- •Рекомендуемая литература
- •Харченко Константин Владимирович
Харченко Константин Владимирович
Муниципальное
стратегическое планирование: от теории
к технологии: Учеб. пособие. – Белгород:
Обл. типография, 2009. –
Редакторы А.А. Павлова, В.К. Харченко
Компьютерная верстка К.В. Харченко
Подписано в печать 25.06.2010 г. Формат 60х84/16.
Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. – 0,0. Уч.-изд. л. – 0,0.
Тираж – 0.
1 Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 4-е. − М.: Либроком, 2009. − С.24.
1 Там же. − С.25.
1 Саушкин А.В. Эффективность государственных региональных социальных программ. Дис. ... канд. соц. наук. – Саратов, 2004. − С.37.
2 Полномочия органов местного самоуправления в социальной сфере : образование, медицинская помощь, культурное обслуживание / Сост. А.Н. Нифанов. – Белгород: ИРПиЗ, 2009. – С.6-8.
1 О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Федеральный закон №122-ФЗ от 22 августа 2004 г.
2 Якобсон Л.И. Социальная политика: коридоры возможностей // Общественные науки и современность. − 2006. − №2. − С.52-66.
1 Тамбовцев В.Л. Государство в переходной экономике: пределы управляемости. − М., 1997. − С.106.
1 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: Юнити-Дана, 2002. – С.12.
1 Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. − 2000. − №2. − С.38.
1 Бабурин В.А. Экономические закономерности социалистического образа жизни. − Л., 1983; Хоружий Г.Ф. Человек: потребности, потребление, потребительство. − Киев, 1985.
1 Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.) / В.Н. Бобков и др. − М.: ВЦУЖ, 2007. − С.155-156.
2 Левина С.А. Качество жизни как социокультурное явление. Дис. ... канд. соц. наук. – Саратов, 1998. – С.8.
1 Там же. − С.9.
2 Там же. − С.17.
3 Там же. − С.19-21.
4 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М., 1989. – С.47.
1 Ершов А.Н., Хайруллина Ю.Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации // Социс. − 2004. − №8.
2 Крупнов Ю. Качество жизни // http://www.kroupnov.ru/5/178_1.shtml
1 Сидоренко В.В. Комфортность жизни населения как объект государственного управления. Дисс. канд. соц. наук. – Тюмень, 2001. − С.30.
2 Бобков В. Управление качеством жизни населения // Проблемы теории и практики управления. − 2005. − №3. − С.117.
1 Его же. О задачах повышения уровня и качества жизни... − С.42.
1 Ронге Ф. Условия жизни в России // Социс. − 2000. − №3. − С.59-69.
1 Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов: Указ Президента РФ от от 28 апреля 2008 г. №607.
1 См.: Харченко К.В. Материальная сторона жизни в зеркале субъективных смыслов: опыт контент-анализа // Социология: методология, методы, математическое моделирование. – 2009. – №1(28). – С.129-148.
2 Харченко К.В. Технология обеспечения качества данных социологического исследования // Общественное самоуправление как фактор стратегического развития муниципального образования: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Белгород, 2008. – С.168-173. http://leveltar.narod.ru/a/qa_data.doc
1 Rose M. Disparate measures in the workplace... Quantifying overall job satisfaction. Paper presented at the 2001 BHPS Research Conference, Colchester, available at: http://www.iser.essex.ac.uk/ bhps/2001/docs/pdf/ papers/rose.pdf
1 См., напр.: Тухватуллина М. Информационные потоки как фактор эффективности муниципального управления // Власть. – 2008. – №10. – С.60.
1 Савченко, П. Уровень и качество жизни: понятие, индикаторы, современное состояние в России / П. Савченко, М. Федорова, Е. Шелкова // Российский экономический журнал. − 2000. − №7. − С.68.
1 Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.) / В.Н. Бобков и др. − М.: ВЦУЖ, 2007. − С.156.
1 Переведенцев В.И. Демографические перспективы России // Социс. − 2007. − №12. − С.58-69.
1 Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.) / В.Н. Бобков и др. − М.: ВЦУЖ, 2007. − С.236.
2 Демографический ежегодник России. 2006. − С.94.
1 Переведенцев В.И. Указ. соч.
1 Население России 2000. – М.: КДУ, 2001. – С.145.
1 Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.) / В.Н. Бобков и др. − М.: ВЦУЖ, 2007. − С.240.
1 Бойков В.Э. Социальные аспекты миграции населения // Социс. – 2007. – №12. – С.
1 Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.) / В.Н. Бобков и др. − М.: ВЦУЖ, 2007. − С.165.
2 Попытка белгородских социологов осмыслить феномен мягкого управления предпринята в рамках сборника статей: Технологии мягкого управления в социальных системах: Сборник научных трудов / Отв. ред. Л.Я. Дятченко. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 200 с.
1 По данным Управления по труду и социальному партнерству администрации г. Белгорода, на 1 января 2007 года просроченную задолженность по заработной плате имели всего три предприятия города, сумма задолженности составила 615 тыс. рублей.
1 Перечень показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Утвержден Указом Президента РФ от 28 июня 2007 г. №825.
2 Патрушев В.Д., Калмакан Н.А. Удовлетворенность трудом: социально-экономические аспекты. − М.: Наука, 1993. − С.10.
1 Иванова В.Н., Безденежных Т.И. Управление занятостью населения на местном уровне. – М.: Финансы и статистика, 2002. – С. 63.
1 Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда: Учебник. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 2003. – С.41-42.
2 Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда: Учебник. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 2003. – С.43.
1 Подробнее см.: Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда: Учебник. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 2003. – С.50.
2 Там же.
1 Кавокин С.Н. О некоторых аспектах положения инвалидов в современной России // Материалы к докладу на VIII Афанасьевских чтениях. Руза, февраль 2009 г.
1 Некоторые исследователи (см.: Якимец В.Н. Основы, принципы и механизмы межсекторного социального партнерства в России: Дис. ... д-ра социол. наук. − СПб., 2002), наряду с обозначенными механизмами социального партнерства, выделяют социально-технологические механизмы, однако, на наш взгляд, это неправомерно, поскольку конкурс, создание организации или введение процедуры по существу являются социальными технологиями.
1 Федотов Л.Н. Социальный капитал как фактор воспроизводства регионального социума: Дис. ... канд. социол. наук. – Пенза, 2006. – С.19.
1 Назарова У. Управленческий капитал: особенности его функционирования в современной России // Человек и труд. – 2006. – №6. – С.69-72.
1 Полномочия органов местного самоуправления в социальной сфере : образование, медицинская помощь, культурное обслуживание / Сост. А.Н. Нифанов. – Белгород: ИРПиЗ, 2009. – С.6-8.
2 Там же.
1 Там же.
1 Там же.
1 Там же.
1 Полномочия органов местного самоуправления в социальной сфере : образование, медицинская помощь, культурное обслуживание / Сост. А.Н. Нифанов. – Белгород: ИРПиЗ, 2009. – С.6-8.
2 Там же.
1 Там же.
2 Там же.
1 Там же.
1 Там же.
1 Там же.
2 Там же.
1 Там же.
1 Там же.
1 Лисовский В.Т. Молодежь на рубеже веков // Молодежь: тенденции социальных изменений: Сборник статей. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. – С.8.
2 Зубок Ю.А. Риск как фактор социального развития молодежи. Дис. … д-ра социол. наук. – М., 2003. – 335 с.
3 Бабинцев В.П. Социальное аутсайдерство молодого человека в обществе риска: региональный аспект // Становление и развитие системы эффективного противодействия экстремизму и обеспечения духовной безопасности в молодежной среде российских регионов. – Белгород, 2007. – С.27-40.
4 Ваниянц Д.Ю. Социокультурные ценности современной российской молодежи. Дис. ... канд. социол. наук. – Ставрополь, 2001. – С.26-27.
1 Так, в г. Белгороде создан Совет молодых специалистов департамента образования, культуры, спорта и молодежной политики городской администрации.
