2.4. Концепции качества жизни

Категория жизнедеятельности исходит из того, что человек-деятель обладает собственными потребностями, интересами и ценностями. Потребности отражают внутреннюю нужду человека в чем-либо, интересы − основную причину его деятельности, а ценности − определяющий мотив его экономического и социального поведения.

Если уровень жизни отражает лишь степень удовлетворения потребностей, то качество жизни характеризует также то, насколько реализованы материальные, социальные и духовные интересы и ценности¹.

История разработки понятия качества жизни насчитывает несколько десятилетий. Западные экономисты и социологи начали развивать концепцию качества жизни с выработки идеальной модели жизнедеятельности человека, однако впоследствии пришли к выводу о том, что немаловажную роль играет и создание благоприятных внешних условий благодаря деятельности социальных институтов.

Г. Маркузе и Б.Ф. Скиннер интерпретировали качество жизни как индивидуальный, а не социальный феномен, считая условием его улучшения не экономический подъем и переход к более высокому уровню производственных и общественных отношений, а крупномасштабное изменение поведения человека: изменение личностных установок, формирование чувства ответственности, пробуждение самоуважения, инициативы, снижение беспокойства, уровня фрустрации, ослабление чувства отчужденности и безнадежности².

Сторонники субъективистского подхода (А. Кемпбелл, П. Конверс, С. Макколл, К. Терюн) также считали показателем качества жизни состояние сознания субъекта – его ощущения, представления, понимание степени удовлетворенности своей жизнью¹.

Дж. Гэлбрейт, Д. Белл, У. Ростоу рассматривали качество жизни как атрибут нового постиндустриального общества, моделируя такую экономическую систему, которая могла бы обеспечить благоденствие граждан. Под благоденствием при этом понималось не просто материальное удовлетворение потребительских нужд, но и подчинение экономики “общественной цели”, т.е. качеству жизни².

Группа американских (Д. Медоуз и Дж. Форестер) и французских (Р. Арон, А. Турен, Т. Аттали, М. Гийом) социологов попытались установить, пропорционально ли улучшение качества жизни экономическому росту и повышению уровня жизни и сделали вывод, что последние два параметра идут вразрез с категорией качества жизни, поскольку в условиях научно-технического прогресса обостряются экологические и демографические проблемы. В частности, Р. Арон определял качество жизни степенью развития жизненного стандарта, уровнем индивидуального дохода, структурой его расходования. При этом учитывались пропорции расходов на предметы потребления, роскоши и такие нематериальные вещи, как бытовые услуги, культура, проведение свободного времени. Значимость данной концепции состоит в том, что в понятие качества жизни стали включаться нематериальные компоненты³.

В современных концепциях понятие качества жизни, в частности, позволяет фиксировать, насколько люди ощущают комфорт-дискомфорт повседневных условий жизнедеятельности⁴. Заметим, что оно может быть как субъективно оцениваемым, так и представлять некоторую объективную данность, которую можно оценивать, если определен набор показателей.

Повышение качества жизни подразумевает работу по двум направлениям: развитие человеческого потенциала и преобразование внешней среды.