5.2. Учебно - методическая литература

18. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-методич. Пособие. –М.: Юрайт, 2010.

19. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. 2-е изд., пераб. и доп. / Отв.ред. И. Л. Петрухин. – М. : Велби: Проспект, 2006.

20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2004.

21. Уголовный процесс / Под общ.ред. В. И. Радченко; 2-ое изд., пераб. и доп. – М. : Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

22. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009.

23. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1.  3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009.

24. Зайцева, Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве :Учебное пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2005.

25. Зинин А. М. Криминалист в следственных действиях: Учеб.-практ. пособие. - М., 2004.

26. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: Учебное пособие.- Волгоград: ВА МВД России, 2008.

27. Очередин В.Т. Доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2005

28. Гаврилин Ю. В., Дубоносов Е. С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие.- М., 2003.

29. Кальницкий В. В. Следственные действия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск, 2003.

30. Юрина Л. Г., Юрин В. М. Контроль и запись переговоров: Учеб. пособие. М., 2002.

31. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов/под ред. Т.В. Аверьяновой.-2-е изд.-М.: Юрайт, 2011.-724 с.

32. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011.-870 с.

5. 3. Научная литература.

33. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. М: Юрлит, 1981.

34. Агутин А.В. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе // Российский следователь. - 2009.- № 12.

35. Агутин А. В., Осипов С. А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. 2003. - № 2. - С. 47-54.

36. Александров А. С., Александрова И. А., Кучерук Д. С. Презумпция невиновности обвиняемого и распределение бремени доказывания // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

37. Аширбекова М.Т. Роль суда в доказывании в призме правоприменения // Мировой судья. – 2009.- №5.

38. Аширбекова М.Т., Гарисов С.М. О формах использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний сведущих лиц. // Социально-экономические и правовые проблемы развития территориально-производственных систем: ежегодник. Вып.6. – Волгоград: Изд-во ВолГУ,2007.

39. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ.- Казань: Таглимат, 2006.

40. Балакшин В. Асимметрия правил оценки допустимости доказательств / Законность. – 2007. –№ 3.

41. Белоковыльский М. С. Презумпция невиновности в контексте проблем проверки и оценки допустимости доказательств (С. 19–23) // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

42. Белов М.В., Истина как цель уголовно-процессуального познания // Журнал "Российское право в Интернете". Номер 2009 (02) // http://www.rpi.msal.ru/prints

43. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2008. – № 10.

44. Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве- М.: Юрлитинформ, 2009.

45. Великая Е.В. О Пленуме Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»: проблемы применения // Российский судья.- 2011.-№2.

46. Горский Г. Ф., Кокорев А. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

47. Гришин Е. П., Саушкин С. А., Абросимов А. В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в уголовно-процессуальном праве (теория «беспощадного исключения доказательств», «плодов отравленного дерева», и «асимметрии правил допустимости») // Мировой судья. – 2008. – № 1.

48. Жакупов Б.А., Разграничение судебных и следственных действий: Стратегии уголовного судопроизводства: Материалы международной конференции, посвященной посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

49. Захаров Д.А. Допустимая активность суда второй инстанции при выявлении и устранении судебных ошибок // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

50. Зыбина, Ю. В."Немые свидетели": или к вопросу об использовании вещественных доказательств, полученных с нарушением закона // Закон и право. -2010. - № 8.

51. Иванов, А. Н. Деньги на банковском счете не признаются вещественными доказательствами // Уголовный процесс. -2010. - № 7.

52. Ильин А. П. Презумпция невиновности и судебные действия (С. 55–57) // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

53. Калиновский К.Б. Распределение бремени доказывания в уголовном процессе: всегда ли в пользу обвиняемого? // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

54. Костенко Р.В. Порядок решения конституционных требований допустимости доказательств в ходе уголовного судопроизводства //Российский судья. - 2008.- № 9.

55. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств.-Краснодар: Экоинвест, 2005.

56. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар: Экоинвест,2000.

57. Кухта А. А. Доказывание истины в уголовном процессе: Монография. - Н. Новгород. Нижегородская академия МВД России. 2009.

58. Кухта А.А. Природа “судебной истины”, постигаемой в уголовном судопроизводстве Стратегии уголовного судопроизводства: Материалы международной конференции, посвященной посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

59. Корнуков В.М. Преимущества и недостатки действующего порядка судебного исследования доказательств, представленных органами предварительного расследования // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

60. Кипнис Н.М., Правовые основы оглашения показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля в российском уголовном судопроизводстве (с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека) // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

61. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособ., гриф УМО.- 2-е изд.- М.: Юрайт, 2011.-

62. Лазарева В.А. Стратегия развития института доказывания в уголовном судопроизводстве // Стратегии уголовного судопроизводства: Материалы международной конференции, посвященной посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

63. Лазарева В.А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности // Уголовный процесс.- 2010. -№1.

64. Литвинцева Н.Ю. К вопросу о свидетельском иммунитете близких родственников // Стратегии уголовного судопроизводства Материалы международной конференции, посвященной посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

65. Левченко О. В. Презумпции и преюдиции в доказывании. - Астрахань, 1999.

66. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право.- 2002. - № 8.

67. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция.- 2002. - №7.

68. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.— М., 2006.

69. Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2.

70. Маркова Т.Ю. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста // Уголовное судопроизводство. 2010.- №1.

71. Насонов С. А. Презумпция невиновности в суде присяжных (С. 66–71) Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

72. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской государственной академии права. -1996.- № 3

73. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.М. Лебедева.- 7-е изд.- М.: Юрайт, 2010.- 1213

74. Новиков С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. - СПб.: ПрессЦентр, 2004.

75. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

76. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: Юрлиинформ, 2009.

77. Печников Г.А.Диалектические проблемы истины в уголовном процессе:-Волгоград: ВА МВД РОССИИ, 2010.

78. Печников Г.А. О вероятной и объективной истинах в уголовном процессе // Правоведение. – 2004.- № 4.

79. Павленко А.В., Печников Г.А., Шуман В.И. "Юридическая истина» и суд присяжных // Правовой аспект LEGAL ASPECT. Научно-практический журнал. – 2007. - № 1.

80. Россинский С.Б. И.Я. Фойницкий о письменных и вещественных доказательствах Стратегии уголовного судопроизводства Материалы международной конференции, посвященной посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

81. Резник Г.М. Стандарты доказанности и межотраслевая преюдиция // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

82. Руденко А.В. Роль заключения специалиста в проверке и оценке заключения эксперта // Журнал "Российское право в Интернете". Номер 2009 (04) // http://www.rpi.msal.ru/prints

83. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. М., 2008.

84. Савельева М.В. Следственные действия: учебник, гриф МО.- М.: Юрайт, 2011.

85. Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений // Российский следователь.- 2011.- №11.

86. Семенцов В. А. Применение полиграфа при производстве судебной психофизиологической экспертизы // Уголовный процесс. – 2009. – №   5.

87. Сенько А.С. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам: преемственность и перспективы // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

88. Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2.

89. Султанов А.Р. Вопросы межотраслевой преюдиции // Адвокат. 2011. № 6. С. 34-42. МАСП: http://www.iuaj.net/

90. Сильнов М.А., Проблемы процессуального доказывания в условиях состязательности // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса МАСП: http://www.iuaj.net/

91. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрлит,1973.

92. Тугарова О.К. О соотношении понятий «улика» и «косвенное доказательство» в уголовном процессе // Стратегии уголовного судопроизводства: Материалы международной конференции, посвященной посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

93. Ткачев И.В., Овчинникова В.И., Тисен О.Н. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения другими участниками процесса // Уголовный процесс.- 2010.- №7.

94. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблема теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009.

95. Шейфер М.М. Является ли защитник полноправным субъектом доказывания в уголовном процессе? // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

96. Шепелева С.В. К вопросу об особенностях судебного следствия с участием присяжных заседателей (недопустимые доказательства). Стратегии уголовного судопроизводства: Материалы международной конференции, посвященной посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) / МАСП: http://www.iuaj.net/

97. Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

98. Ухарева Е.А. Участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в производстве обыска в жилище // Российский следователь.- 2010.- №20.

99. Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам в получении взятки // Уголовный процесс.- 2010.- №2.

Демурчев Л.Г. Проблемы классификации иных процессуальных действий в уголовном процессе, используемых при собирании доказательств // Общество и право. – 2010. – № 5 (32

Демурчев Л.Г. Общие проблемы истребования доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2011. – № 1

Демурчев Л.Г. Проведение ревизий, документальных проверок и исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. Научный журнал. – 2011. – № 4.