- •1. Зобов’язання із заподіяння шкоди у системі цивільно-правових
- •1. Делікт як підстава притягнення до недоговірної відповідальності.
- •3.Елементи деліктного зобов’язання.
- •4. Підстави деліктної відповідальності.
- •5. Співвідношення договірної та недоговірної відповідальності.
- •6. Обставини, які звільняють від майнової відповідальності (необхідна
- •1. Відповідальність за шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями чи
- •2. Особливості відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка
- •2.Особливості відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,
- •1. Відповідальність фізичної чи юридичної особи за шкоду, завдану їхнім
- •3. Відшкодування шкоди, завданої малолітньою, неповнолітньою або
- •4. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки:
- •5. Особливості відшкодування ядерної шкоди.
- •6. Особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків
- •1.Особливості відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим
- •2. Визначення доходу, втраченого внаслідок каліцтва або ушкодження
- •3. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням
- •4. Відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.
- •5. Підстави та порядок зменшення чи збільшення розміру
5. Підстави та порядок зменшення чи збільшення розміру
відшкодування шкоди.
Потерпілий має право на збільшення розміру відшкодування, якщо:
1) його працездатність знизилася порівняно з тією, яка була у нього на
момент вирішення питання про відшкодування шкоди. Слід зазначити, що
ступінь зниження працездатності визначається МСЕК. Питання про
збільшення вирішується за домовленістю потерпілого і заподіювача шкоди, а
в разі спору чи відмови – у суді.
2) у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Рішення про
проведення індексації сум відшкодування у зв’язку з ушкодженням здоров’я
чи заподіянням смерті ухвалює суд за заявою потерпілих осіб. Також на
підставі рішення суду, може бути збільшений розмір відшкодування, у
зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.
Зменшення розміру відшкодування на вимогу заподіювача:
Особа, на яку покладено обов'язок відшкодувати шкоду, завдану
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я потерпілого, має право вимагати
зменшення розміру відшкодування шкоди, якщо працездатність потерпілого
зросла порівняно з тією, яка була в нього на момент вирішення питання про
відшкодування шкоди.
Список використаних джерел:
1. Йоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. - 880.c
2. Лейст О.Э. Методология исследования правомерных и неправомерных
действий в развитом социалистическом обществе // Методологические
и теоретические проблемы государства и права развитого социализма
/Под. ред. А.И. Денисова, О.Е. Кутафина. - М: Изд-во МГУ. - 1983. -
С.154.
3. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., Наука. –
1982.
4. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учения об деликтных
обязательствах в советском гражданском праве. – Л.: Издательство
Ленинградского университета, 1983. –
5. Харитонов Є.О. Приватне право у Стародавньому Римі: Навчальний
посібник. – Одеса: АО БАХВА. – 1996. – С. 124-125.
6. Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право: Підручник. – К.:
Юрінком Інтер. – 2003. – С. 416-418.
7. Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности
несовершеннолетних. – К.: Наукова думка. – 1976. – С.64.
8. Словник іншомовних слів. / За ред. О.С.Мельничука. – К. - 1974. –
775с.
9. Цивільне право України. / За ред. О.А.Підопригори і Д.В. Бобрової. –
К.: ВЕНТУРІ, 1995. – 480с.
10.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.:
Статут. – 2000. - С. 319.
11.Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда из
необосновательного обогащения.- М. - 1951. - С. 20.
12.Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. -
М. - 1979. – С.7.
13.Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., 1965. -
С. 5.
14.Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому
законодательству. – М.: Юрид. лит. – 1963. – С. 104.
15.Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. –
Саратов. – 1973. – С. 173.
16.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М.:
Юрид. лит. – 1970. – С. 31.
17.Слесарев В.Л. Вред как результат гражданского правонарушения //
Советское государство и право. – 1976. - № 3. – С. 115.
18.Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. – Л.: Изд-во
Ленинград. гос. ун-та, 1952 - С. 66.
19.Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних справах. –
К., видавничий дім «Скіф», 2007. – 304 с.
20.Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юрид.
лит., 1977. - С. 30.
21.Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. –
М., 1983. - С. 15.
22.Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба. –
Казань, 1990. - С. 6.
23.П. М. Рабінович, О. В. Грищук Право людини на компенсацію
моральної шкоди ( загально-теоретичні аспекти) // Праці Львівської
лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідницького
інституту державного будівництва та місцевого самоврядування
Академії правових наук України/ Редкол.: П. М. Рабінович (гол.ред.) та
ін.. - Серія І Дослідження та реферати. Випуск 9.- Львів, 2006. – С. 56.
24.Шимон С. І. Поширення недостовірної інформації: відповідальність за
шкоду, завдану особистим немайновим правам фізичної особи //
Юридичний журнал.- 2003.- № 6.- С.2
25.Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами
вреда // Российская юстиция.- 1998.- №6.- С. 20.
26.Загорулько А.И. Обязательства по возмещению вреда, причиненного
субъектами гражданского права. - Х.: Консум, 1996.- С. 5.
27.Иоффе О.С.Советское гражданское право. (Курс лекций для юрид.
вузов). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. – Т. 1. – C. 428.
28.Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право. – К., 2004. –
С. 202.
29.З.Ромовська. Українське цивільне право: Загальна частина.
Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – С. 190.
30.Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України:
[В 4 т.] / А.Г. Ярема, В.А. Карабань, В.В. Кривенко, В.Г. Ротань. – Т. 3.
– К.: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид. дослідж. - 2006. – С. 724.
31.Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України:
[В 4 т.] / А.Г. Ярема, В.А. Карабань, В.В. Кривенко, В.Г. Ротань. – Т. 2.
– К.: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид. дослідж., 2004. – С. 543.
32.Матвеєв Г.К. О понятии «непреодолимая сила» в гражданском праве
//Сов. гос. и право. – 1963. - № 8. – С. 95-105.
33.Агарков М.М. Учебник гражданского права для вузов. – Т. 1. – М.,
1938. 279 c.
34.Баранова Л.Н. Понятие «непреодалимая сила» и «форс-мажор» и их
соотношение в гражданском праве //Предпренимательство, хозяйство и
право. – 1997. - №11. – С.13-15.
35.Хлонь О. Форс_______-мажор та непереборна сила: їх розмежування у
цивільному праві. //Право України. - № 1. – 2005. – С. 114.
36.Закон України від 1 грудня 1994 року “Про відшкодування шкоди,
завданої громадянину незаконними діями органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури і суду” //Урядовий кур'єр 1995,
N13-14 від 26.01.95
37.Закон України від 7 липня 1992 року "Про оперативно-розшукову
діяльність" // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст.
572.
38.Закон України від 30 червня 1993 року "Про організаційно-правові
основи боротьби з організованою злочинністю" // Відомості Верховної
Ради України. – 1993. – № 35. – Ст.358.
39.Закон України від 17 квітня 1991 року "Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні" // Відомості Верховної Ради. – 1991. -
№ 22. – Ст.263.
40.Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за
вред, причиненный должностными лицами органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда // Советское
государство и право. – 1966. – № 7. – С. 17.
41.Нор В.Т. Имущественная ответственность за неправильные действия
должностных лиц. – Львов: Выща школа, – 1974. – С. 171.
42.Полякова М.Ф. Имущественные проблемы реабилитации по
советскому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03., 12.00.09.
– М., 1997. – С. 15.
43.Помарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном
процессе Российской Федерации: Дис. … д-ра юрид. наук. – Воронеж,
1994. – С. 223.
44.Токанова А.В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного
незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной
власти // Журнал российского права. – 2001. – № 11. – С. 105.
45.Миколенко О.М. Теоретичні основи дослідження шкоди, заподіяної
злочином Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Університет
внутрішніх справ. – Х., 2000. – С. 8.
46.Закон України від 16 грудня 1993 року “Про державну службу” //Голос
України від 05.01.1994 р.
47.Ремняк С. Я.Відшкодування шкоди, завданої малолітніми особами за
цивільним законодавством України. Автореф. дис. … канд. юрид. наук:
12.00.03 / Одеська національна юридична академія. – О., 2007. – 22 с.
48.Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. - Вид.2,
змінене і доп. / -За ред. В.М. Коссака. – К.: Істина, 2008. - С. 896.
49.Гражданское право /Под ред. М.М.Агаркова. М. -1949. - Т.1. – С. 339.
50.Йоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекцій. - Л. – 1961. –
Т. 2. – 531 c.
51.Советское гражданское право /Под ред. В.Г.Вердникова. –М. – 1961.-
Ч. 2. – С. 398.
52.Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный
источником повышенной опасности. – М. – 1966. – С.9.
53.Боброва Д.В. Обязательства, возникающие вследствие причинения
вреда. /ГК УССР: Научно-практический комментарий. - К. – 1984. – С.
510.
54.Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником
повышенной опасности. – М. – 1966. – С.9.
55.Закон України від 8 лютого 1995 року «Про використання ядерної
енергії та радіаційну безпеку» //Відомості Верховної Ради України вiд
21.03.1995 – 1995. - № 12. Ст.81.
56.Віденська конвенція від 21 травня 1963 року «Про цивільну
відповідальність за ядерну шкоду від 21 травня 1963 року» //Офіційний
вісник України вiд 10.06.2005 – 2005. - № 21, стор. 251, стаття 1180, код
акту 32509/2005
57.Закон України від 8 лютого 1995 року «Про використання ядерної
енергії та радіаційну безпеку» //Голос України вiд 13.04.1995
58.Рада національної безпеки і оборони України. Рішення від 8.03.2008 р.
«Про безпеку ядерної енергетики держави» //Урядовий кур'єр вiд
27.02.2008 - № 38
59. Закон України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів»
//Відомості Верховної Ради. – 2006. - № 7. – Ст.84.
60.Закон України від 1 листопада 2001 року “Про захист економічної
конкуренції” //Відомості Верховної Ради. – 2005. - №50. – Ст.533.
61. Закон України від 2 жовтня 1992 року “Про інформацію”. //Відомості
Верховної Ради. – 1992. - №48. – Ст.650.
62. Закон України від 3 липня 1996 року «Про рекламу». //Відомості
Верховної Ради. – 2004. - № 8. – Ст.62.
63.Цивільне право України: Підручник. – У 2т. /Борисова В.І. (кер. авт.
кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін. //За заг ред. В.І. Борисової;
І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького – К.: Юрінком Інтер. – 2007. –
Т. 2. –С. 127.
ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА:
1. Антимонов Б.С. Значение вини потерпевшего при гражданском
правонарушении. Юридическая литература. - М. - 1950. – 350 с.
2. Баранова Л.М. Обставини, які звільняють від відповідальності в
цивільному праві. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /
Національна академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 1998. –
18с.
3. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного судебно-
следственными органами. – М.: Академия МВД , 1979. – 203с.
4. Боброва Д. Недоговірні зобов’язання у проекті Цивільного кодексу
України // Українське право. 1997. - №1.
5. Осетинська Г. Деякі проблеми відповідальності за завдання моральної
шкоди споживачам у сфері надання послуг. // Юридична Україна. –
2004. - № 12.
6. Відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсаційні
виплати: нормативні акти, роз'яснення, коментарі / Відп. ред. П.І.
Шевчук. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 928 с.
7. Гражданское право // Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., переработ. и
доп. – М.: Издательство БЕК, 1998. – 816 с.
8. Гражданское право // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:
Проспект, 1999. –Т.3. – 621с.
9. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законо-
дательству. – М.: Юридическая литература, 1990. – 272 с.
10.Дороніна В.П., М.Є.Шумило. Про підстави реаблітації та
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в
кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України – № 1(23). –
2001. – C. 34 – 38.
11.Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Советская
юстиция. - 1980. - №11.
12.Заїкін Ю. Проблема захисту постраждалих від неякісної продукції та
можливі шляхи її вирішення // Предпринимательство, хо-зяйство й
право. — 2000. — №5. — С.41-45.
13.Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. – Л.: Изд-во
Ленингр. гос. ун-та. – 1952. – 127 с.
14.Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов. гос. и
право. – 1972. – № 9. – С.41 – 45.
15.Ківалова Т.С. Зобов'язання відшкодування шкоди у цивільному
законодавстві України (теоретичні аспекти): моногр. /Т.С. Ківалова. -
Одеса: Юридична література, 2008. - 360 с.
16.Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником
повышенной опасности. - М. - 1966.
17.Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. Юридическая
литература. - М. - 1973.
18.Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении
автотранспорта. М. Юридическая литература. - 1988.
19.Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // За ред.
проф. Коссака В.М. – К.: Істина, 2004. – 976 с.
20.Ніжинська І.С. Відшкодування шкоди, завданої незаконними діями
службових осіб дізнання і досудового слідства в системі органів
внутрішніх справ України: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – К., 2003. –
16 с.
21.Отраднова О.О. Недоговірні зобов’язання в цивільному праві України.
– К., Юрінком, 2009.- 240с.
22.Пендяга Г. Співвідношення відповідальності за шкоду, заподіяної
джерелом підвищеної ядерної небезпеки, та спеціального режиму
цивільно-правової відповідальності за ядерну шкоду. //
Підприємництво, господарство і право. -2006. - № 15.
23.Письменна О.П. Правовідносини, що виникають у зв’язку з
порушенням прав споживачів внаслідок недоліків товарів, робіт
(послуг). Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська
національна юридична академія. – О., 2006. – 19 с.
24.Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим
врачеванием. Львов. “Вища школа”. - 1982.
25.Савицкая А.Н. Функции гражданско-правовой ответственности
//Вестник Львовского университета. - Вып.17. - Серия юридическая. -
1978.
26.Савицька А.М. Майнова відповідальність державних організацій за
шкоду завдану їх службовими особами. - ЛДУ. - 1959.
27.Савицька А.М. Протиправність - як необхідна підстава
відповідальності в зобов’язаннях, що виникають внаслідок заподіяння
шкоди. - Вісник ЛДУ. - Серія юридична. - 1973.
28.Терещенко Н.В. Особливості відповідальності за шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки. Автореф. дис. … канд. юрид. наук:
12.00.03 / Національний університет внутрішніх справ. – Х., 2003.– 6 с.
29.Флоров М.М. Відшкодування шкоди, завданої органами внутрішніх
справ України. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /
Національний університет внутрішніх справ. – Х., 2006. – 21 с.
30.Чорна Ж.Л. Відшкодування завданої шкоди малолітнім та
неповнолітнім як форма захисту порушених майнових прав // Вісник
Львівського університету. Серія юридична. – 2004. – Випуск 39. – С_______.
289-295.
31.Юридична відповідальність (цивілістичні аспекти). //За ред. Тітової
Н.І. Львів. - Вища школа. - 1975.
32.Яновицька Г.Б. Відновлення майнових прав незаконно засуджених і
реабілітованих громадян: Монографія. – Львів: Львівський державний
університет внутрішніх справ, 2006. – 160 с.
33.Яновицька Г.Б. Підстави відповідальності за завдану шкоду / Вісник
Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2006. –
№1. - С.99 – 104.__
