Темы докладов и рефератов

Применение технического средства  полиграфа при производстве следственных действий

Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров

Значение процессуальной формы доказывания.

Соблюдение прав и законных интересов личности как важное требование к процессуальной форме доказывания.

Обеспечение участия в доказывании – гарантия реализации процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Практическое занятие 5. Оценка доказательств. Принцип свободной оценки доказательств.

Объем – 4 часа.

Вид интерактивной формы – дискуссия

Вопросы для обсуждения:

1. Оценка как этап и элемент доказывания. понятие, содержание и значение.

2. Принцип свободной оценки доказательств и его основные правила.

3. Использование данных ОРД в уголовно-процессуальном доказывании

4. Реализация данных, полученных при проведении частной детективной деятельности.

5. Концепция «плодов отравленного дерева» и «асимметрии»: полярные подходы к соотношению формы и содержания уголовно-процессуального доказывания.

Задания для самостоятельной подготовки

1) Изучить: Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 45-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутусова Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // http://www.ksrf.ru/ru/Pages

2) Провести анализ опубликованной судебной практики в свете выполнения требований принципа свободной оценки доказательств (3-4 примера).

Рекомендуемая литература

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-методич. Пособие. –М.: Юрайт, 2010.

Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.

Белоковыльский М. С. Презумпция невиновности в контексте проблем проверки и оценки допустимости доказательств (С. 19–23) // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

Гришин Е. П., Саушкин С. А., Абросимов А. В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в уголовно-процессуальном праве (теория «беспощадного исключения доказательств», «плодов отравленного дерева», и «асимметрии правил допустимости») // Мировой судья. – 2008. – № 1.

Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам в получении взятки // Уголовный процесс.- 2010.- №2.

Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/