Темы докладов и рефератов

Использование данных ОРД в уголовно-процессуальном доказывании (по материалам опубликованной судебной практики).

Принцип свободной оценки доказательств и концепции «плодов отравленного дерева» и «асимметрии» (теоретические вопросы)

Практическое занятие 6. Доказывание и принятие решений в досудебном производстве

Объем – 4 часа.

Вид интерактивной формы – дискуссия

Вопросы для обсуждения:

1. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: особенности доследственной проверки. Обоснованность итоговых актов стадии возбуждения уголовного дела.

2. Производство следственных действий и иные способы собирания доказательств

3. Новое следственное действие: получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

4. Использование научно-технических средств при собирании и проверке доказательств.

5. Достаточность доказательств и обоснованность процессуальных решений – правоприменительных актов.

6. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение в призме категорий «предмет и пределы доказывания».

Задания для самостоятельной подготовки

1. Изучить и проанализировать:

Определение Конституционного Суда РФ от 21.04. 2011 №477-О-О/2011 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрофанова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // http://www.ksrf.ru/ru/Pages

Рекомендуемая литература

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-методич. Пособие. –М.: Юрайт, 2010.

Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.

Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании // Уголовное судопроизводство.2012 - № 2.

Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела, // Российский следователь. 2012.- №19

Демурчев Л.Г. Проблемы классификации иных процессуальных действий в уголовном процессе, используемых при собирании доказательств // Общество и право. – 2010. – № 5

Демурчев Л.Г. Общие проблемы истребования доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2011. – № 1

Демурчев Л.Г. Проведение ревизий, документальных проверок и исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. Научный журнал. – 2011. – № 4.

Конин В.В., Попова Л.В. Использование технических средств видеофиксации при расследовании коррупционных преступлений как способ изобличения соучастников, не признающих своей вины // Российский следователь. - 2012.- № 18.

Семенцов В. А. Применение полиграфа при производстве судебной психофизиологической экспертизы // Уголовный процесс. – 2009. – №   5.

Маркова Т.Ю. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста // Уголовное судопроизводство. 2010.- №1.

Ухарева Е.А. Участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в производстве обыска в жилище // Российский следователь.- 2010.- №20.

Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам в получении взятки // Уголовный процесс.- 2010.- №2.

Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений // Российский следователь.- 2011.- №11.