1.5 Список литературы Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс

Федеральный Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08. 1995 № 144-ФЗ ) с изм. и доп. // Консультант плюс

3. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование. (Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 года). // СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г.

4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». . / URL: http://www.vsrf.ru/

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Официальный сайт Верховного Суда РФ. / URL: http://www.vsrf.ru/

7. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04. 2011 №477-О-О/2011 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрофанова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 8.  Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009г. №1029-О-О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями части седьмой статьи 246 и части четвертой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009г. №1346-О-О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Орифа Шарифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 29, частью первой статьи 184 и пунктом 1 части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 

10. Постановление Конституционного суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 УПК РФ в связи с жалобой гр. В.В. Костылева».

11. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 45-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутусова Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

12. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 88-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Основная

1. Уголовно - процессуальное право: учебник для магистров / под общ. ред. проф. В.М. Лебедева.- М: Юрайт, 2012.

2. Уголовный процесс6 учебник: в 3 ч. – 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е.А. Зайцевой.- Волгоград: ВА МВД России, 2009.

3. Рыжаков А.П.  Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011.

4. Божьев В.П.Уголовный процесс Учебник - 3 изд. М.: Юрайт, 2011.

5. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособ., гриф МО.- М.: Юрайт, 2011.

6. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011

7. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011

8. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.-практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011.

10. Баранов А.М. Уголовный процесс Учебник для ВУЗов М.: Юрайт, 2011

11. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011

12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.

13. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-методич. Пособие. – М.: Юрайт, 2010.

Дополнительная

1. Аширбекова М.Т. Кудин Ф.М Об исследовании новых доказательств в суде апелляционной инстанции // Проблемы уголовно-процессуальной науки 21 века: сб.ст. Междунар.науч.-практ.конф. – Ижевск, 2013

2. Аширбекова М.Т. Роль суда в доказывании в призме правоприменения // Мировой судья. – 2009.- №5.

3. Александров А. С., Александрова И. А., Кучерук Д. С. Презумпция невиновности обвиняемого и распределение бремени доказывания // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

4. Агутин А.В. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе // Российский следователь. - 2009.- № 12.

5. Белоковыльский М. С. Презумпция невиновности в контексте проблем проверки и оценки допустимости доказательств (С. 19–23) // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

6. Белов М.В., Истина как цель уголовно-процессуального познания // Журнал "Российское право в Интернете". Номер 2009 (02) // http://www.rpi.msal.ru/prints

7. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство -2012. - № 4.

8. Великая Е.В. О Пленуме Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»: проблемы применения // Российский судья.- 2011.-№2.

9. Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании // Уголовное судопроизводство.2012 - № 2.

10. Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела, // Российский следователь. 2012.- №19

11. Гришин Е. П., Саушкин С. А., Абросимов А. В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в уголовно-процессуальном праве (теория «беспощадного исключения доказательств», «плодов отравленного дерева», и «асимметрии правил допустимости») // Мировой судья. – 2008. – № 1.

12. Демурчев Л.Г. Проблемы классификации иных процессуальных действий в уголовном процессе, используемых при собирании доказательств // Общество и право. – 2010. – № 5

13. Демурчев Л.Г. Общие проблемы истребования доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2011. – № 1

14. Демурчев Л.Г. Проведение ревизий, документальных проверок и исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. Научный журнал. – 2011. – № 4.

15. Дубинин Л.Г. Обстоятельства подлежащие установлению по уголовным делам о заведомо ложных показаниях свидетеля и потерпевшего// Российский следователь. - 2012.- № 18.

16. Заржицкая Л.С. Преюдиции в доказывании: приглашение к дискуссии // Уголовное судопроизводство -2012. - № 4.

17. Зыбина, Ю. В."Немые свидетели": или к вопросу об использовании вещественных доказательств, полученных с нарушением закона // Закон и право. -2010. - № 8.

18. Иванов, А. Н. Деньги на банковском счете не признаются вещественными доказательствами // Уголовный процесс. -2010. - № 7.

19. Ильин А. П. Презумпция невиновности и судебные действия (С. 55–57) // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

20. Калиновский К.Б. Распределение бремени доказывания в уголовном процессе: всегда ли в пользу обвиняемого? // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

21. Колоколов Н.А. Истина и справедливость – базовые ценности уголовного судопроизводства / Мировой судья . 2012. №№ 8- 10

22. Конин В.В., Попова Л.В. Использование технических средств видеофиксации при расследовании коррупционных преступлений как способ изобличения соучастников, не признающих своей вины // Российский следователь. - 2012.- № 18.

23. Корнуков В.М. Преимущества и недостатки действующего порядка судебного исследования доказательств, представленных органами предварительного расследования // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

24. Кипнис Н.М., Правовые основы оглашения показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля в российском уголовном судопроизводстве (с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека) // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

25. Лазарева В.А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности // Уголовный процесс.- 2010. -№1.

26. Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2.

27. Маркова Т.Ю. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста // Уголовное судопроизводство. 2010.- №1.

28. Насонов С. А. Презумпция невиновности в суде присяжных (С. 66–71) Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2011. № 1 (5) / МАСП: http://www.iuaj.net/

29. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.М. Лебедева.- 7-е изд.- М.: Юрайт, 2010.

30. Новиков С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. - СПб.: ПрессЦентр, 2004.

31. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

32. Печников Г.А.Диалектические проблемы истины в уголовном процессе:-Волгоград: ВА МВД РОССИИ, 2010.

33. Резник Г.М. Стандарты доказанности и межотраслевая преюдиция // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

34. Руденко А.В. Роль заключения специалиста в проверке и оценке заключения эксперта // Журнал "Российское право в Интернете". Номер 2009 (04) // http://www.rpi.msal.ru/prints

35. Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений // Российский следователь.- 2011.- №11.

36. Семенцов В. А. Применение полиграфа при производстве судебной психофизиологической экспертизы // Уголовный процесс. – 2009. – №   5.

37. Сенько А.С. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам: преемственность и перспективы // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

38. Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2.

39. Султанов А.Р. Вопросы межотраслевой преюдиции // Адвокат. 2011. № 6. МАСП: http://www.iuaj.net/

40. Сильнов М.А., Проблемы процессуального доказывания в условиях состязательности // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса МАСП: http://www.iuaj.net/

41. Ткачев И.В., Овчинникова В.И., Тисен О.Н. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения другими участниками процесса // Уголовный процесс.- 2010.- №7.

42. Шейфер М.М. Является ли защитник полноправным субъектом доказывания в уголовном процессе? // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

43. Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности // Уголовная юстиция: связь времен / МАСП: http://www.iuaj.net/

44. Ухарева Е.А. Участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в производстве обыска в жилище // Российский следователь.- 2010.- №20.

45. Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам в получении взятки // Уголовный процесс.- 2010.- №2.