- •Древний Египет
- •2. Индия. Буддизм:собств. Усилия, дхарма-харак.Ки,дхаммапад,нирвана,
- •3. Политико-правовые идеи в Ветхом Завете
- •5. Политико-правовые взгляды Сыма Цяня (145-86 до н. Э.)
- •6. Сократ «апология»
- •9. Учение о государстве Полибия (210-128 гг. До н. Э.)
- •11. Новозаветные идеи о власти, государстве и праве
- •12. Учения Восточных отцов церкви и государства о власти. Златоуст
- •14. Законодательство и пол литература в Византии IV–VIII вв.
- •13. Аврелий Августин «о граде божьем» в основе Ветхий завет.
- •15. Политико-правовые идеи Византии в IX – XIV вв.
- •18. Политико-правовые идеи Данте Алигьери (1265 г.)
- •19. Мусульманская концепция государства XI – XIV вв.
- •20. Политико-правовые идеи Абдурахмана Ибн Халдуна (Хальдуна) (1332 г.Р.)
- •21. Политико-правовые идеи в Древней руси.
- •22. Политико-правовые взгляды нестяжателей и иосифлян
- •23. Концепция Филофея «Москва — третий Рим»
- •24. Политические взгляды Ивана IV Грозного и а. М. Курбского
- •26. Боден-юрист обоснование абсолютизма и критика монархомахов.Суверенитет. (1530-1596)
- •27. Политические воззрения Реформации (м. Лютер, ж. Кальвин)
- •30. Дж. Вико «Основание новой науки об общей природе нации» 1668 история-объективный процесс, протекающий циклически.
- •34. Ришелье 1)сословия 2) формы гос.Устройства 3)виды права:бпмг
- •35. Феофан Прокопович)
- •36. В. Н. Татищев
- •40. Историческая школа права)
- •41. И. Кант. «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «к вечному миру» обосн.Либерализма.
- •42. Гегель
- •44. Консервативные теории государства и права
- •46. Политико-правовые учения английских либералов.
- •49. Западники и славянофилы
- •50. Герцен, Чернышевский. Русский утопический социализм 19 века.
- •54. Ницше
- •57. Религиозно-нравственная философия права России (Соловьев, Трубецкой)
- •58. Л. А. Тихомиров (1852 г.Р.)
- •59. К. Н. Леонтьев (1831 г.Р.)
- •60. Социологические концепции государства и права в России – Муромцев, Коркунов, Ковалевский.
- •61. Политические и правовые взгляды «евразийцев» (п. Н. Савицкий, г. В. Вернадский, н. Н. Алексеев.)
- •62. Политико-правовые идеи русских философов.
- •63. Политико-правовые воззрения и. Л. Солоневича
- •64. Политико-правовые воззрения к. П. Победоносцева
- •68. Социологическая школа права (Паунд, Эрлих)
- •69. Неотомистская теория возрожденного естественного права
- •70. Ориу «принципы публичного права»
- •71. Современная реалистическая школа права. Френк. Ллевелин
- •73. Политико-правовые взгляды о. Шпенглера (1880-1936)
- •74. Правовая теория и. Ильина (1882-1953)
- •75. Л.П. Карсавин
- •77. Политико-правовое учение Петерима Сорокина (1889-1968)
- •78. Политико-правовое учение а. Дж. Тойнби (1889-1975)
- •79. Теория пассионарности л. Н. Гумилева
- •80. Интегральная юриспруденция (Дж. Холл, г. Дж. Берман, л. Л. Фуллер)
- •59. К. Н. Леонтьев (1831 г.Р.)
78. Политико-правовое учение а. Дж. Тойнби (1889-1975)
Основная работа «Изучение истории» (12 томов).
У Тойнби цивилизация – это поле деятельности индивидуальности.
Тойнби ввел понятие локальной ц-и, под которой понимал общность людей, объединенных системой связей. Понятие локальной ц-и Тойнби очень схоже с суперсистемой у Сорокина и суперэтносом у Гумилева.
Локальная ц-я шире нац-го гос-ва. Ц-я – это общество с большой протяженностью во времени и пространстве. Основной ее признак– культура. Именно по ней определяется принадлежность государства к определенной ц-и.
Каждая локальная ц-я имеет особенности. Для Западной Европы это техницизм, для индусов – религия.
Тойнби выделяет около 20 локальных ц-й, на сегодняшний день в мире осталось лишь несколько живых ц-й: западная, православная, дальневосточная (Япония, Китай), исламская, индуистская.
Виды цивилизаций: живые (находятся в динамике); реликтовые; неродившиеся; задержанные.
Ц-и могут получать полное развитие и неудавшееся. Те ц-и, кот получили полное развитие, делятся на независимые и сателлиты.
Тойнби негативно относится к идее единой человеческой ц-и. Идея ложная, и ее придерживаются только западные историки, которые называют, все цивилизации, кроме западной, варварскими. Причина этого заблуждения состоит в том, что современная западная ц-я распространяет свою экономическую и политическую экспансию по всему миру.
Тойнби считает, что создание коммунистического государства – утопия.
Объясняя механизм исторического развития цивилизации, Тойнби предлагает теорию «вызова-ответа». Они проявляются как неблагоприятные природные условия (географические факторы) (например, суровая зима в Сибири), территориальная экспансия других народов, техническое превосходство другой цивилизации. Если «вызов» сильный, он разрушает цивилизацию, если он слабый, то не оказывает стимулирующего воздействия. Наиболее оптимальным является «вызов» средней силы, который приводит в динамику.
Кроме того, необходимо наличие людей, которые поймут «вызов» и дадут на него ответ. Как правило, военные, администраторы и священники – это та элита (правящее меньшинство), которая дает ответ на вызов.
Если ответы на эти «вызовы» правильные, цивилизация начинает развиваться, что приводит к усложнению внутренне структуры общества.
Тойнби называет 5 видов «вызовов»:
вызов суровых стран; вызов новых земель; вызов ударов; вызов-ущемление; вызов-давление.
По мере усложнения цивилизации преобладают социальные «вызовы». Если одна цивилизация заимствует что-либо от другой, то это ведет к неминуемой гибели первой.
По Тойнби, территориальное расширение не свидетельствует о развитии цивилизации.
Когда система общества переживает упадок, она направляет все силы на материальные проекты широкого размаха.
Тойнби считает, что рост власти над природой не говорит о прогрессе, а наоборот, ведет к надлому, так как снижается авторитет духовных ценностей. Прогресс всегда ведет к упрощению и, следовательно, к гибели.
На стадии роста и развития цивилизации осуществляется ротация личностей («лифт наверх») – представителей творческого меньшинства и большинства. Спустя некоторое время между ними возникают противоречия, подражание, копирование, и все это ведет к затиханию творческих импульсов. В результате элита начинает терять свой авторитет, но, чтобы удержать его, прибегает к насилию. Результат – надлом.
Возможные причины «надлома»: большинство отказывается от подражания элите; творческая элита пассивна, не способна давать ответы на «вызовы»; изоляция правящего меньшинства и его вырождение, исчезновение (так как «лифт» не едет наверх, нет ротации личностей).
Правящее меньшинство, которое цепляется за свое привилегированное положение, создает универсальное государство.
В период «надлома» граждане верят, что установленный порядок вечен, в вечность института государства, в прогресс, в бессмертие города. В этот период общество деградирует, элита теряет творческую силу, преобладает плагиат. Продукт умирающей цивилизации – универсальное государство, в котором преобладают идеи прогресса и демократии. Универсальное государство не несет в себе творчества и основано на букве закона, поэтому является мертвой политической формой.
Неотъемлемый элемент цивилизации – это экспансия.
Тойнби говорит, что борьба цивилизаций за всю историю была жестокой, упорной и бескомпромиссной.
Как отмечает Тойнби, если мир пойдет западным путем, то у Земли не хватит ресурсов. Незападная цивилизация должна спасти мир от гибели. Резкий уклон России в сторону Запада может привести к разрушению российской цивилизации. Каждая цивилизации должна оставаться самобытной, иначе погибнет, если позаимствует что-либо у чужой цивилизации.
