Додаток Г

Київський університет туризму, економіки і права Кафедра світового господарства і міжнародних економічних відносин

Магістерська робота Тема: "Економічні засади євроінтеграци країн Центральної і Східної Європи"

Студент-виконавець:

(прізвище, ім'я, по батькові) Спеціальність 8.030403 "Міжнародні економічні відносини"

Науковий керівник:

(прізвище, ім'я, по батькові, підпис)

(науковий ступінь, вчене звання)

Допущено до захисту Зав. кафедри

_2007 р.

Рецензент:

(прізвище, ім'я, по батькові, підпис)

(науковий ступінь, вчене звання, посада, місце роботи)

Продовження додатка Г Київський університет туризму, економіки і права Кафедра світового господарства і міжнародних економічних відносин

Інформаційна карта на дипломну роботу

Студентки Ткаченко Олени Олександрівни (прізвище, ім'я, по батькові)

Факультет міжнародних економічних відносин Денна форма навчання, спеціальність 8.030403

Тема роботи: "Економічні засади євроінтеграції країн Центральної і Східної Європи"

Термін захисту " " 200 р.

Науковий керівник роботи

(прізвище, ім'я, по батькові)

Робота захищена з оцінкою

Анотація

У дипломній роботі досліджено та систематизовано теоретико-методологічне поле міжнародної економічної та політичної інтеграції й зіставлені його базові положення із сучасною практикою розвитку інтеграційних процесів. Розкрито місце і роль субрегіональної інтеграції в європейських інтеграційних процесах та виявлено її вплив на реалізацію країнами ЦСЄ їх євроінтеграційних стратегій. З'ясовані та обгрунтовані основні причини розширення ЄС на схід, а також його короткотермінові наслідки для економічного розвитку старих та нових країн-членів. Визначені і проаналізовані головні економічні умови та механізми здійснення стратегій євроінтеграції країнами ЦСЄ, зокрема, їх макроекономічну політику, мікроекономічні реформи та адаптацію їх регулятивних систем до європейського законодавства. Розкриті тенденції та проблемні питання торговельного співробітництва України і ЄС у контексті відповідної практики країн ЦСЄ. Виявлені та досліджені основні чинники відставання України від країн ЦСЄ у змістових аспектах та темпах євроінтеграційних перетворень.

Запропоновані рекомендації щодо входження України до євроінтеграційних угруповань.

Продовження додатка Г

ЗМІСТ

Перелік умовних скорочень Вступ

Розділ 1. Теоретичні засади та реалії сучасних європейських інтеграційних процесів

335. Основні теоретичні підходи щодо з'ясування феномена економічної інтеграції

336. Місце і роль субрегіональної інтеграції в європейських інтеграційних процесах

337. П'яте розширення ЄС та суперечності сучасного етапу європейської інтеграції

Висновки до першого розділу

Розділ 2. Особливості економічних трансформацій у процесі формування економічних умов євроінтеграції в країнах ЦСЄ

338. Макроекономічне забезпечення реалізації стратегії євроінтеграції

339. Мікроекономічні та інституційні реформи

340. Адаптація національних правових систем до законодавства ЄС та її вплив на макро- та мікроекономічні перетворення

Висновки до другого розділу

Розділ 3. Формування євроінтеграційного потенціалу економіки України з урахуванням досвіду країн ЦСЄ

• Динаміка торговельного співробітництва України та ЄС

• Сучасний стан економічної готовності України та ЄС

• Шляхи вдосконалення економічної політики України в контексті прискорення процесу її євроінтеграції

Висновки до третього розділу

Висновки

Список використаних джерел Додатки

Продовження додатка Г Перелік умовних скорочень

ЄВС - Європейський валютний союз

ЄС - Європейський союз

Країни ЦСЄ - країни Центральної і східної Європи

ОЧЕС - Організація чорноморського економічного співробітництва

ПІІ - прямі іноземні інвестиції

СЕЗ - спеціальні економічні зони

СОТ - Світова організація торгівлі

ТПР - території пріоритетного розвитку

ЦЄАВТ - Центральноєвропейська асоціація вільної торгівлі

ЦЄІ - Центральноєвропейська ініціатива

Методологія наукових досліджень Продовження додатка Г

ВСТУП

Актуальність теми. Стрімкий розвиток європейських інтеграційних процесів, розширення Європейського Союзу (ЄС) на Схід та виникнення в зв'язку з цим якісно нової геоекономічної й геополітичної ситуації на континенті диктує необхідність вивчення умов, факторів та результатів зазначених вище явищ та тенденцій.

Нині основним завданням для України є проведення такої економічної політики, яка б сприяла підвищенню якості життя населення. Головним орієнтиром такої якості життя виступає саме ЄС. Тому приєднатися до цього найпотужнішого як за економічним, так і за політичним потенціалом інтеграційного об'єднання прагнули майже всі країни, які позбулися тоталітарного минулого, насамперед країни Центральної та Східної Європи (ЦСЕ). Інтеграція до ЄС була проголошена стратегічною метою майже всіма постсоціалістичними країнами, зокрема Польщею, Угорщиною та Чехією ще на початку 1990-х років. На цей же час припадає підписання вказаними країнами спеціальних угод з ЄС про асо­ційоване членство, а також розробка ними національних стратегій євроінтеграційного розвитку. Йдеться, зокрема, про "Національну інтеграційну стратегію" (Каііопаї Іпіе^гаііоп 8ігаіе£у) в Польщі, "програмні засади уряду" (Соуегптепх оі £пе Сгесп КериЬІіс Роїісу Зхаїетепі;) у Чехії, "Національну програму адаптації" (Ыайопа1 Рго£гатте іог Іпе Асіорхіоп оі" іпе Асдиіз Соттипаиіаіге) в Угорщині та ін.

У травні 2004 р. вісім колишніх соціалістичних країн стали повноправними членами ЄС. Такому приєднанню передували фундаментальні економічні та політичні трансформації в самих цих країнах. У зв'язку з цим для нашої держави, яка продовжує реалізацію стратегії приєднання до Євросоюзу і, згідно із заявами керівництва України, має намір істотно прискорити цей процес, досвід країн ЦСЄ є вельми актуальним.

Продовження додатка Г

Базою для написання дипломної роботи були вибрані саме Польща, Чехія та Угорщина, що зумовлено такими факторами. Ці країни мали певною мірою схожу на українську структуру економіку перед початком ринкових перетворень; вони здійснили найуспіш­ніше реформування економіки з-поміж інших країн ЦСЄ і є без­посередніми сусідами України, мають з нею багаторівневі економічні відносини та стимулюють її європейський напрям інтеграції.

Теоретичне висвітлення процесів регіональної інтеграції, зокрема європейської, знайшло відображення у багатьох наукових працях.

Широкий спектр думок, поглядів і суджень навколо явища міжнародної, зокрема європейської інтеграції, пояснюється на­самперед розмаїттям дисциплінарних підходів щодо ідентифікації предмета дослідження, що становлять базу для аналізу інтегра­ційних процесів. Як економічне явище міжнародна інтеграція досліджувалась у працях М.Аллє, Б.Балаші, Г.Кремера. Як політичний феномен цю проблему аналізувати А.Етзоні, Д.Мітрані, А.Спінеллі, Е.Хаас та ін. Серед українських та російських дослід­ників міжнародної інтеграції слід передусім назвати В.Андрійчука, О.Білоруса, В.Бодрова, В.Будкіна та ін.

Значний внесок у теоретичне обґрунтування особливостей європейської інтеграції країн ЦСЄ зробили також українські та російські дослідники І.Білик, С.Васильєв, С.Галкіна, Р.Грінберг, В.Кудров, І.Лукінов, П.Луцишин, М.Усієвич, С.Федонюк, Т.Чеклі-на та ін.

Проте, незважаючи на наукові досягнення вказаних вище вчених, цілеспрямованого комплексного дослідження економічних умов євроінтеграції країн ЦСЄ в контексті залучення їх досвіду для розбудови євроінтеграційного потенціалу економіки України на сьогодні не здійснено.

Мета і завдання дослідження. Мета магістерської роботи поля­гає в обґрунтуванні економічних умов та інструментів забезпечення

Методологія наукових досліджень Продовження додатка Г

вступу країн ЦСЄ до Євросоюзу та виявленні елементів їхнього євроінтеграційного досвіду, які можуть бути використані в Україні. З огляду на поставлену мету, в роботі визначені такі завдання:

• дослідити та систематизувати теоретико-методологічне поле міжнародної економічної і політичної інтеграції й зіставити його базові положення із сучасною практикою розвитку інтеграційних процесів;

• розкрити місце і роль субрегіональної інтеграції в європейсь­ких інтеграційних процесах та виявити її вплив на реалізацію країнами ЦСЄ їх євроінтеграційних стратегій;

• з'ясувати та обґрунтувати основні причини розширення ЄС на Схід, а також його короткотермінові наслідки для економічного розвитку старих та нових країн-членів;

• визначити і проаналізувати головні економічні умови та механізми здійснення стратегій євроінтеграції країнами ЦСЄ, зокрема, їх макроекономічну політику, мікроекономічні реформи та адаптацію їх регулятивних систем до європейського законодавства; розкрити тенденції та проблемні питання торговельного співро­бітництва України і ЄС у контексті відповідної практики країн ЦСЄ;

• виявити та дослідити основні чинники відставання України від країн ЦСЄ у змістових аспектах та темпах євроінтеграційних перетворень.

Об'єкт дослідження - економічні трансформації в країнах ЦСЄ (Польща, Чехія, Угорщина) в контексті формування євроінтеграцій­ного потенціалу їхніх економік.

Предмет дослідження - процеси досягнення макроекономічної стабільності, мікроекономічні та інституційні реформи, адаптація господарського законодавства до європейських норм у країнах ЦСЄ як економічні умови реалізації їхніх євроінтеграційних стратегій та можливості застосування досвіду євроінтеграції цих країн в Україні.

Методи дослідження. У процесі виконання дипломної роботи застосовано системний метод наукового пізнання, згідно з яким усі

Продовження додатка Г

явища та процеси розглядаються й аналізуються у взаємозв'язку, взаємозалежності й розвитку. Разом з тим, для вирішення поста­влених у роботі конкретних завдань особлива увага була приділена: методу наукової абстракції та ретроспективного аналізу (для визначення основних економічних механізмів забезпечення реалізації стратегій євроінтеграції в країнах ЦСЄ на першому та другому етапах економічних перетворень у підрозділах 2.1 та 2.2), методу порівняльного аналізу (при виділенні загальних та особливих елементів з досвіду країн ЦСЄ та обґрунтування з їх урахуванням базових положень економічної політики України, спрямованої на реалізацію її стратегії до ЄС у підрозділі 3.3), методу регресійно-кореляційного аналізу (при виявленні та оцінці залежності темпів зростання ВВП від надходження прямих іноземних інвестицій у підрозділі 2.2), системно-історичного методу (при дослідженні основних теорій економічної та політичної інтеграції та засідання їх основних положень із сучасною практикою розвитку інтеграційних процесів у підрозділах 1.1 та 1.3). Були також застосовані методи узагальнення (при з'ясуванні основних причин розширення ЄС на Схід у підрозділі 1.3). описово-аналітичний метод (при дослідженні особливостей розвитку єв­ропейських субрегіональних інтеграційних об'єднань у підрозділі 1.2 та при розкритті основних тенденцій торговельного спів­робітництва України з ЄС у підрозділі 3.1), метод кількісного та якісного порівняння (при виявленні чинників відставання України від країн ЦСЄ у темпах реалізації стратегії інтеграції до ЄС у підрозділі 3.2) тощо.

Теоретична та методологічна база дипломної роботи. Ста­тистичною та фактологічною основою роботи є дані та матеріали економічних досліджень Європейської комісії, європейського центрального банку, світового банку, міжнародного валютного фонду, Світової організації торгівлі, європейських науково-дослідних центрів, центральних банків, економічних і статистичних

Методологія наукових досліджень Продовження додатка Г

міністерств та відомств країн ЦСЄ, Національного банку України, Міністерства економіки України, Державного комітету статистики України, а також закони України, наукові праці зарубіжних та вітчизняних вчених.

Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунту­ванні цілісної версії економічних умов євроінтеграції країн ЦСЄ та формулюванні пропозицій щодо використання певних елементів досвіду цих країн у процесі удосконалення євроінтеграційного спрямування розвитку економіки України.

Практичне значення отриманих результатів. Матеріали магістерської роботи можуть бути впроваджені в навчальний процес при викладанні дисципліни "Економіка і зовнішньоекономічні зв'язки України", "Світова економіка", "Міжнародні економічні відносини", "Порівняльне трудове право країн ЄС і України", "Еко-номіко-математичне моделювання світогосподарських процесів" студентам факультету міжнародних економічних відносин Київсь­кого університету туризму, економік і права, слухачам тренінгів різного рівня та для виїзних семінарів у регіонах України.

Структура роботи. Дипломна робота складається зі вступу, трьох розділів, дев'яти підрозділів, висновків, списку використаних джерел, додатків.

Додаток Д

ВІДГУК

наукового керівника магістерської дипломної роботи

Студентка Ткаченко О.О. дипломну роботу на тему: "Еко­номічні засади євроінтеграції країн Центральної і Східної Європи" при-святила проблемам використання економічних умов та інструментів забезпечення вступу країн ЦСЄ до Європейського союзу та виявлення елементів їхнього євроінтеграційного досвіду, які можуть бути використані в Україні.

З огляду на поставлену тему, студентці вдалося дослідити та систематизувати теоретико-методологічне поле міжнародної економічної та політичної інтеграції й зіставити його базові положення із сучасною практикою розвитку інтеграційних процесів.

У роботі грамотно розкрито місце і роль субрегіональної інтеграції в європейських інтеграційних процесах та виявлено її вплив на реалізацію країнами ЦСЄ їх євроінтеграційних стратегій. З'ясовані та обґрунтовані основні причини розширення ЄС на Схід, а також його короткотермінові наслідки для економічного розвитку старих та нових країн-членів.

Студентка визначила і проаналізувала головні економічні умови та механізми здійснення стратегій євроінтеграції країнами ЦСЄ, зокрема, їх макроекономічну політику, мікроекономічні реформи та адаптацію їх регулятивних систем до європейського законодавства. Особлива увага в дипломній роботі надана розкриттю тенденції та проблемам торговельного співробітництва України і ЄС у контексті відповідної практики країн ЦСЄ, виявлен­ню основних чинників відставання України від країн ЦСЄ у змістових аспектах та темпах євроінтергаційних перетворень.

Результати дослідження обумовлюють практичну значущість роботи, що визначається можливістю використання розкритих позитивних моментів досвіду ЄС у науково-педагогічній роботі. Висновки, пропозиції, сформульовані в роботі, можуть стати базою

при визначенні цілей, принципів, інструментів системної еконо­мічної політики, яка б виходила із пріоритетності економічних та соціальних потреб працівника, соціального статусу людини як громадянина, носія інтелектуальних та професійних ресурсів.

Дипломна робота Ткаченко О.О. відповідає вимогам, що висуваються вищою школою до випускних робіт на освітньо-кваліфікаційному рівні "магістр" зі спеціальності "Міжнародні економічні відносини" і може бути допущена до захисту в Держав­ній екзаменаційній комісії.

Науковий керівник: к.е.н., проф. А.Г.Міщенко

10 січня 2007 р.

Додаток Ж

РЕЦЕНЗІЯ

на дипломну роботу студентки 6 курсу факультету міжнародних економічних відносин Київського університету туризму, економіки і права Ткаченко О.О. Тема роботи: "Економічні засади євроінтегра­ції країн Центральної і Східної Європи".

У дипломній роботі комплексно виявлено, узагальнено та проаналізовано основні макро- та мікроекономічні умови і механізми забезпечення реалізації стратегій європейської інтеграції країнами ЦСЄ, зокрема розкрито взаємозв'язок та етапність ринкових та євроінтеграційних перетворень у сферах монетарної, валютної і кредитної політики, приватизації та реструктуризації державних підприємств, залучення іноземних інвестицій. Обґрунтовано і досліджено особливості феномену європейських

субрегіональних інтеграційних об'єднань за напрямами їх економічної діяльності, рівнем формалізації взаємостосунків та характером складу учасників.

Встановлено змістовний і структурний зв'язок між поняттями "субрегіон" та "Субрегіональна інтеграція". Субрегіон з економічної точки зору визначається як група суміжних країн (у межах одного регіону), для яких характерні однакові чи суміжні рівні еконо­мічного розвитку, схожі економічні структури, суспільно-політич­ний устрій та склад населення, однак, економічний вплив яких поширюється винятково в регіональному контексті; субрегіональна інтеграція визначається як форма співпраці (кооперації) суміжних країн з метою запобігання конкурентному тиску в межах певного економічного регіону.

Систематизовані основні макро- та мікроекономічні, регуля­тивні та інституційні фактори, що спричинили істотне відставання України від країн ЦСЄ в якості та інтенсивності здійснення євро-інтеграційної стратегії за такими напрямами, як економічні стартові умови, інструменти економічної політики у сферах: макроеко-номічної стабілізації, структурних реформ, інвестиційної діяль­ності, приватизації та реструктуризації підприємств, розвитку малого та середнього бізнесу, адаптації національного законодавства до європейського.

Грамотно дана характеристика чинників, що перешкоджають активізації та структурній перебудові торговельного співробітництва України та ЄС. Зокрема, такі чинники, як: повільне впровадження структурних реформ в Україні; незначні обсяги інвестиційного співробітництва України з ЄС; низький рівень консолідації законо­давчої та виконавчої влади, що перешкоджає прискоренню гармо­нізації національних юридичних норм з європейськими; відсутність в Україні статусу члена СОТ.

У роботі обґрунтовані з урахуванням досвіду країн ЦСЄ пріоритетні напрями вдосконалення економічної політики України, спрямованої на її інтеграцію в ЄС, насамперед, на основні посилення взаємозв'язку заходів макро-, мікроекономічної та регулятивної політики.

Узагальнена класифікація теорій міжнародної економічної і політичної інтеграції на загальносистемному, континентальному та субрегіональному рівнях, а також інтерпретація сутності та причин розширення ЄС у контексті зіставлення реального перебігу цього процесу з основними положеннями зазначених теорій.

Розкрито вплив членства певної країни в конкретному субре­гіональному інтеграційному об'єднанні на втілення її стратегії інтеграції до ЄС, зокрема, показано, що членство країни в Центрально-євро­пейській асоціації вільної торгівлі (ЦЄАВТ) опосередковано прискорює процес її інтеграції до ЄС.

Студентка, досліджуючи такі складні проблеми, показала дос­коналу теоретичну підготовку, вміння аргументовано обґрунтувати твердження, узагальнювати матеріал і пропонувати шляхи вирі­шення проблеми.

Аналіз роботи свідчить, що Ткаченко О.О. має відповідний рів­ень кваліфікації, а її здатності свідчать про те, що вона готова до самостійної роботи за спеціальністю.

Рецензент:

Зав. сектором проблем ринку промислової продукції та інвестиційної політики Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України

В.М.Толстов

к.е.н., сне

15 січня 2007 р.

Додаток З

ПРИКЛАДИ ОФОРМЛЕННЯ БІБЛІОГРАФІЧНОГО ОПИСУ У СПИСКУ ДЖЕРЕЛ, ЯКИЙ НАВОДЯТЬ У ДИСЕРТАЦІЇ, І СПИСКУ ОПУБЛІКОВАНИХ РОБІТ, ЯКИЙ НАВОДЯТЬ В АВТОРЕФЕРАТІ

Характеристика джерела	Приклад оформлення
Книги: Один автор	1. Василій Великий. Гомілії / Василій Великий; [пер. з давньогрец. Л.Звонська]. — Львів: Свічадо, 2006. — 307 с.— (Джерела християнського Сходу. Золотий вік патристики IV—V ст.; № 14).Коренівський Д.Г. Дестабілізуючий ефект параметричного білого шуму в неперервних та дискретних динамічних системах / Коренівський Д.Г. — К.: Ін-т математики, 2006.— 111 с. — (Математика та її застосування) (Праці / Ін-т математики НАН України ;т. 59).
Два автори	1. Матяш І.Б. Діяльність Надзвичайної дипломатичної місії УНР в Угорщині: історія, спогади, арх. док. / І.Матяш, Ю.Мушка. — К. : Києво-Могилян. акад., 2005. —397,[1] с. — (Бібліотека наукового щорічника "Україна дипломатична"; вип. 1).2. Ромовська З.В. Сімейне законодавство України / 3. В. Ромовська, Ю.В. Черняк. — К.: Прецедент, 2006. — 93 с. — (Юридична бібліотека. Бібліотека адвоката) (Матеріали до складання кваліфікаційних іспитів для отримання Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; вип. 11).
Три автори	1. Акофф Р.Л. Идеализированное проектирование: как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Акофф Р.Л., Магидсон Д., Эддисон Г.Д. ; пер. с англ. Ф.П.Тарасенко. — Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. — ХЫП, 265 с.

Чотири автори	1. Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / [Вітвіцький В.В., Кисляченко М.Ф., Лобастов І.В., Нечипорук А.А.]. — К.: НДІ "Украгропромпродуктивність", 2006. — 106 с. — (Бібліотека спеціаліста АПК. Економічні нормативи).
П'ять і більше авторів	1. Психология менеджмента / [ Власов П.К., Липницкий А.В., Лущихина И.М. и др.]; под ред. Г.С.Никифорова. — [3-е изд.]. — X.: Гуманитар, центр, 2007. —510 с.
Без автора	1. Історія Свято-Михайлівського Золотоверхого монастиря / [авт. тексту В. Клос]. — К.: Грані-Т, 2007. — 119 с. — (Грані світу).
Багатотомний документ	1. Історія Національної академії наук України, 1941—1945 / [упоряд. Л.М.Яременко та ін.]. — К.: Нац. б-ка України ім. В.І.Вернадського, 2007 — (Джерела з історії науки в Україні).Ч. 2 : Додатки — 2007. — 573, [1] с.
Матеріаликонференцій,з'їздів	1. Економіка, менеджмент, освіта в системі реформування агропромислового комплексу: матеріали Всеукр. конф. молодих учених-аграрників ["Молодь України і аграрна реформа"], (Харків, 11—13 жовт. 2000 р.) / М-во аграр. політики, Харк. держ. аграр. ун-т ім. В.В.Докучаева. — X.: Харк. держ. аграр. ун-т ім. В.В.Докучаева, 2000. — 167 с.2. Кібернетика в сучасних економічних процесах: зб. текстів виступів на республік, міжвуз. наук.-практ. конф. / Держкомстат України, Ін-т статистики, обліку та аудиту. — К.: ІСОА, 2002. — 147 с.
Препринти	1. Шиляев Б. А. Расчеты параметров радиационного повреждения материалов нейтронами источника ННЦ ХФТИ/АЖ ША с подкритической сборкой, управляемой ускорителем электронов / Шиляев Б.А., Воеводин В.Н. — X. ННЦ ХФТИ, 2006. — 19 с. — (Препринт / НАН Украины, Нац. науч. центр "Харьк. физ.-техн. ин-т" ; ХФТИ 2006-4).
Депоновані наукові праці	1. Социологическое исследование малых групп населения / В. И. Иванов [и др.]; М-во образования Рос. Федерации, Финансовая академия. - М., 2002. - 110 с. - Деп. в ВИНИТИ 13.06.02, № 145432.
Словники	1. Географія : словник-довідник / [авт.-уклад. Ципін В.Л.]. — X.: Халімон, 2006. — 175, [1] с.

Атласи	1. Україна : екол.-геогр. атлас: присвяч. всесвіт, дню науки в ім'я миру та розвитку згідно з рішенням 31 сесії ген. конф. ЮНЕСКО / [наук, редкол.: С.С.Куруленко та ін.]; Рада по вивч. продукт, сил України НАН України [та ін.]. — / [наук, редкол.: С.С.Куруленко та ін.]. — К.: Варта, 2006. —217, [1] с.
Законодавчі танормативнідокументи	1. Кримінально-процесуальний кодекс України : за станом на 1 груд. 2005 р. / Верховна Рада України. — Офіц. вид. — К.: Парлам. вид-во, 2006. — 207 с. — (Бібліотека офіційних видань).
Стандарти	1. Якість води. Словник термінів: ДСТУ 180 6107-1:2004 — ДСТУ 180 6107-9:2004. — [Чинний від 2005-04-01]. — К.: Держспоживстандарт України, 2006. — 181 с. — (Національні стандарти України).
Каталоги	1. Межгосударственные стандарты: каталог: в 6 т. / [сост. Ковалева И.В., Павлюкова В.А.; ред. Иванов В.Л.]. — Львов: НТЦ "Леонорм-стандарт, 200 6 — (Серия "Нормативная база предприятия"). Т. 5.—2007.—264с.Т. 6. — 2007. — 277 с.
Бібліографічні покажчики	1. Куц О. С. Бібліографічний покажчик та анотації кан­дидатських дисертацій, захищених у спеціалізованій вченій раді Львівського державного університету фізичної культури у 2006 році / О.Куц, О.Вацеба. — Львів: Укр. технології, 2007. — 74 с.
Дисертації	1. Петров П.П. Активність молодих зірок сонячної маси: дис.... доктора фіз.-мат. наук : 01.03.02 / Петров Петро Петрович. - К., 2005. - 276 с.
Автореферати дисертацій	1. Новосад І.Я. Технологічне забезпечення виготовлення секцій робочих органів гнучких гвинтових конвеєрів: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. техн. наук: спец. 05.02.08 "Технологія машинобудування" /1. Я. Но­восад. — Тернопіль, 2007. — 20, [1] с.
Авторські свідоцтва	1. А. с. 1007970 СССР, МКИ3 В 25 115/00. Устройство для захвата неориентированных деталей типа валов / В.С.Ваулин, В.Г.Кемайкин (СССР). — № 3360585/25-08; заявл. 23.11.81; опубл. 30.03.83, Бюл. № 12.