97. Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причиненный ими вред, т.е. полностью неделиктоспособны.

Отв-ть за вред, причиненный малолетним, возлаг-ся на его родителей (усыновителей) или опекунов либо на соотв. учреждение - ЮЛ, если малолетний находился в нем или был под его надзором во время причинения вреда.

Родители (усыновители) и опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной отв-ти. Противопр-ть их поведения обнаруживается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, т.е. в ненадлежащем исполнении обяз-тей, предусм. для них СК (ст. 63, 65, 150). При этом отв-ть за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.

Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна отв-ти необх-мо установить наличие прич. связи между их противопр. поведением и вредом, т.е. определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда.

Что касается третьего условия деликтной ответственности - вины, то в данном случае действует общее положение о презумпции вины: родители (усыновители), опекуны согласно п. 1 ст. 1073 ГК м. быть освобождены от отв-ти, если они докажут, что вред возник не по их вине, т.е. докажут отсутствие даже малейших упущений в воспитании ребенка и в надзоре за ним. М. отметить, что опровергнуть указ. презумпцию практически невозможно.

В ГК выделен случай отв-ти родителей, лишенных род. прав, за вред, причиненный несовершеннолетними (1075). Такую отв-ть суд м. возложить на них в течение трех лет после состоявшегося лишения их род. прав. В данном случае, поскольку речь идет о деликтной отв-ти, должно быть, очевидно, установлено наличие ее условий – противопр-ти, причинной связи, вины. Это следует из ст. 1075 ГК, согласно которой на лиц, лишенных род. прав, отв-ть м. быть возложена, «если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осущ-ния родительских обязанностей».

Действие ст. 1075 ГК распростр-ся не только на случаи, когда возникает вопрос о возмещении вреда, причиненного малолетними (в возрасте до 14 лет), но и на случаи причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

Отв-ть за вред, причиненный малолетними, достаточно часто возлагается на соотв. учреждения - ЮЛ (п. 2 и 3 ст. 1073 ГК). К их числу относятся:

во-первых, учреждения воспитательные, лечебные, соц. защиты и др. аналогичные учреждения, которые осуществляют функции опеки над малолетними детьми, нуждающимися в опеке, в силу закона (п. 4 ст. 35 ГК). Являясь опекунами, указанные учреждения несут соотв. обяз-ти по воспитанию подопечных и надзору за ними. Их отв-ть за вред, причиненный подопечными, наступает в случае ненадлежащего исполнения этих обяз-тей, т.е. противопр. поведения. Условием их отв-ти является и вина, причем они считаются виновными в причинении вреда, если не смогут доказать, что вред возник не по их вине.

Во-вторых, за вред, причиненный малолетним, отвечают образовательные, воспит., леч. и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором. Условием для возложения на них отв-ти является ненадлежащее осущ-ние надзора, т.е. противопр-ть поведения. Недостатки воспитания в данном случае закон в качестве условия отв-ти не указывает.

В-третьих, отв-ть за вред, причиненный малолетними, возлагается также на лиц, осуществляющих надзор на основании дог-ра. Если малолетний причинил вред, учреждение, а равно лицо, осуществляющее надзор по дог-ру, предполаг-ся виновным и м. освободиться от отв-ти, если докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет наделены част. дееспособностью, объем которой определен ст. 26 ГК и включает гл. образом способность совершать сделки (сделкоспособность). Однако эти несовершеннолетние самост-но несут отв-ть за причиненный вред на общих основаниях (1074 ГК).

Однако несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не всегда имеют заработок, доходы, имущ-во, достаточные для возмещения причиненного вреда. Чтобы обеспечить возмещение причиненного несовершеннолетним вреда и компенсировать потери потерпевшего, закон определил два фактора, которые должны быть при этом учтены:

Во-первых, необходимо принять во внимание способность несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в полной мере оценивать свое поведение с точки зрения соответствия его требованиям закона, понимать неизбежность применения к нему отв-ти, если по его вине будет причинен вред. Поэтому требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, именно он будет ответчиком по такому иску в суде. Несовершеннолетний отвечает сам, на общих основаниях, при наличии общих условий деликтной отв-ти, а если вред причинен с использ-ем ИПО, то при наличии условий, предусмотренных ст. 1079 ГК.

Во-вторых, закон учитывает, что обяз-ти родителей (усыновителей, попечителя) по воспитанию несовершеннолетних и надзору за ними не прекр-ся до достижения несовершеннолетними полной дееспособности и что в случае ненадлежащего осуществления названных обяз-тей они м. быть привлечены к возмещению вреда, причиненного их ребенком, причем будут отвечать за свою вину (в плохом воспитании, надзоре и т. п.).

В соотв. с рассмотренными факторами отв-ть за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, м. возложить не только на самого несовершеннолетнего, но и на его родителей (усыновителей, попечителя), что и предусмотрено ст. 1074 ГК. Эта норма предусм-ет, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущ-ва, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред причинен не по их вине, т. е. что они осуществляли свои род. обяз-ти надлежащим образом.

Такая отв-ть является дополнительной (субсидиарной). Если у самого несовершеннолетнего достаточно имущ-ва, чтобы возместить причиненный им вред, его зак. предст-ли к отв-ти не привлекаются. При отсутствии у несовершеннолетнего достаточных средств для возмещения вреда родители (усыновители) должны привлекаться к возмещению вреда обязательно, ибо в противном случае будут необоснованно нарушены интересы потерпевшего.

Аналогичным образом решается вопрос, если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающимся в попечении и находившимся в соотв. воспит., леч. учреждении, учреждении соц. защиты населения или др. аналогичном учреждении, которое в силу закона являлся его попечителем. Причиненный несовершеннолетним вред должно будет возместить указанное учреждение полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине (ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 1074 ГК). Имеется в виду вина в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения им вреда.

Обяз-ть родителей (усыновителей), попечителя и соотв-го учреждения по возмещению вреда, прич-го несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекр-ся при наличии следующих обстоятельств:

- достижении причинившим вред совершеннолетия;

- появлении у несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия доходов или имущ-ва, достаточных для возмещения вреда;

- приобретении несовершеннолетним п/дееспособности до достижения им 18 лет (в связи со вступлением в брак либо эмансипацией).

Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

Гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, предусм. ст. 29 ГК (псих. расстройство, вследствие которого возникла неспособность понимать значение своих действий или руководить ими), считается полностью неделиктоспособным. Это означает, что он не способен отвечать за причиненный им вред. Согласно ст. 1076 ГК вред, причиненный таким гр-ном, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Вина опекуна или учреждения выражается в отсутствии необх. заботливости и надлеж. надзора за больным.

Родитель недееспособного привлекается к отв-ти за вред, причиненный недееспособным, лишь в случае, если он назначен опекуном. Напр., опекуном назначена мать лица, признанного недееспособным. Его отец в этом случае к ответственности за вред, причиненный недееспособным, привлечен быть не может.

Раньше (до принятия ГК РФ) в практике возникал вопрос о возможности освобождения опекуна или учреждения, на котором лежала обязанность осуществлять надзор за недееспособным, от возмещения вреда в случае, если их подопечный или пациент, причинивший вред во время болезни, выздоровел и признан дееспособным. Такая ситуация получила решение в п. 2 ст. 1076 ГК, согласно которому обязанность указанных субъектов по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

Иногда потерпевший оказывается в весьма трудном положении в связи с тем, что опекун недееспособного причинителя вреда умер либо не имеет дост. средств для возмещения вреда, а сам недееспособный обладает такими средствами. Закон для подобных случаев предусмотрел, что суд с учетом имущ-го положения потерпевшего и причинителя вреда, а также др. обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (недееспособного лица). Тем самым получает защиту имущ. интерес потерпевшего без существенного ущемления интересов недееспособного лица, что вполне соответствует принципу справедливости (п. 3 ст. 1076 ГК).

Отв-ть за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий

Отв-ть, предусм. ст. 1078 ГК, распростр-ся на полностью дееспособных граждан и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, поскольку они обладают полной деликтоспособностью. След-но, она не распростр-ся на малолетних и на лиц, ограниченных в соответствии со ст. 30 ГК в дееспособности в связи со злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами.

Согласно ст. 1078 ГК дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный вред.

Признаки указанного в ст. 1078 ГК состояния (человек «не мог понимать значения своих действий или руководить ими») совпадают с признаками, содержащимися в п.1 ст.29 ГК, в котором предусм-ся признание гр-на недееспособным. Однако, несмотря на совпадение слов, закон в упомянутых случаях имеет в виду два разных состояния: - одно из них подразумевается стойким, длительным и связано с психическим расстройством лица, признанного недееспособным.

- другое же, упомянутое в ст. 1078 ГК, возникает у лица дееспособного и является временным, вызванным какими-то неожиданными факторами (сильное душевное волнение, состояние стресса, нетипичное для данного лица влияние алкоголя и т. п.).

Если такое состояние возникло в связи с псих. расстройством, о котором знали близкие данного лица, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, то обязанность возместить вред может быть возложена судом на этих лиц (проживающих совместно с душевнобольным его трудосп. супруга, родителей, совершеннолетних детей). Обязанность возместить вред в данном случае является санкцией за правонарушение - непринятие мер к признанию душевнобольного человека недееспособным. При соблюдении этого порядка гражданин был бы признан недееспособным и отв-ть за причиненный им вред нес бы опекун.

Особенностью нормы, содержащейся в п. 1 ст. 1078 ГК, является придание важного правового значения тому факту, что вред причинен в состоянии, когда причинивший вред не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Именно в связи с этим он освобождается от возмещения вреда, и потерпевший несет прямой убыток. Изложенное правило имеет общее значение. Но в ст. 1078 предусмотрены два исключения из него:

Во-первых, существенно иные последствия возникают, если причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спирт. напитков, нарк. средств или иным способом. В этом случае причинитель вреда от отв-ти не освобождается, т. е. отвечает за вред на общих основаниях, его поведение признается виновным.

Представляет интерес толкование слов «сам привел себя» в определ. состояние, поскольку от обоснованности и убедительности такого толкования может зависеть судьба исковых дел о возмещении причиненного вреда. В литературе высказано мнение, что применительно к деликтной отв-ти следует различать физиологическое (обычное) и патологическое опьянение.

Физиологическое (обычное) опьянение - это характерное для данного индивида состояние, когда он, употребив спиртное, утрачивает контроль над собой и способность понимать значение своих действий. В случае причинения вреда в таком состоянии он признается виновным, поскольку сам привел себя в такое состояние и должен отвечать за причиненный вред в полной мере (п. 2 ст. 1078 ГК).

Иным должно быть решение вопроса при патологическом опьянении. Патологическая реакция организма человека на алкоголь - это своего рода болезнь, которая может быть вызвана минимальной дозой спиртного или даже употреблением лекарства, изготовленного на спиртовой основе. Если человек внезапно испытал подобную реакцию и утратил способность понимать значение своих действий или руководить ими, он должен быть освобожден от ответственности за причиненный в таком состоянии вред (п. 1 ст. 1078 ГК).

Но, как правильно отметила А. М. Белякова, освобождение от возмещения причиненного вреда в случае патологического опьянения допустимо, "только если оно случилось впервые... Если же лицо знает, что подвержено патологическому опьянению, и все же употребило спиртное, оно должно отвечать за вред, причиненный в таком состоянии, поскольку виновно в том, что привело себя в такое состояние". Сказанное следует распространить и на случаи, когда на состояние человека воздействовали наркотические средства.

След-но, состояние опьянения лишь в рассмотренном выше искл. случае патологического опьянения может служить основанием для признания лица невиновным в причинении вреда и для освобождения его от отв-ти за причиненный вред.

Второе исключение из общего правила об освобождении от отв-ти за причиненный вред по тем мотивам, что причинивший вред находился в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий или руководить ими, связано со случаем, когда это лицо причинило вред жизни или здоровью потерпевшего. При таком фактическом составе безусловное освобождение от отв-ти законом не предусм-но. Напротив, суду предоставлено право возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда с учетом имущ-го положения потерпевшего и причинителя вреда и др. обстоятельств (абз. 2 п. 1 ст. 1078 ГК). Данное исключение из общего правила, содержащегося в п. 1 ст. 1078 ГК, продиктовано стремлением законодателя учесть и обеспечить интересы потерпевшего, что вполне соответствует принципу справедливости.