Глава 14

ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

14.1. Концепции международной торговли меркантилистов и физиократов

Международная торговля как совокупность внешней торговли раз­личных стран мира возникла на базе зарождения мирового рынка (XVI-XVIII вв.) и международного разделения труда. Развитие меж­дународной торговли тесно связано со становлением капиталистиче­ского способа производства. В период разложения феодального спо­соба производства и зарождения мирового рынка в Европе начали возникать и развиваться теоретические экономические концепции. Первой школой был меркантилизм.

Меркантилизм (франц. mercantilism, от итал. mercante — торговец, купец): 1) первая школа буржуазной политической экономии, попыт­ка теоретического обоснования экономической политики, отстаиваемой купцами; 2) экономическая политика периода раннего капитализма, ха­рактеризующаяся активным вмешательством государства в хозяйствен­ную жизнь.

Выделяют два этапа в истории меркантилизма: ранний и поздний. Ранний меркантилизм (последняя треть XV — середина XVI в.) вы­ступал в форме монетаризма, охарактеризован К. Марксом как моне­тарная система.

Ранний меркантилизм считал золото и серебро единственным со­держанием богатства. Представителями раннего меркантилизма были Уильям Стаффорд (Англия), Де Сантис, Г. Скаруффи (Италия). Глав­ным положением раннего меркантилизма являлась теория денежного баланса, обосновывавшая политику, нацеленную на возрастание де­нежного богатства чисто законодательным путем. Для удержания де­нег в стране запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы были обязаны истратить на по­купку местных изделий.

Поздний меркантилизм (вторая половина XVI в. — расцвет в XVII в.) в центр своей экономической политики выдвинул активный

торговый баланс, который обеспечивался посредством вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешался вывоз денег за границу. Он исходил из положения о том, что страна тем богаче, чем больше разница между стоимостью эк­спорта и импорта товаров. Главными теоретиками были Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция). Поздний мерканти­лизм выдвинул принцип: покупать дешевле в одной стране и прода­вать дороже в другой. Чтобы захватить внешний рынок, государство регулировало импорт путем обложения пошлинами иностранных то­варов и стимулировало экспорт посредством премий тем предприяти­ям, которые выпускали товары, пользовавшиеся большим спросом на внешних рынках. В качестве главного источника прибыли поздние меркантилисты признавали неэквивалентный обмен во внешней тор­говле. Все внимание меркантилисты обращали на сферу обращения и совершенно не изучали экономические законы процесса производства. Недостаток денег побуждал ранних меркантилистов сводить деньги лишь к средству накопления. Представители позднего меркантилизма видели в деньгах не только средство накопления, но и средство обра­щения, трактуя деньги как капитал. Поздний меркантилизм, по харак­теристике К. Маркса, является коммерческой, или мануфактурной, си­стемой.

Физиократы (франц. physiocrates, от греч. physis — природа + krotos — власть) — представители школы политической экономии во Франции в середине XVIII в., сохранившие влияние до революции 1789-1794 гг. Школу физиократов К. Маркс определял как французский вариант клас­сической политической экономии.

Концепция физиократов формировалась в процессе дискуссий по проблемам международной торговли. С критикой меркантилизма вы­ступали французские экономисты-физиократы Ф. Кенэ (глава шко­лы), А. Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немур, В. Р. Мирабо, П. Мерсье де ла Ривьер. Физиократы впервые в мировой экономической мысли перенесли вопрос о происхождении общественного богатства из сфе­ры обращения в сферу производства.

Центральное место в экономической концепции физиократов зани­мала проблема «чистого продукта», под которым они понимали прирост потребительных стоимостей, который обеспечивает природа. Людей, за­нятых в сельском хозяйстве, физиократы называли производительным классом. Согласно взглядам физиократов, в торговле может выиграть или одна страна за счет другой, или не выиграет никто, т. е. физиократы отрицали одновременную выгоду двух стран в торговле. Они исходили

из того, что внешняя торговля нужна лишь для того, чтобы импортиро­вать из-за рубежа товары, которые данная страна не производит, а экс­портировать товары, которые страна не может потребить. Вместе с тем физиократы характеризовали международную торговлю как необходи­мое зло. Они признавали эффективным обмен между различными стра­нами, при котором обмениваемые продукты переходят непосредственно из рук земледельца в руки потребителя. Физиократы также отрицали перепродажу продуктов сельского хозяйства.

Ошибочность концепции физиократов состояла в натуралистичес­кой трактовке «чистого продукта», т. е. в признании богатства только в этой форме. Физиократы допускали двойственность в анализе «чис­того продукта». С одной стороны, они выводили его из природы и от­ношения к земле, а с другой — трактовали его как экономическую ка­тегорию.

Физиократы были сторонниками свободы торговли, но такую свобо­ду торговли, которая означает свободу экспорта продуктов сельского хозяйства по высокой цене, когда наблюдается их излишек в стране, и аналогичную свободу их импорта, когда в данной стране неурожай. Сле­довательно, свободу международной торговли физиократы трактовали исходя из интересов данной страны.

14.2. Классическая теория международной торговли

Значительный вклад в развитие теории международной торговли вне­сли английские экономисты А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль.

Теория абсолютного преимущества. Основоположником этой тео­рии был Адам Смит. Эта теория исходила из того, что международная торговля основана на различии абсолютных издержек в производстве товаров в разных странах.

А. Смит критикует политику протекционизма на основе теории о богатстве нации. Согласно взглядам А. Смита, источником богатства страны выступает труд человека, в качестве определяющего фактора роста богатства он называет общественное разделение труда. По Сми­ту, деньги не являются богатством, богатство — это земля, различные строения, предметы потребления. В качестве важного фактора богат­ства А. Смит называет капитал, его возрастание. Рост капитала нации позволяет увеличить занятость населения и, следовательно, произвес­ти большую массу машин, что, в свою очередь, даст возможность обес­печить рост производительности труда. Увеличение капитала А. Смит связывает с политикой протекционизма, которая негативно сказыва­ется на возрастании капитала. По этому поводу А. Смит писал: «Если

какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораз­до лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего соб­ственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в кото­рой мы обладаем некоторым преимуществом»¹.

А. Смит считал, что целесообразно импортировать товары из стра­ны, в которой издержки абсолютно меньше, а экспортировать те това­ры, издержки которых ниже у экспортеров. Согласно взглядам Смита, в каждой стране имеются особые условия и ресурсы, которые позво­ляют ей обладать преимуществом в выпуске определенных товаров с меньшими издержками либо производить в единицу времени большее количество товаров.

А. Смит полагал, что нормальная торговля между двумя странами всегда выгодна, хотя и не всегда одинаково, им обеим.

Таким образом, принцип Смита — это принцип абсолютных издер­жек.

Теорию абсолютного преимущества А. Смита дополнил и развил Да­вид Рикардо, сформулировав теорию сравнительных издержек.

Теория сравнительных преимуществ

Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо содержится в его рабо­те «Принципы политической экономии» (1817), в которой он доказал, каким образом торговля вероятна между двумя странами, когда одна из них не обладает абсолютным преимуществом. Следовательно, теория сравнительных преимуществ исходит из того, что условием внешней торговли не обязательно должно быть различие абсолютных издержек, что ее целесообразность характерна и для тех случаев, когда страна не имеет абсолютного преимущества в выпуске каких-либо товаров.

Рикардо считал, что страны должны выпускать и вывозить товары, которые обходятся им сравнительно дешевле, и ввозить те товары, ко­торые выпускаются за рубежом относительно дешевле, нежели внут­ри страны. Следовательно, каждая страна специализируется на выпус­ке тех товаров, по которым ее издержки относительно более низкие, хотя абсолютные издержки могут быть и выше, нежели за рубежом.

Рикардо полагал, что у каждой страны имеется товар, выпуск кото­рого более эффективен, чем выпуск других товаров при сложившихся соотношениях в издержках других стран. Это и есть, по Рикардо, срав-

¹ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: В 2-х т. М.; Л., 1935. Т. 11. С. 33.

нительное преимущество. Теорию сравнительных издержек Рикардо иллюстрирует на примере Англии и Португалии, производящих сукно и вино. В этом примере он приводит расчеты затрат рабочего времени.

Предположим, что выпуск 25 м сукна в Англии требует 100 дней труда, а в Португалии — 90 дней труда. Допустим также, что для вы­пуска 50 л вина требуется 120 дней труда в Англии и 80 дней труда в Португалии. Абсолютные издержки выше в Англии, нежели в Порту­галии, и по сукну, и по вину. Каковы же сравнительные издержки по сукну и по вину в Англии и Португалии?

Сравнительные издержки в Англии по сукну:

абсолютные издержки сукна 100 _: 120 5 1 2 абсолютные издержки вина 25 50 3 3

Сравнительные издержки в Португалии по сукну:

абсолютные издержки сукна 90 _: 80 9 2 1 абсолютные издержки вина 25 50 4 4

Мы видим, что сравнительные издержки по сукну в Англии ниже в сравнении с Португалией. Поэтому Англия специализируется на вы­пуске сукна, импортируя вино из Португалии. Сравнительные издерж­ки Португалии по вину много ниже в сравнении с Англией, что видно из следующих расчетов.

Сравнительные издержки в Португалии по вину:

абсолютные издержки вина 25 _: 50 4 _. абсолютные издержки сукна 90 80 9

Сравнительные издержки в Англии по вину:

абсолютные издержки вина 25 _: 50 3 _. абсолютные издержки сукна 100 120 5

Судя по приведенным расчетам, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, приобретая там вино, а Португалии — импорти­ровать сукно в обмен на вино.

Следовательно, необходимой предпосылкой существования внеш­ней торговли является выпуск одного и того же товара с различными сравнительными издержками. Когда же складываются равные срав­нительные издержки, то международная торговля нецелесообразна.

Принцип сравнительных издержек является принципом взаимной выгоды, он определяет, что каждая страна использует свой труд и ка­питал в отраслях, дающих ей наибольшую эффективность.

Модель Рикардо есть модель товарообмена между двумя странами, поэтому представляет определенное упрощение, не отражая многослож­ности внешнеэкономических связей и отношений. Модель абстрагиру­ется от изменений сравнительных издержек, от различий производ­ственных потенциалов, участвующих в товарообмене стран. Рикардо допускал постоянство издержек замещения в каждой стране.

Между тем, как свидетельствует практика, такое допущение не­обоснованно, поскольку увеличение выпуска в ряде случаев вызывало рост предельных издержек, в результате чего производство дополни­тельной единицы вызывало отказ от выпуска большего объема других товаров.

Рикардо исходил из полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Однако производственные ресурсы не всегда взаимозаменяемы. Сравнительные издержки могут увели­чиваться в процессе перемещения ресурсов между отдельными отрас­лями, ибо выпуск разных товаров ведет к иным видам сочетания ре­сурсов, иной технологии и т. д.

Выдвигаемая Рикардо предпосылка о постоянстве издержек замеще­ния предполагала, что наибольшую выгоду от международной торговли получают страны, которые добились полной специализации товаров, в выпуске которых они имеют сравнительное преимущество. Междуна­родная практика подтверждает, что полной специализации ни в одной стране мира нет и не было. В результате предпосылка о постоянстве из­держек замещения была заменена на предпосылку о возрастающих из­держках замещения, означающую, что рост производства в одной от­расли за счет других вызывает отказ от выпуска большего количества товаров в других отраслях. Суть растущих издержек замещения состоит в том, что они ставят определенные границы специализации и наиболь­шая польза от международной торговли обеспечивается посредством час­тичной специализации.

И наконец, Рикардо исходил из положения о том, что различия в сравнительных издержках зависят главным образом от природных, географических условий. Это положение правомерно, однако оно не охва­тывает многообразия других особенностей, поскольку в формирова­нии мировых цен все большую роль приобретают не природные, а иные предпосылки, ибо во внешней торговле все больший удельный вес за­нимают товары обрабатывающей промышленности и услуги.

Теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо дополнил и усо­вершенствовал американский экономист Г. Хаберлер в работе «Теория международной торговли» (1936), предложив новый способ опреде-

ления выгод от внешней торговли через альтернативную стоимость выпуска товаров, выраженную в других товарах непроизводственного назначения.

Теория международной торговли Дж. Ст. Милля

Английский экономист Дж. Ст. Милль попытался дать ответ на вопрос: при какой цене происходит обмен товарами? По мнению Милля, цена импортируемых товаров измеряется количеством экспортируемых то­варов, которое надо отдать в обмен, т. е. цена обмена, по Миллю, опреде­ляется согласно закону спроса и закону предложения, обеспечивающим равновесие между экспортом и импортом страны. Следовательно, при анализе проблем международной торговли он использует факторы спроса и предложения. Милль установил, что выигрывает та страна, то­вары которой пользуются наибольшим спросом за границей и которая наименее испытывает потребность в товарах из-за границы.

Итак, теория международной торговли Дж. Ст. Милля исходит из того, что существует рыночная цена, которая устанавливается на ос­нове взаимодействия спроса и предложения и балансирует обмен то­варами между странами.

14.3. Неоклассическая теория международной торговли

Современные западные экономисты развили и модифицировали тео­рию международной торговли, обоснованную Д. Рикардо. Важное место в развитии теории внешней торговли занимает теория шведских эконо­мистов Эли Хекшера и его ученика Бертеля Олина (Улина), созданная в 30-х гг. XX в. и господствовавшая вплоть до 60-х гг. XX в. Значитель­ный вклад в эту теорию внес американский экономист П. Самуэльсон, выявив математические условия, при которых модель становится реаль­ной для экономической практики. Поэтому эту модель на Западе обыч­но называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона.

Теорию внешней торговли Хекшера-Олина называют теорией соот­ношения факторов производства. По причинам исторического и геогра­фического характера страны неравномерно наделены факторами произ­водства —трудом, землей, капиталом, что, по суждению неоклассиков, обусловливает различия относительных цен на товары, от которых зави­сят сравнительные преимущества стран. В открытой экономике каждая страна специализируется в выпуске товаров, требующих больше факто­ров, которыми страна сравнительно лучше обеспечена. Например, если страна наделена в избытке трудом со сравнительно более низкой зара-

ботной платой, то трудоемкие товары, выпускаемые в этой стране, будут обходиться более дешево. Если страна имеет избыток капитала, то более дешевыми товарами будут капиталоемкие товары.

Следовательно, согласно теории Хекшера-Олина, странам с избы­точной рабочей силой выгодно выпускать и экспортировать трудоем­кие товары, странам с избытком капитала выгодно выпускать и экс­портировать капиталоемкие товары. Иными словами, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы, а импортируются дефицитные факторы.

Специализация страны на выпуске капиталоемких товаров вызы­вает перелив капитала в экспортные отрасли, в результате чего увели­чивается спрос на капитал в сравнении с его предложением и растет его цена (процент на капитал). Специализация стран на выпуске тру­доемких товаров приводит к переливу рабочей силы в трудоемкие от­расли, что, в свою очередь, вызывает рост цены рабочей силы (зара­ботной платы).

Как определяется избыточность или дефицитность факторов про­изводства?

Когда соотношение между количеством данного фактора и осталь­ными факторами в стране выше в сравнении с другими странами, то данный фактор считается относительно избыточным для данной стра­ны. Когда названное соотношение ниже в сравнении с другими стра­нами, то фактор считается дефицитным.

Теория Хекшера-Олина подвергалась неоднократным проверкам. В 1954 г. была опубликована статья В. Леонтьева (США), в которой он показал, что в 1947 г. США, считавшиеся капиталоизбыточной страной, экспортировали трудоемкую продукцию, а не капиталоем­кую, что не соответствовало теории Хекшера-Олина. Это несоответ­ствие получило название «парадокс Леонтьева».

Однако, с другой стороны, теория Хекшера-Олина подтвердилась, поскольку, как показали дальнейшие исследования, капитал в США — не самый избыточный фактор. Более избыточными факторами явля­ются обрабатываемая земля и научно-технические кадры. Не случай­но США — мировой экспортер риса, который является капиталоем­кой культурой.

Вместе с тем, «парадокс Леонтьева» наблюдается в структуре меж­дународной торговли в некоторых других странах, что вызвало тен­денцию к разукрупнению факторов производства. Так возникла мо­дель «квалификации рабочей силы», согласно которой в производстве принимают участие не три, а четыре фактора: квалифицированный

труд, неквалифицированный труд, земля и капитал. Сравнительное изобилие квалифицированной рабочей силы стимулирует вывоз тех товаров, которые требуют большей доли высококвалифицированного труда, в то время как изобилие неквалифицированных работников стимулирует вывоз товаров, в выпуске которых не требуется высокая квалификация рабочей силы.

Объяснение «парадокса Леонтьева» вызвало расширительную трактовку категории «капитал». Стали выделять человеческий капи­тал, физический капитал, капитал знаний.

Теория Хекшера-Олина не объясняет, почему, например, США ли­дируют в выпуске персональных компьютеров, а Япония экспортиру­ет бытовую электронику. Концепция факторов производства нередко оборачивается отрицательными последствиями. Так, разработка Гол­ландией природного газа в Северном море, обеспечившая ей большие прибыли, привела к спаду в традиционных отраслях. Направив значи­тельные ресурсы на добычу и экспорт нефти, Англия вынуждена была сократить их в других отраслях, в результате чего задержался рост точ­ного машиностроения.

Теория международной торговли Хекшера-Олина до сих пор вы­зывает самые разнообразные суждения: от поиска расширения или об­новления основных положений до полного ее отрицания. Так, М. Пор­тер, известный американский авторитет в теории международной торговли, считает, что модель Хекшера-Олина уже сыграла положи­тельную роль в объяснении структуры международной торговли и утратила свое практическое значение, ибо изменились предпосылки формирования конкурентных преимуществ, элиминируется обуслов­ленность отраслевой конкурентоспособности от изобилия или дефи­цита в той или иной стране основных факторов выпуска.

По мнению М. Портера, развитие среды для конкуренции между отраслями и фирмами определяется следующими обязательными по­казателями:

• факторами производства соответствующего качества и количе­ства;

• условиями спроса на продукцию данной отрасли внутри стран; его качественными и количественными характеристиками;

• существованием родственных и поддерживающих отраслей, об­ладающих конкурентоспособностью на мировом рынке;

• стратегией и структурой фирм, а также характером конкуренции на внутреннем рынке.

Указанные показатели конкурентного преимущества создают сис­тему. К этим показателем присовокупляются случайные события и действия правительства.

В современный период формирование конкурентных преимуществ зависит от макроэкономической политики государства (стимулирова­ние экспорта, целевые инвестиции, протекционизм, косвенное регу­лирование посредством налоговой системы и т. д.). Такая политика государства весьма актуальна для переходной экономики России.