35. Устная история: термины, источники, этапы развития.

Ввел в нучн оборот термин Невинс (1948): УИ=сбор и исп. воспом-й уч-ов ист событий. Шмидт: УИ–не любая запис речь, а зафиксир. специалистами свидет-ва с целью получ и сохран истор. инф. Появл УИ обусловлено развитием звукозапис аппаратуры, методолог. поисками+постмодерна. УИ особое значение приобретает при исслед сознания, образа мышления, поведения. Эффективна: заполнение лакун, где нет пис. или др. ИИ, при исслед-и сознания, образа мыш-я, поведен-х стр-р, образа жизни, феномена индивид. или коллектив. памяти и её влияние на обществ.сознание. Неск Классифик: 1. по содержащейся в УИ инф.: архаичный (форм-т живую ист. трад-ю, передача опыта) и воспом-я очевидцев недавнего прош. 2. по жанру – воспомин, устн рассказы, легенды, частушки, народн песни и т.д. 3. Ян Вансина: устн традиция, передав из покол в покол; показания очевидцев; слухи 4. Наиболее общая класс: а) историч ИИ, отраж. традиции старопис. народов (былины, саги) б) живые истор. традиции бесписьм народов (племена) в) воспом-я очевидцев г) масс. ист сознание на уровне общест. мнения. Отличит черты УИ: 1. демократизм (отраж события ст.зр. рядовых участников); 2. аутентичность – запись воспом-й на магнит ленту =>полнота текста, сохр эмоцион состояние; 3. уникальность – содержит факты, кот не м б установлены др путем, т.к. кажд чк – уник истор знание; 4. массовость- м установ масс законом-ти; 5. субъек-ть- свойств как рассказч. Этапы развит УИ (Дунавэй): 1. 1950 гг – материал для созд. биогр-й видных деятелей 2. к. 60х – попытки изуч. истории народов, не им. письм-ти 3. сер 70 х – институционализация УИ (М/н комитет УИ, ассоциации, архивы, конференции, симпоз) 4. 90е – разв-е технич ср-в и расшир. круга изуч. проблем (тоталитарные режимы, миграции, повседн жизнь). Больш успехов в изуч УИ добил США. Харви Зорбо «Золотой берег и трущебы» с70х изуч-ся истор индейцев, негров, истор женщин. 4\4 20 Европа обрат к изуч Уи. Скандин страны для изуч фольклора. Сейчас изд-ся журналы «Орал хистори», журнал «Устно-историч общ-ва « в Англ. В России к УИ не раз обращ многие историки и писатели ( Ломоносов). Фольклористы: Греков, Рыбаков (классовый подход). К практике в области уст истории м отнести широкомасштаб акции по собиранию документ источ-ков в связи с развит краеведч движ (20-е гг). Комиссия по собиранию и изучению материалов по истории Окт рев-ции и истории КП (Истпарт). Методика проведения УИ исслед: 1. формир-е обществ. мнения о важности и необх-ти сохран инф. о событии 2. планомерное выявление круга уч-ов и очевидцев соб 3. масс. интервью-е и анкетир очев 4. организ получ-я воспомин 5. подкрепл-е воспомин сохр-ся док-ми. Материалы УИ способны существенно расшир источн базу исследований. В 1989 в Кирове 1ая всесоюз конференц по пробл УИ и создано Общ-во УИ. Сейчас они сущ в С-Пб, Твери, Воронеже и др.

36. Делопроизводственные документы советской эпохи как исторический источник.

Появл в пд развития централиз гос-ва (в процессе формиров аппарта приказов). Управленческая ф-ция. функция Классиф-я делопроиз-х док-тов: 1 гос учрежд 2. частн фирм 3. обществ и политич организац док-ты гос учрежд м \ на 5 групп: 1) нормативн док-ты (положения, уставы. Стандарты, инструкц 2) протокольн документац 3) деловая переписка 9предписания. Докладн записки) 4) материалы учета док-тов (карточки, журналы) 5) отчетные док-ты (доклады). Стандарты – формы и содержание четко регламент, унифицир. Для обществ организ разработ инструкции, номенклатура дел. Протоколы – 1) журнальная форма; 2) классическая (дата, порядковый номер, присутствующие, слушали, постановили); 3) стенограммы (точнее; послед запись, прилагаются док-ты, появ в 20 в, в совет t заменены фонозаписями и требуют расшифр) Деловая переписка – вход-е и исход-е (особое оформление: дата и номер, в противном случае отправку м/ поставить под ?). Внешнеполит ведомства: ноты (по текущим ?), памятные записки (для уточнения моментов), меморандумы. ДД существ в неск вариантах: оригинал-копия, черновик-беловик, проект-окончат вар-т, подлинник/подделка. Наличие > кол-ва вар-в = восст-ть утраченный текст. Требования при исслед работе: ориентация в нормативах, ГОСТах, стандартах; никогда не сохран в полной мере; каждый докт=звено в цепи, если не сохр~полн. утраты инф-и не происх-т. 1918-21 ВСНХ «Сборник декретов и постановл с/х», 1925 протоколы заседаний Исполкома и Бюро ЦК. Методы изучения ДД: причислили к ИИ по истории Октября. 30е гг история фабрик и заводов. Критич анализ источн базы Совет пда: низкий источниковед анализ, отсутствие ссылок, некритичный подход к выбору вариантов текстов, нет справочников и путеводителей, много засекречено зря. К 50х гг обобщ-е работы, но как уч. пособия «Теория и пр архивного дела», «История организации делопр-ва в СССР». 60-е причисляют к катергории масс. ИИ. В научную практику вводят протокольные комплексы, приказы (но до 20х гг). Генкина: принципы работы гос аппарата, принципы набора кадров. Покровский (80е гг): механизм формирования текста протокола и соответствие его повестке дня.